235 Ko/s pour le 2048 c'est bon ou pas ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : 235 Ko/s pour le 2048 c'est bon ou pas ?
schimble	Non il est très bien ce système, ça permet ensuite de voir des beaux débats avec des gens qui croient que sur une ligne à 2Mb ils iront plus vite que 2Mb et qui confondent débit ATM et débit IP [:zerod]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

schimble

Non il est très bien ce système, ça permet ensuite de voir des beaux débats avec des gens qui croient que sur une ligne à 2Mb ils iront plus vite que 2Mb et qui confondent débit ATM et débit IP [:zerod]

brokenpipe

et ouaiii :D mais la subtilité du dl en cache pendant qu'on choisi ou foutre le .zip c qd meme habuzaie

brokenpipe a écrit :

mouai c un peu naze que le temps de telechargement ne debute qu'apres avoir choisi l'emplacement et cliqué sur ok, ce qui fausse les stats... (cache mode[IN])

Comme je te l ai deja ecrit, mais tu l as pas relevé , plus haut , moi j ai 64ko/s en pointe , alors que je commence souvent mes téléchargements a 800Ko/s [:cyriadis]

El Pollo Diablo

brokenpipe a écrit :

mouai c un peu naze que le temps de telechargement ne debute qu'apres avoir choisi l'emplacement et cliqué sur ok, ce qui fausse les stats... (cache mode[IN])

C'est bien pour ca qu'on dit qu'utiliser ce genre de mesures pour en déduire des caractéristiques précises sur sa connexion c'est un peu nul.
Et puis le but de ses softs c'est pas de faire des stats mais de télécharger le plus rapidement possible.

brokenpipe

mouai c un peu naze que le temps de telechargement ne debute qu'apres avoir choisi l'emplacement et cliqué sur ok, ce qui fausse les stats... (cache mode[IN])

brokenpipe a écrit :

essaye de dl un petit fichier (<10mo) sous linux mandrake server. au debut d'un dl, le taux de transfert s'emballe, et pour cause, il peut telecharger 1mo en quelques secondes, puis la connex se stabilise. En l'occurence il s'agissait d'un fichier pdf depuis un ftp free, et en 1 seconde le telechargement avait terminé, le fichier de 9mo etait la. Inutile de sombrer dans les calculs ou autres CQFD's, ca c passé comme ca, point. maintenant croyez le ou passez ce post, libravou.

oui :)
18 secondes pour choisir le repertoire d arrivée du téléchargement a une moyenne de 500ko/s ca fait 9Mo et le fichier est la 1 seconde apres avoir accepté , y a rien de miraculeux ni de debits defiant toute concurrence ladedans [:stukka]

brokenpipe

mouai pkoi pas.
m'enfin ca donne une bonne impression qd meme de cliquer sur ok, et 1s apres, le fichier est bien la.

El Pollo Diablo

C'est pas une question de croire ou pas, c'est juste physiquement impossible de faire du 9Mo/s avec une ligne a 6Mb/s, c'est pas parce que la distrib s'appelle Mandrake qu'elle est magique...

L'emballement du début c'est pareil sous Windows, le temps que tu choisises ou enregistrer le fichier ca commence a télécharger en arriere plan et donc y'a des vitesse de download apparentes tres supérieures a la realité quand la fenetre de progression arrive.

bl@p_psx

mais lol !!!

tu peux comprendre que le cache ca sert à quelque chose ? c'est pour ca qu'au debut, l'affichage apparais plus rapide !

9216ko/s ( 9mo ) = 73728kb/s !!!! c'est carement au dessus des specifiactions des modem actuels ( modem ADSL ) et meme au dessus de l'ADSL2 ( 15360kb/s il me semble )

a moi que je me soit tromper dans mes calculs, ce qui n'es pas impossible, vu la fatigue que je traine ... ( 3615 mylife )

@+

brokenpipe

Mikl a écrit :

et si il optimise la bande passante et qu'il met download manager, il peut choper Half-Life 2 sur Steam en moins de 3 minutes. Si, si.

ShonGail

Ces topic débit ... cela aurait été de la matière pour Freud !