Internet va casser :-(

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Internet va casser :-(
Fendnts	'tain, y'en a un qui boit un café toutes les demi-heures ! :ouch: spas bon du tout pour la santé !!! ;) sinon, ben oui, en france y a très peu de serveurs qui ont été touchés, est-ce que les admins français font plus attention à appliquer les patchs de sécurité ?

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Fendnts

'tain, y'en a un qui boit un café toutes les demi-heures ! :ouch: spas bon du tout pour la santé !!! ;)
sinon, ben oui, en france y a très peu de serveurs qui ont été touchés, est-ce que les admins français font plus attention à appliquer les patchs de sécurité ?

jamiroq

Symantec a écrit :

Excusé moi mais je travaille dans une multinational à l' heure actuel (Sociéte banquaire présente dans la plupart des pays dans le monde) et notre réseaux n' a carrément pas été touché

On n' a rien vus chez nous

Les serveurs étaient patchés et je peut vous dire que des serveurs de productions avec des bases MS SQL y' en à plus d' une centaines a travers le monde

Suite à l' attaque, on à bouché le port 1434 sur les routeurs et on n' a rien vue du tout.....

J' en déduit donc que y' a des admins qui font leurs job correctement et d' autres qui sont des branquignolles.............

:jap:

idem ...notre serveur sql n'a pas morflé !!!
Mais bon FT et les mecs qui te vendent les anti-viro te disent " fermer vos ports MS - SQL" .... les cons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

moi mon firewall il a tout de fermer a part les ports utiles pour le web et les mail ... donc faut vraiment etre le roi des con pour laisser son firewall avec des ports concernant un SGBD ouvert sur le web ...

Krapaud

[:purljam] ça sent le scoop :D

antp

Symantec a écrit :

J' en déduit donc que y' a des admins qui font leurs job correctement et d' autres qui sont des branquignolles.............

ça alors c'est une exclu :D merci de nous en informer...

symantec

Krapaud

trictrac a écrit :

euh .... :whistle:

edit: en fait je viens de verifier, spa grave, GT en petite forme sur ce topic :D

d'façon toi t'es irrécupérable :D

chev_alier

sebkom a écrit :

Puisqu'on est tous là à en parler, ça doit pas vraiment géner le réseau ?? Si ?

Y a eu une jolie perte de l'ordre de 20% comme le montre ces graph (plus visible dans quelques jour).

http://average.matrix.net/Weekly/markP.gif
Il y a eu aussi une 2ème perte le 27 janvier... bizarre

http://average.matrix.net/Weekly/markR.gif

Je suis étonné comme "l'Internet" se répart aussi vite.

Heuresement que c'est arriver un samedi matin.
1. je dormais
2. beaucoup d'entreprise sont fermées.

Je te dis pas les dégats si c'était un lundi matin à 7h !

jamiroq

krapaud a écrit :

alors, je ferme ou pas?

fermes le , mais avant note bien les pseudo des trolleurs : c tjs les même à la base de la pouille win/lin !!!

Et ce qui est fou c que, quelques soit le sujet ils parviennent toujours à embrayer sur la guerre sainte : C MEC LA SONT TRES FORTS !!!

remarques comme ça on reviens a la période AMIGA/ATARI (history repeating)

trictrac

krapaud a écrit :

ou alors je lis le topic et je kick-ban tous les trolleurs?

euh .... :whistle:

edit: en fait je viens de verifier, spa grave, GT en petite forme sur ce topic :D

Pims

krapaud a écrit :

ou alors je lis le topic et je kick-ban tous les trolleurs?

why not...

Krapaud

ou alors je lis le topic et je kick-ban tous les trolleurs?

mrpochpoch

en partant du principe que le topic a effectivement plus ou moins dévié de sa mission première, et que l'attaque virale qui a "ralenti" le net est aujourd'hui plus ou moins métrisée ...

J penche pour une cloture de ce topic.

Mais on peut également le laisser tomber dans l'oubli plus...

A toi de voir ! :whistle:

Krapaud

Thalis a écrit :

c d'ailleurs depuis que Linux s'est mis à la simplicité windows (ce qui n'est pas un mal en soi remarque) que ceux qui l'installent chez eux se la joue eleet"vouais g reussi à installer linux moi (c vrai que de nos jours faut fachement etre un pro pr installer une mandrake) microsoft ct vraiment trop de la merde (euh.. ça sert pas à la meme chose srtt mais on va pas recommencer le debat sterile)"

enfin ça me fatigue ce genre de personnes obtus qui crois detenir la verité absolue.

Krapaud, Groody, Antp y'a pas l'un de vous qui veut venir fermer ce topic qui dévie encore en combat pro/antikrosoft ?

alors, je ferme ou pas?

Zzozo

Z_COOL a écrit :

:ouch:

pure, je me suis installe un simple Linux et ca rame comme c est pas permis, bon fo dir ke ma machine, c est ma config 2

[:doriangray]

udok

Z_COOL a écrit :

Oui, mais le monde de Linux n est pas tout rose non plus, la mise a jour d appli n est pas chose tres aise.

la, j ai a mettre a jour 2 proxy Squid ba je te dit pas comment j engoisse.

j'ai jamais eu de souci :??:
enfin ça ça dépend étroitement de la distro que tu utilises

udok

Z_COOL a écrit :

ba oui mais kan Microsoft donne le patch l annee precedente pour ce bug et ke personne ne l install, ki est le responssable ?

a mon avis, des admin reso on du soucis a ce fair pour leur prime de fin d annee

d'une le patch dont tu parles à seulement 6 mois
de 2 il parait que le seul qui regle le pb n'a qu'une semaine ...

m'enfin on entend tellement de bruit sur cette affaire... :pfff:

jamiroq

Z_COOL a écrit :

:ouch:

pure, je me suis installe un simple Linux et ca rame comme c est pas permis, bon fo dir ke ma machine, c est ma config 2

il te faut de la memoire surtout !!!

edit : une fois ton fichiers vmware créé, tu sauves ton OS sur un cd et tu l'utilises qd tu veux ou tu veux !!! en ayant pris soin de mettre ll'install de vmware sur ce mem cd bien sur !!!

Z_cool

jamiroq a écrit :

400 Mo ddr 266,

Mon os XP pro,
et j'ai en virtuel : W2k pro (pour ma navigation web et mail = pas de virus sur mon XP : genial !!!), et 2 serveur 2000 en AD + un exchange 2000) donc 3 machines virtuel !!

mais ca swap un peu 1go est preferable pour cette config !!

je donne 200 Mo par os !!

:ouch:

pure, je me suis installe un simple Linux et ca rame comme c est pas permis, bon fo dir ke ma machine, c est ma config 2

jamiroq

Z_COOL a écrit :

y tournent en meme temps ? ta combiens de RAM ? :wahoo:

jamiroq

Z_COOL a écrit :

pour mon compte, c mon boss le resp. : j'ai pas le temps de l'appliquer le patch et n'ai surtout pas de serveur de test pour le tester ... la prod. c un metier !!!
le business ca en est un autre !!

thalis

Z_COOL a écrit :

le probleme est le meme sous Unix kan tu fais une MAJ du soft, du kernel,... tu doit arreterle service, mettre a jour est relancer

ben voui, pr ça que mm sous unix mettre à jour les patchs ça se fait pas comme ça (enfin sous nux, la plupart du tps, c juste le service concerné, pas la totalité de la babasse)

Z_cool

Thalis a écrit :

sans compter que faut attendre le bon moment pour appliquer le patch, vu qu'il va falloir rebooter. En prod tu reboote pas ton serveur comme ça !

le probleme est le meme sous Unix kan tu fais une MAJ du soft, du kernel,... tu doit arreterle service, mettre a jour est relancer

Z_cool

jamiroq a écrit :

non par parcque que d'une maniére comme d'une autres les pro windows ou pro-linux sont des intégristes ... des parasites quoi !!!

qd c espèces de c... auront compris qu'il n'y pas de meilleur os mais plutot des os qui font bien telle ou telle taches et moins bien certaines autres ... le monde sera moins en conflits on dira !!!

Hors sujet : vmware c vraiment super ... j'ai tous les os sur un seul Pc; en tset bien sure :d

y tournent en meme temps ? ta combiens de RAM ? :wahoo:

thalis

Mrpochpoch a écrit :

Le Pb, c'est que microsoft fourni tellement de rustines pour ses applis, ou des rustines pour corriger des nouveaux bugs apportés par des précédentes rustines !! :jap: , que tu sais jamais rééllement quelle attitude adopter !

En général, quand un correctif applicatif est disponible chez microsoft, je me donne une période de sécurité d'au moins 2 mois avant de l'appliquer, histoire de pouvoir profiter de l'expérience de ceux qui se sont rués sur le patch !!

J'ai déja eu tellement de mauvaises surprises avec des patchs, que maintenant la prudence est de rigueur !!
J'ai pas envie de bloquer mes serveurs de prod. à cause d'un patch foireux qui avait pour but de corriger un bug mineur !! :non:

sans compter que faut attendre le bon moment pour appliquer le patch, vu qu'il va falloir rebooter. En prod tu reboote pas ton serveur comme ça !

jamiroq

DarkAngel a écrit :

Enkor la bataille windoz/linuks :ouch:
Ca ne finira donc jamais [:corto]

non par parcque que d'une maniére comme d'une autres les pro windows ou pro-linux sont des intégristes ... des parasites quoi !!!

qd c espèces de c... auront compris qu'il n'y pas de meilleur os mais plutot des os qui font bien telle ou telle taches et moins bien certaines autres ... le monde sera moins en conflits on dira !!!

Hors sujet : vmware c vraiment super ... j'ai tous les os sur un seul Pc; en tset bien sure :d

Z_cool

Mrpochpoch a écrit :

Oui, mais le monde de Linux n est pas tout rose non plus, la mise a jour d appli n est pas chose tres aise.

la, j ai a mettre a jour 2 proxy Squid ba je te dit pas comment j engoisse.

mrpochpoch

Z_COOL a écrit :

Z_cool

udok a écrit :

c'est pas une bataille windows-linux ! :o
on dit juste qu'il y en a marre de windows et autre produit Microsoft qui nous pollue notre internet alors que tout serait si parfait si tout le monde utilisait linux :D