j'ai une racine DFS et un réplica racine.
 
la racine se trouve sur un serveur de fichier, 3*18go en raid5, les fichiers dans la racine occupent 10go
 
le réplica racine se trouve sur un pc standard, disque ide 60go.
 
stratégie de réplication :  
- racine : oui (primaire)
- réplica : oui
 
le réplica commence à copier des données mais ne copie pas grand chose : là il est arrété à 926mo
 
ex : deux dossiers : dans le partage racine ils pèsent 250mo, sur le réplica ils pèsent 127mo.
 
seulement qq dossiers ont été copiés, et encore pas intégralement.
 
Que se passe t'il? est-ce normal?

Hello Krapaud,
 
Est-ce que le nom de partage de ton repliqua est différent de celui de la racine ?
 
Si oui alors il va falloir lire un peu :
http://support.microsoft.com/defau [...] US;Q281883
 
WW

T'as des erreurs dans l'observateur d'evenement ?

 
 
   
 
ca doit être exactement ça!

J'ai pas de mérite.
 
En phase de tests je suis tombé dessus
 
WW

 
non rien

westwood a écrit a écrit : J'ai pas de mérite.   En phase de tests je suis tombé dessus   WW

 

 
ca fait deux jours que j'essaye mais je dois faire trop gaffe je joue avec des données très sensibles!

Faut pas être inquiet si tu as un backup des données
 
Tu es bien en test
 
WW

j'ai fait un dlt hier

question importante :
 
mes données sont réplicées, j'ai mon DFS qui marche.
 
si un utilisateur se connecte sur le partage de la racine, ouvre un document xxx.doc, et le modifie, et que dans le même temps un utilisateur se connecte sur le partage du réplica et modifie le même document, que se passe-t'il?
 
ma stratégie de réplication est  :  
 
racine : répilcation activée, controleur
réplica : réplication activée.

Easy,
 
Le dernier a modifier le document gagne.
 
"Last Writer Wins" Algorithm May Cause Loss of Data for FRS-Replicated Content (Q221089)
http://support.microsoft.com/defau [...] FR;q221089
 
Extrait :
There is no way to deny file sharing or enforce file locking between two users
writing the same file on two different replicas. To implement single master
replication, the administrator must ACL the root of the replica tree to limit
write access appropriately, then establish a policy that a specific computer is
the "master" replica.
 
HTH,
 
WW

ok merci.
 
encore une question :  
 
si la racine DFS tombe alors que des documents sont ouverts, que se passe-t'il pour le client, il perd les modifications ou il est directement renvoyé sur le réplica?
 
quelle est la fréquence de réplication?

Ca dépend.
 
Ton DFS il est inscrit dans l'AD ?
Si oui cela ne résoud pas ton problème mais tout nouvel accès ira vers le replica.
 
Pour repondre précisément à ta question, il faut héberger ta racine DFS sur un cluster.
Comme ça il faut que les deux noeuds tombent en même temps pour que la racine disparaissent. Ce qui est quand même très rare.
 
WW

oui il est inscrit au domaine.
 
par contre pour un cluster faut advanced server et je ne l'ai pas installé

Arf c'est rien tu as une sauvegarde sur DLT.
 
Un petit doublement de la config hard.
Une réinstall et une restauration et le tour est joué
 

 
WW

doublement de la config hard?
 
arg je crois que tu surestimes mes compétences comme mes moyens, je ne suis que dans une startup

Ben un cluster c'est une configuratione en mirroir.
 
Tu as deux machines physiques qui en font une seule virtuelle.
Il faut Win2K Advanced (pour Windows 2000) au minimum.
Mais il faut surtout :
2 machines avec 1 ou deux baies de stockage.
 
Il faut tous les softs en double...
 
Ah...Oui il faut un peu d'argent pour ce type de solution.
Mais c'est pas le plus couteux.
 
WW

ouais mais j'ai un seul serveur en location...

Demande s'ils font pas des offres de locations deux machines pour le prix d'une le week-end et les jours fériés
 
WW

 
 
non laisse tomber, surtout que ca serait inutile compte tenu des besoins de la boite