gigabyte ga7zx-h
athlon xp 1700+
256 sdram 133mhz
radeon 7500

Pour faire quoi ?

un os à moelle          

windows 3.1

 
       
 
Win 3.1 est une couche graphique sur MSDOS

Oauis parcequ'avec ta machine t'as largement le choix
si t'hesite installe les tous  

c relativement simple et complexe a la fois
je ve pouvoir avoir un os pour gamer (je veux des fps)
et pouvoir avoir un système de connections réseaux et internet évolué donc win2000 ou xp ???
je sais pas  
y parait que les jeux rament sous 2000???

Mjules a écrit a écrit :               Win 3.1 est une couche graphique sur MSDOS

 
oui et en plus tu as la performance avec ça ...

xp est pas mal avec les systeme recent, sinon opte pour 2000 ils sont sensiblement identique, si ce n'est que xp integre plus de fonctions et bouffe par consequent plus de ressources.

Gamer ? XP/NT 4-5
Réseaux ? OS "alternatifs" : Linux, Free BSD, etc.
Les 2 ? Multiboot ...

 
n'importe quoi....................

C clair c n'impporte quoi!
Les jeux rament absolument pas sous 2k!!
Sinon moi je te conseille d'installer 2k
que ce soit pr les jeux ou pour le net.
et une 'tite red hat 7.2 en parallèle

Les jeux ne rament pas + que ss XP...  
Simplement, certains vieux jeux refusent de se lancer... ce qui est + ou - réglé par les modes de compatibilité de WinXP
Bref, WinXP est très bien, malgré tous les détracteurs de cet OS
(Un peu gourmand en ressources, quand même)

XP est a 2000 ce que Me est a 98
 
super beau, charge en 5 secondes, stable et pas chiant par contre assez lourd (256 Mo c'est un minimum)

BlindMan a écrit a écrit : Les jeux ne rament pas + que ss XP...   Simplement, certains vieux jeux refusent de se lancer... ce qui est + ou - réglé par les modes de compatibilité de WinXP Bref, WinXP est très bien, malgré tous les détracteurs de cet OS (Un peu gourmand en ressources, quand même)

 
un peu .................. beaucoup, radeon 8500 dun pote sous XP : HL@40FPS (derniers drivers, etc ...), sous 2000 : HL@100FPS

 
 
Heu si je ne m'abuse
XP Pro est à 2000 ce que XP Home est à Me.
Il y a eu les couples 3.1-3.11 workgroup NT-95 NT-98 2000-Me et maintenant XP Home et XP Pro.
Chose qui aurait dû arriver plus tôt le 2000 était annoncé comme le XP à la base -> cad une version home, Pro...
 
En gros XP home n'a plus grand chose à voir avec 95,98 et Me (sur le papier en tout cas).
 
 
 

Windows 2000  

XP
boulot-internet-jeu etc...

je conseillerai xp quand cette p... de saloperie de plug in roxio pourra être virée pour pouvoir graver des cdrw tranquilles.
 
Sinon, athlon xp 1700+  + 256 sdram 133mhz c'est peu gacher de mettre de la sdram non ?

win2000+sp2+dx8.1 (si ca marche ) + derniers drivers et ca roxxx

Si tu veux jouer je te deconseil fortement win 2k, mais vraiment. XP et Me je crois que je vais pas en parler.
The solution : dualboot, win98 SE + win2k, alors avec ça tu fais ce que tu veux.

 
 
(perso je sais pas comment vous faites, mais mes jeux/demos/etc.. tournent LEGEREMENT moins vite sous w2k que sous 98se -> 3Dmark2001 sous w2k : ~4120, sous 98se : ~4150)
 
mais bon sinon le dualboot ca rulez c clair

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par OverFlow--[/jfdsdjhfuetppo]

pq 2 os alors qu'un seul suffit
pas besoin de rebooter
 
et dans mon cas linux serait difficile (CG kyro2)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]