quel os choisir ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : quel os choisir ?
_2K_	pq 2 os alors qu'un seul suffit :/ pas besoin de rebooter :) et dans mon cas linux serait difficile (CG kyro2) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

Dernière réponse

Sujet : quel os choisir ?

_2K_

pq 2 os alors qu'un seul suffit :/
pas besoin de rebooter :)

et dans mon cas linux serait difficile (CG kyro2)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

_2K_	pq 2 os alors qu'un seul suffit :/ pas besoin de rebooter :) et dans mon cas linux serait difficile (CG kyro2) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

OverFlow

Romn a écrit a écrit :

Si tu veux jouer je te deconseil fortement win 2k, mais vraiment. XP et Me je crois que je vais pas en parler.
The solution : dualboot, win98 SE + win2k, alors avec ça tu fais ce que tu veux.

(perso je sais pas comment vous faites, mais mes jeux/demos/etc.. tournent LEGEREMENT moins vite sous w2k que sous 98se -> 3Dmark2001 sous w2k : ~4120, sous 98se : ~4150)

mais bon sinon le dualboot ca rulez c clair :)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par OverFlow--[/jfdsdjhfuetppo]

Romn	Si tu veux jouer je te deconseil fortement win 2k, mais vraiment. XP et Me je crois que je vais pas en parler. The solution : dualboot, win98 SE + win2k, alors avec ça tu fais ce que tu veux.

OverFlow

win2000+sp2+dx8.1 (si ca marche ;)) + derniers drivers et ca roxxx :)

elcatalan

je conseillerai xp quand cette p... de saloperie de plug in roxio pourra être virée pour pouvoir graver des cdrw tranquilles.

Sinon, athlon xp 1700+ + 256 sdram 133mhz c'est peu gacher de mettre de la sdram non ?

_2K_	XP boulot-internet-jeu etc...

alalex

Windows 2000 :bounce:

nemrod_01

Belug a écrit a écrit :

XP est a 2000 ce que Me est a 98

super beau, charge en 5 secondes, stable et pas chiant par contre assez lourd (256 Mo c'est un minimum)

Heu si je ne m'abuse
XP Pro est à 2000 ce que XP Home est à Me.
Il y a eu les couples 3.1-3.11 workgroup NT-95 NT-98 2000-Me et maintenant XP Home et XP Pro.
Chose qui aurait dû arriver plus tôt le 2000 était annoncé comme le XP à la base -> cad une version home, Pro...

En gros XP home n'a plus grand chose à voir avec 95,98 et Me (sur le papier en tout cas).

:??:

The_chosen_one

BlindMan a écrit a écrit :

Les jeux ne rament pas + que ss XP... :sarcastic:
Simplement, certains vieux jeux refusent de se lancer... ce qui est + ou - réglé par les modes de compatibilité de WinXP
Bref, WinXP est très bien, malgré tous les détracteurs de cet OS
(Un peu gourmand en ressources, quand même)

un peu .................. beaucoup, radeon 8500 dun pote sous XP : HL@40FPS (derniers drivers, etc ...), sous 2000 : HL@100FPS

belug

XP est a 2000 ce que Me est a 98

super beau, charge en 5 secondes, stable et pas chiant par contre assez lourd (256 Mo c'est un minimum)

BlindMan

Les jeux ne rament pas + que ss XP... :sarcastic:
Simplement, certains vieux jeux refusent de se lancer... ce qui est + ou - réglé par les modes de compatibilité de WinXP
Bref, WinXP est très bien, malgré tous les détracteurs de cet OS
(Un peu gourmand en ressources, quand même)

Hexa347

C clair c n'impporte quoi!
Les jeux rament absolument pas sous 2k!!
Sinon moi je te conseille d'installer 2k
que ce soit pr les jeux ou pour le net.
et une 'tite red hat 7.2 en parallèle :)

jfvde

serty a écrit a écrit :

y parait que les jeux rament sous 2000???

n'importe quoi....................

NNVH	Gamer ? XP/NT 4-5 Réseaux ? OS "alternatifs" : Linux, Free BSD, etc. Les 2 ? Multiboot ...

VydoLL

xp est pas mal avec les systeme recent, sinon opte pour 2000 ils sont sensiblement identique, si ce n'est que xp integre plus de fonctions et bouffe par consequent plus de ressources.

Angelicca

Mjules a écrit a écrit :

:non: :non: :non:

Win 3.1 est une couche graphique sur MSDOS

oui et en plus tu as la performance avec ça ...

serty

c relativement simple et complexe a la fois
je ve pouvoir avoir un os pour gamer (je veux des fps)
et pouvoir avoir un système de connections réseaux et internet évolué donc win2000 ou xp ???
je sais pas
y parait que les jeux rament sous 2000???

kassdelire

Paranoid android a écrit a écrit :

Pour faire quoi ?

Oauis parcequ'avec ta machine t'as largement le choix
si t'hesite installe les tous :D

Mjules

Angelicca a écrit a écrit :

windows 3.1

:non: :non: :non:

Win 3.1 est une couche graphique sur MSDOS

Angelicca

windows 3.1

Mjules

un os à moelle :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
[:_lapin_]

paranoid android

Pour faire quoi ?

serty

gigabyte ga7zx-h
athlon xp 1700+
256 sdram 133mhz
radeon 7500