Je suis perdu, je vient de passez de WInME a Win98SE, et ca foire deja, au bout de 2 mois WinMe bug et maintenant il m'est bien 1 minute a demmarer et j'ai quend meme du celeron 700 overcoker et de la 182 mo.
LEs jeux sur WIn2k et Xp y parait que ca marche pas genre rally champione chip 2002.
Je c'est plus quoi prend WIn95, WIn98, Win98SE, WinME, WInXp fammiliale, WINXP PRO, WIN 2000 Pro.
Aidez moi s'il vous plait.
MErcie

Les jeux marchent tres bien sous 2000 ce sont certains vieux jeux qui ne marchent plus mais avec le mode compatibilite de 2000 c rule'z  
 
a mon avis Win 2000 pro c le meilleur  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nezzar le 11-05-2002 à 20:55:04--[/jfdsdjhfuetppo]

Je n'ai rencontré aucun jeu qui ne fonctionne pas sous XP sauf de très très vieux jeux ( datant de 1994 ans )

2000 sp2. plus matûre.

Il est question de jeux dans le post initiale et XP rencontre mieux de problème d'incompatibilité que win2k

Windows XP.
Stable et très peu de jeux ne marche pas dessus, et en générale il y a des patchs pour résoudre les problèmes.
De plus comme tu semble rencontré des bugs à la longue, win XP à moin tendance a se poluer.
Par contre comme il est un peu plus gourmand en mémoire, quelque mega de plus ne ferait pas de mal.

bis  

Prend Solaris, ou un BSD, o pire un linux      

c'est reparti???

ben écoute, si je peux me permettre de rajouter une pierre à l'édifice :  
J'utilise 2kpro et je bosse sur autocad, 3dsmax et photoshop (je suis architecte) et je n'ai jamais eu aucun plantage. je t'avouerais que je joue aussi un peu et les jeux qui ne sont pas certifiés pour 2k (ex : summoner) tournent sans pb.

panzemeyer a écrit a écrit : bis

idem

Windows XP a satisfait tout mes pote auquels j'ai conseillé d'y passer.
L'essayer, c'est l'adopter.

Je@nb a écrit a écrit : Prend Solaris, ou un BSD, o pire un linux

 
Tiens, t'iras voir ce post quand tu auras de nouveau accès :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

bocoup disent que c'est ceut qui n'on pas teste 2k PRO qui disent ca,en effet,j'n'ai aps tester 2000PRO et je suis quand meme degouter de XP!  
 
Je comprend pas comment bilou a sorti une copie conforme a 2K avec les erreur et qu il bouffe plus,non seulement c'est commercial mais c'est con d'y passer,je regrette et tant que je n'ai pas 2000PRO,je peu pas separer mon PC de XP ...  

Je dois être le seul.
J'ai Xp sur mon nouveau portable au taf (1 Ghz, 512 Mo, 20 Go), et, une fois bien configuré, je le préfère largement à mon 2k pro d'avant, ou même perso.
Je n'y trouve pas le moindre prb (à part si, un prb de résolution WINS sur mon domaine NT, mais rien de grave).
Que des améliorations, très rapide. J'ai fais un UpTime de plus de 2 mois, qui a été coupé car je me suis gourré de bouton , mais il était tjs aussi rapide.
Mais j'avoue qu'il y a des options un peu partout à peaufiner.

Groody a écrit a écrit : Je dois être le seul. J'ai Xp sur mon nouveau portable au taf (1 Ghz, 512 Mo, 20 Go), et, une fois bien configuré, je le préfère largement à mon 2k pro d'avant, ou même perso. Je n'y trouve pas le moindre prb (à part si, un prb de résolution WINS sur mon domaine NT, mais rien de grave). Que des améliorations, très rapide. J'ai fais un UpTime de plus de 2 mois, qui a été coupé car je me suis gourré de bouton , mais il était tjs aussi rapide. Mais j'avoue qu'il y a des options un peu partout à peaufiner.

ben,quand on a pas des PC fort puissant,2K est la solution puisque XP demande vachement des ressource que je ne sais pas toujour lui fournir,si mon PC etait un ATHLON XP 2000+ a la rigueur mais la      

JerryCrazy a écrit a écrit : ben,quand on a pas des PC fort puissant,2K est la solution puisque XP demande vachement des ressource que je ne sais pas toujour lui fournir,si mon PC etait un ATHLON XP 2000+ a la rigueur mais la

 
 
Pour bcp, les prb viennent des drivers, seule point qui peut réellement faire planter, déstabiliser l'OS

Aucun problème de stabilité sur mon Pc ni sur chez 6 autres potes qui y sont passé.
Faut arretter de dire des connerie.
Et malgrés une congig qui commence à dater, je n'ai pas constaté de baisse de performance depuis que je suis passer à XP.
Bien au contraire, mon Windows 98 se avait tendance à gelé(quelques secondes) aprés quelques 2/3 heures d'utilisations lors de trasfert de gros fichier(soit copier, coller).
Même supprimer un gros fichier ou créer un dossier faisait gêler la machine depuis que j'avais l' ADSL.

Je vais un peu venir foutre mon bordel...
J'ai du mal à comprendre pourquoi, quand on a un pc qui fonctionne, vouloir à tout prix changer d'os...
Pour être à la mode???
Je suis resté sous 95 (OSR 2.5), très stable, quoi que j'aie pu en lire, jusqu'à ce que j'aie eu besoin de l'USB!
Je suis maintenant sous 98, un peu moins stable (mais je pense que le matériel y est pour qqch), mais quand je lis tous les problèmes engendrés par XP, je n'ai pas envie de jouer les cobayes, j'attends les SP... ou la version suivante.
Par contre, pour un serveur, 2k sans hésitation.
Je travaille avec Office 97 car personne ne m'a encore montré l'avantage de 2000!
Pour la petite histoire, j'ai vu la naissance du dos et, ce qui se passe maintenant n'est que la répétition de ce qui se passait à l'époque... +/- une version sur 2 était valable.
Ma technique était simple, j'observais les réactions des os avant de les installer chez des clients...

J'ai moi même attendu longtemps avant d'installer XP par peur de problèmes de compatibilité avec certain logiciels et mon scanner sans age.
Après un violent crashe de mon Win98, j'ai été obligé de formater et en ai profité pour essayer XP.
Et je ne regrette pas :
La majorité des logiciels fonctionnent sans problèmes et même mon scanner fonctionne.
Etant d'un naturel curieux, j'installe et desinstalle de nombreux logiciels et losqu'il arrivent qu'un programme plante, le CRTL+ALT+SUPP permet enfin de fermer le logiciel sans planter l'OS.
Je croit que c'est ça qui m'a vraiment conquis, sur 98 en générale quand on est obligé de faire crtl+alt+sup, ça fini toujours par un reset !!!!
Sinon démarrage et fermeture plus rapide que Win 98 et ME.
Pour Win 2000, je ne me prononce pas car je ne connais pas mais il est vrai que j'en etant dire le plus grand bien.
Mais je préfère le look d'XP.

tu es encore à l'age de pierre

Attend la sortie de la seconde édition d'xp. Sortie prévue: janvier 2003. Xp n'est pas exempt de bugs, d'incompatibilités et de problèmes, malgré ce que certains en disent ici, d'ou la sortie d'une seconde édition. Bon, eux n'ont pas de problèmes, mais d'autres en ont. Qu'on ne me parle pas de mauvaise installation, parce que que  sur le pc de ma copine, xp était préinstallé.

Je pense que c'est une erreur en info de ne pas chercher à connaître les logiciels les plus récents. Oui il y a des améliorations certaines de Office 97 à 2000 de même qu'il y en a (un peu moins toutefois) de Office 2000 à XP. Pour ne prendre qu'un exemple peux-tu faire des sélections multiples avec ton Word 97 ? Non. Avec Word 2002 c'est possible. Ce genre d'améliorations toutes bêtes peut dans certaines circonstances te faire gagner énormément de temps. C'est dommage de s'en passer, et pour quelle raison d'ailleurs ? Parce que ta version actuelle te satisfait ? Dans ce cas on arrête la recherche et on reste avec nos bécanes actuelles pendant 20 ans. Mais heureusement ça ne risque pas d'arriver.  
 
Je pourrais reprendre le même raisonnement pour w98 : tu te prives des comptes mutliutilisateurs, de la restauration système, du NTFS, de la gestion de la RAM améliorée, sans compter que de plus en plus les applications ne seront compatibles qu'avec un système NT...  
 
Un jour ou l'autre ton 98 tu devras le virer, pourquoi attendre d'être déphasé ?

Open Office est pas mal, meme si il a quelques soucis pour ouvrir certains documents.

Ah bon? Depuis quand faut payer pour avoir windows ou office?

Groody a écrit a écrit : Je dois être le seul. J'ai Xp sur mon nouveau portable au taf (1 Ghz, 512 Mo, 20 Go), et, une fois bien configuré, je le préfère largement à mon 2k pro d'avant, ou même perso. Je n'y trouve pas le moindre prb (à part si, un prb de résolution WINS sur mon domaine NT, mais rien de grave). Que des améliorations, très rapide. J'ai fais un UpTime de plus de 2 mois, qui a été coupé car je me suis gourré de bouton , mais il était tjs aussi rapide. Mais j'avoue qu'il y a des options un peu partout à peaufiner.

 
Ouaip, d'accord avec toi groody. Je préfère largement XP à 2000. Non seulement il est aussi stable (or machines très récentes, mais y'a aucun OS stable avec de toutes façons , mais tous les softs/jeux passent. Le mode de compatiblité par exemple est assez pratique. Mais attention, on dit ça car on dispose tous les deux de pas mal de ram. Si kk1 n'a que 128M, alors 2K se comporte généralement mieux que XP. Mais sinon, aucune hésitation pour passer à XP.
 
--  
lomba

Ce qui veut dire?

Selon moi:
les linuxiens ont jar jar
les windowsiens ont the blob

 
Oula, le gosse il m'en veut encore parce que j'ai osé émettre des doutes sur son decrypthon...

On s,est bien amusé quand même?

 
Ah, parce que les windowsiens m'en veulent? Il est vrai que je ne suis pas toujours gentil, surtout face aux gens bornés...

Mais quand est-ce qu'on applique la méthode Minusplus façon Windows?

 
T'inquiète, c,est pas mon ennemi non plus! C'est juste qu'il m'en veut pour une polémique qu'on a eu sur decrypthon. Y a des gens qui supportent pas qu'on remette leurs certitudes en question. Il arrête pas de m'asticoter depuis ce temps. Faudrait qu'il en revienne...:sleep:

Groody a écrit a écrit : Je dois être le seul. J'ai Xp sur mon nouveau portable au taf (1 Ghz, 512 Mo, 20 Go), et, une fois bien configuré, je le préfère largement à mon 2k pro d'avant, ou même perso. Je n'y trouve pas le moindre prb (à part si, un prb de résolution WINS sur mon domaine NT, mais rien de grave). Que des améliorations, très rapide. J'ai fais un UpTime de plus de 2 mois, qui a été coupé car je me suis gourré de bouton , mais il était tjs aussi rapide. Mais j'avoue qu'il y a des options un peu partout à peaufiner.

 
  Euh win 2k perso, ca existe pas, c win 2000 pro c tout (+ server et advanced server)!  

Je ne sais pas pour d'autres questions, mais sur le sujet de decrypthon, il s'est montré putôt intolérant et complètement fermé. Qu'il ne soit pas de mon avis, je veux bien, mais refuser l'avis des autres et en vouloir à la personne qui a un avis différent du vôtre, c'est un peu idiot, non? Surtout que le débat est demeuré correct.

Au contraire, j'ai même demandé des explications à groody concernant le ban temporaire que tu as subi car bien que l'on soit parfois d'un avis contraire, tu aide au moins pas mal de monde à l'inverse d'autre "membres"
 
La polémique concernant le décrypthon n'est pas en cause
Juste les plop pour les moules ont leur équivalent avec tes "il faut payer X soft sous windows" rien d'autre

_2K_ a écrit a écrit :   Au contraire, j'ai même demandé des explications à groody concernant le ban temporaire que tu as subi car bien que l'on soit parfois d'un avis contraire, tu aide au moins pas mal de monde à l'inverse d'autre "membres"   La polémique concernant le décrypthon n'est pas en cause Juste les plop pour les moules ont leur équivalent avec tes "il faut payer X soft sous windows" rien d'autre

 
Ça me touche... Bon, top là!

Moi je conseilerai pour les jeux Win98SE, pour le reste Win2k ou bien WinXP...

 
Ce genre de remarques à partir de maintenant ne passe plus.
Vous vous faites petits (TOUS), vous apportez des réponses concretes aux problèmes posés, et c'est tout, on s'en tient là. Il n'y a à nos yeux, aucun camps, que l'on soit utiliser de Mac, Linux, BeOS, Windows, système Unix, etc... vous êtes tous au même niveau.