Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1750 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Préconisation bande passante pour serveur web d'une commune

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Préconisation bande passante pour serveur web d'une commune

n°1658990
KilliK
Posté le 28-07-2004 à 11:23:39  profilanswer
 

Bonjour.
 
Je suis actuellement en stage dans une commune de 10000 habitants qui souhaite héberger son site internet sur son propre serveur, dans les locaux de la mairie.
 
La mairie dispose d'une connection ADSL 1024k à laquelle ont accès environ 120 postes du réseau local pour du surf tout ce qu'il y a du plus classique.
 
Mon chef me demande de lui préconiser une bande passante qui couvrirait tous les besoins (donc LAN + serveur web).
Je pense que 1024k vont vite se montrer insuffisants, mais j'avoue ne pas trop savoir quoi conseiller à la place (ce n'est peut-être pas la peine de monter jusqu'au T3... :D )
 
Je serais donc très reconnaissant si quelqu'un pouvait me donner un avis éclairé sur la question.
 
Je suis aussi preneur pour de la doc online sur le sujet (mes recherches n'ont pas encore été très fructueuses à ce niveau... ^_^; ).
 
Merci d'avance! :jap:

mood
Publicité
Posté le 28-07-2004 à 11:23:39  profilanswer
 

n°1659048
bl@p_psx
Admin G15-france
Posté le 28-07-2004 à 11:47:41  profilanswer
 

Xdsl 1024/1024 ? 2048/2048 ?
 
c'est cher mais ca marche bien ...
 
telephone a FT pro pour avoir la visite d'un commercial

n°1659541
KilliK
Posté le 28-07-2004 à 15:33:48  profilanswer
 

Merci pour le tuyau. ;)
 
En fait, je viens surtout de me rendre compte que l'enjeu tient ici à la bande passante en U/L.
Oui... Il vaut tard que jamais, hein? :p
Comme vous pouvez le voir, je suis un newbie éhonté! Désolé! :ange:
 
Donc, si on reste en ADSL, le question ne se pose même pas...
Par contre, si on passe en xDSL, quel débit peut suffire pour permettre un accès correct au site?

n°1659543
ndi76
Posté le 28-07-2004 à 15:36:03  profilanswer
 

512 en UP ça devrait suffire si c'est un site simple, pas trop lourd et surtout si tu estimes qu'il va pas générer un trafic de dingues... ce qui semble probable vu le site (c'est pas comme une boutique par exemple) ;)

n°1659545
Chapi457
Posté le 28-07-2004 à 15:37:02  profilanswer
 

tout dépend de la fréquentation escomptée du site ...


---------------
Les batraciens, ca craint ...
n°1659548
c2c
Posté le 28-07-2004 à 15:37:30  profilanswer
 

je trouve cela débile pour une marie de 10 000 habitant d heberger soit meme sont site, surtout si c'est toi qui met en place le serveur ...

n°1659808
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 28-07-2004 à 18:21:22  profilanswer
 

nous on a meme pas de site :D


---------------
204 - No Content
n°1660537
CHOUM
Posté le 29-07-2004 à 11:34:30  profilanswer
 

c2c a écrit :

je trouve cela débile pour une marie de 10 000 habitant d heberger soit meme sont site, surtout si c'est toi qui met en place le serveur ...


 
ouai moins cher d'héberger aillieur :)

n°1660559
wonee
Ben Chui SyMpA
Posté le 29-07-2004 à 11:43:45  profilanswer
 

CHOUM a écrit :

ouai moins cher d'héberger aillieur :)


c kler !!!
Idem j'ai 2 serveur dédiés ds un data center !!!
Conclusion coût divisé par deux !!!!
Et tt est en contrat location évolution.
J'ai même pas acheté les licences !!! elles st comprises ds la location.
PS: par contre des hebergeurs de serveur dédiés windobe qui veulent bien gêrés la machine y'en a pas bcp.

n°1660869
KilliK
Posté le 29-07-2004 à 14:40:20  profilanswer
 

Ouais, là mon boss m'a chargé de faire des comparaisons de prix ADSL+hebergement vs xDSL; et d'après les premiers chiffres que j'ai eu je crois que ça va être vite vu! ^_^
 
On va se trouver un petit ADSL peinard avec 320k d'upload si on veut faire un peu d'extranet, et le site restera où il est! :p
 
En tout cas, merci à tous pour vos conseils. :jap:

mood
Publicité
Posté le 29-07-2004 à 14:40:20  profilanswer
 

n°1661380
indie
Posté le 29-07-2004 à 22:13:36  profilanswer
 

Et l'entretien du serveur, et le gars qui s'en occupe, et les galères pour patcher et sécurisé le tout, et j'en passe. Tu me diras, ça fait du boulot, c'est bien, mais il ne faut pas biaiser les comparatifs.

n°1661588
wonee
Ben Chui SyMpA
Posté le 30-07-2004 à 08:22:47  profilanswer
 

indie a écrit :

Et l'entretien du serveur, et le gars qui s'en occupe, et les galères pour patcher et sécurisé le tout, et j'en passe. Tu me diras, ça fait du boulot, c'est bien, mais il ne faut pas biaiser les comparatifs.


c kler.
Regarde un hebergement mutualisé !!! par mois çà va te revenire au pri x d'un abo adsl.
Non franchement aucun interet d'heberger chez soi


---------------
Ustea ez da jakitea

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Préconisation bande passante pour serveur web d'une commune

 

Sujets relatifs
est ce que upload partage la bande passant du downloadServeur partage de connexion
Serveur RPC non disponibleConseil pour son propre serveur mail
Firewall + Serveur Web/FTP + NAT + ...Client dos + windows serveur 2003
Upload depuis mon serveur : je vais me tirer une ballerecherche serveur ftp
Comment d'un lecteur de bandeOutlook / Spampal : supprimer les spam directement sur le serveur ?
Plus de sujets relatifs à : Préconisation bande passante pour serveur web d'une commune


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR