Bonjour,
 
Voila je vais prendre fonction dans une boite dans une semaine, j'ai trés vaguement vu le parc informatique, et les changements qu'ils souhaiteraient y apporter.
 
Actuellement leur serveur sont sous NT4 ( sic ! ) et souhaiterait prochainement passer sous win2000.
 
J'avais alors pensé plutot à passer directement à Win2003, simplement car il est plus récent, mais n'ayant pas travailler sur du win2003 je ne sais pas ce qu'il apporte de plus qu'un win 2000.
 
 
Ma question est donc, doit-je passer directement de NT4 à win2003, si oui, quels sont les points qui font que je dois choisir win2003 plutot que win2000

Windows Server 2003 amène pas mal de choses par rapport à Windows 2000.  
Un point à prendre en compte surtout : Microsoft arrête le support sur Windows 2000. Tu as donc tout intéret à passer directement à 2003.

Sous 2003 ils ont renforcé la sécurité, il faut connaître sur les bout des doigts les permissions NTFS, les différents type de groupe,ect...ils ont corrigé les bugs de IIS. Bref, des améliarations ont été apportés, mais dans l'ensemble rien ne change vraiement surtout en ce qui concerne l'AD et les services qui y sont ratachés !  
 
Franchement ? si tu connais 2000 Serveur, tu ne seras pas depayisé par 2003

 
 
ils l'arettent quand ?

http://www.laboratoire-microsoft.org/n/10953/

merci

 
C'est du tout bon alors, la meme chose, avec les bugs corrigé, en somme ?
 
 
Maintenant, il faut reussir à faire vendre le produit à la boite    
 
ils connaissent à peine de nom windows 2000, donc Windows 2003  
 
Faut que je me fasse une liste pour leur expliquer qu'il faut que je prenne 2003, maintenant.. ( si vous pouvez m'aider à poursuivre la liste ?   )
 
_ Support pour windows 2000 bientot fini
_ Corrections au niveau sécurité par rapport à 2000

 
Ha j'était pas au courant pour la date, merci pour l'importante info.

De toute manière, tu auras déjà du mal à trouver du Windows 2000 Server aujourd'hui. Quant à Win2003, ce sera le même tarif, à quelques euros prêts.
A noter que Windows 2003 apporte beaucoup d'améliorations au niveau AD, en particulier sur les GPO et les outils d'administration. Personnellement, quand je doit monter un serveur Win2000 pour projet, ça broute franchement aujourd'hui.

C'est, sur mais il faut que je justifie mon choix, mon à partir du moment ou c'est le meme tarif, je pense pas que j'aurai trop de difficulté.
 
va falloir que je fasse des test chez moi quand meme, pour tater la bete..
 
 
par contre j'ai pas de NT4  

 
 
encors un qui a lu de travers les regles de MS agissant du support de leur programme.
 
 
2000, il lui reste encors 10 ans de support contre les bugs

 
Nope, 5 ans, et plutot des correctifs de securité que des bugs.

C'est ce que dis clairement l'article dont j'ai donné le lien :
En effet, Microsoft a annoncé qu'a partir du moi de Juillet 2005, il n'y aura plus de support pour ce système d'exploitation
 
Pour le reste, idem que El Pollo Diablo (comm d'hab )

Terminal Serveur 2003 est plus efficace, un même programme peut être lancé plusieurs fois même ci celui ci est protégé contre ça, c’est le cas avec Ciel par exemple.
 
Il y a aussi la version 2003 SBS qui est pas mal niveau tarif.

Faut surtout se mettre d'accord sur ce qu'on appelle support, la avec ce genre de news bien vague bcp de gens se disent que ca y est y'aura plus une mise à jour pour 2000, les nouveaux softs seront pas compatibles etc...
alors que c'est pas ca du tout, y'aura donc toujours des mises à jours de sécu et si tres gros bug des patch correctifs (mais bon apres 5 ans et 4 SP y'a peu de chance), ce qui est arrêté c'est si vos 2000 partent en live chez vous, vous ne pouvez plus appeler Microsoft (ce qui a de toutes facons toujours été payant) pour essayer de regler le probleme avec eux, sauf si on de gros contrats de support entre MS et sa boite.