Moi je penses que non mais bon y' en a y me dise que oui.
EST T' IL PLUS EFFICACE DE METTRE 2 FIREWALLS AU LIEU D' UNss????
Publicité
Posté le 16-01-2001 à 05:04:46
nonox
Kuchiyose no Jutsu
Posté le 16-01-2001 à 08:25:42
non perso je suis plutot pour un bien efficace
car deux firewall en permanence
bonjour les ressources systemes!!!!!!
shongailzegway
Le cri primal ...
Posté le 16-01-2001 à 09:30:49
Est-ce que tu vas plus vite en conduisant 2 voitures qu'une seule ??
shongailzegway
Le cri primal ...
Posté le 16-01-2001 à 09:35:42
Sérieux !!
Un bon firewall type AtGuard ou ZoneAlarm
Un bon Anti-virus style AVP qui semble faire l'unanimité (même si perso j'utilise Norton. Les habitudes ...)
Des bons progs anti-toutetnimportequoi style AdWare, The Cleaner, AtGuard pour les cookies et le javascript.
UNE BONNE CONFIG SOUS W98 OU W2K BIEN PARAMETREE !
Et de bons yeux pour détecter les diodes modem folles
Lucile
La petite fleur du forum
Posté le 16-01-2001 à 10:54:01
Franchement, arrêtez le délire...
Un bon MS Proxy Server 2.0 sur Win2K Server et pas besoin de FireWall... Faut arrêter d'être con 5 minutes...
stalker
Posté le 16-01-2001 à 11:29:57
J'ai déja essayé Conseal + BlackIce ,ça semble bien cohabiter ,BlackIce ne fait que detecter ce que Conseal ne voit pas.
Mais je ne pourrais pas t'affimer que ce soit plus efficace qu'avec un seul firewall.