Je vais bientot faire un article consacré aux
OS microsoft(oui,yen aura sur les autres OS,linux,OS/2...
mais je posterai ça dans OS alternatifs!!)
 
Ce que je voudrais savoir:

• quels sont ils(j'essaie de dresser la liste exhaustive)

en comprenant les versions serveurs

• les differences entre les grandes versions(par ex,qu'apporte

win2K advanced server par rapport a Win2K classique)

• vos experiences sous les os rares(genre vieux modeles,

windows 1.0 ou les version super server de la mot qui tue)

• des liens vers des images des anciens OS
• ce que vous aurez d'interessant a apporter a ce topique...

• quels sont ils(j'essaie de dresser la liste exhaustive)

en comprenant les versions serveurs : Windows 95, 98, Me, XP Home, NT 4.0 Workstation, NT 4.0 server, XP Pro, 2K Home, 2K Pro, 2K Server, 2K Advanced Server, 2K Datacenter...
 

• les differences entre les grandes versions(par ex,qu'apporte

win2K advanced server par rapport a Win2K classique): advanced server%server : Advanced possède le clustering en natif, gère jusqu'à 8Procs, server seulement 4 Procs
 

• des liens vers des images des anciens OS :  

http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryIntro.asp
 

• ce que vous aurez d'interessant a apporter a ce topique... : à toi de juger  

ben deja,merci pour ça!
sinon,tu saurais pas le nom des anciens OS M$?

 
 
http://mapage.noos.fr/bduffet/technique/Chrono.htm

Avant Windows il y a eu Dos jusqu'à la version 6.22, puis la série des Windows 16 bits qui apportaient une interface graphique au Dos, Windows 3, 3.1, 3.1 for Workgroup, 3.11, 3.11 for Workgroup. Il y eut aussi les premières versions de Windows NT 3.1 et sa déclinaison server Advanced Server puis les versions 3.5 et 3.51 se déclinant en versions Workstation et Server.
 
Contrairement a ce qu'a indiqué athon il n'y a pas de version 2k Home. En revanche les futures versions serveurs sont : Windows .Net Web Server Edition, Windows .Net Standard Server Edition, Windows .Net Advanced Server Edition et Windows .Net DataCenter Edition.

merci pour le lien et les infos!
 
autre chose?

un site intéressant :
http://www.toastytech.com/guis/index.html

 
le premier Windows est arrivé bien avant le DOS 6.

le win2k dataserver gere jusqu'à 32 proc et 6go de ram

 
Pis dans les NT là, il manque 1 ou 2 version, la TSE, et y'avait pas une version style "advanced Server" ?

 
J'ai mis "..." à la fin de la liste, elle n'est pô exhaustive, je vais pô lui faire son article non plus, il y a déjà suffisemment d'info dans les liens      
   

 
Effectivement j'aurais du écrire "ainsi que..." en lieu et place de "puis..."

 
mais si! mais si!  

 
il n'existe pas de Win2K HOME

Pour le fun, il faut se rappeler qu'une partie de l'interface graphique des produits que nous connaissons fut écrite en collaboration avec IBM, du temps ou Microsoft et IBM développaient ensemble un vrai OS mutltitâche, orienté Objet, à savoir OS/2
 
 

 
c'est marrant, ils ont oublié de parler de Win 3.11 et de Win 3.1 for Workgroups. Bon ils sont pas très connus (le premier est juste un patch gratuit pour 3.1, le second je ne sais pas pourquoi il n'est pas connu, sans doute parce qu'il n'a pas existé longtemps).
 
pour les images, je suis déçu, y a pas grand chose. Le lien que j'avais donné en a nettement plus

La version 3.3 de dos était très stable et gérait bien les TSR.
Pour la version 4, qui suivit, oublions vite ...
La version 5, très bien, avec de nouvelle fonctionnalités.
Quant à la 6 ... ce fut le début de la nouvelle technique de commercialisation de Billou...
Mettre sur le marché à tout prix un produit pas au point pour occuper une niche. Le patch 6.22 est stable et règle les problèmes.
Quand à 3.11 et WFW, super en connexion avec les serveur Novell.

La version 3.3 de dos était très stable et gérait bien les TSRs.
Pour la version 4, qui suivit, oublions vite ...
La version 5, très bien, avec de nouvelles fonctionnalités.
Quant à la 6 ... ce fut le début de la nouvelle technique de commercialisation de Billou...
Mettre sur le marché à tout prix un produit pas au point pour occuper une niche. Le patch 6.22 est stable et règle les problèmes.
Quand à 3.11 et WFW, super en connexion avec les serveurs Novell.
 
Oups ... j'ai honte ... ;-)

c'est quoi novell en fait?
une socité,une norme rezo?
un OS?

 
UN OS ORIENTE RESEAUX

 
merci!
 
et je porrais le mettre sur mon serveur Web?
(payant,gratuit?)

 
64 Go de ram  

 
Si mes souvenir sont bon, on a commencait a pouvoir utiliser DOS a partir des versions 3 surtous parce qu'il gerait enfint plus de 640Ko de ram, et que le DOS 3 apportait cette horreur de mémoire paginée (super on pouvait lancer multiplan et excel joie).
Pour les autres versions je me souviens du DOS 5 qui gerait enfint plus de 2Mo de ram correctement ( un luxe a l'epoque ), les autres versions était buggés de partous la palme va a DOS 6.0 avec ses utilitaires de compressions buggés, sont backup buggé lui aussi et son pseudo anti virus qui plante la machine bien avent le virus, alors que ce sont les 3 inovations mise en avent pour cette version.  
 
Cinon oui oui Win 3.11 for workgroups + serveur de fichier et d'impression novell c'était du solide, j'en ais recroisé un qui tourné depuis prés de 8ans sans autre acte d'administration qu'un reboot apres chaque coupure de courant, de toute facons l'admin était partie depuis long temps et plus personne ne savait comment cela marché mais cela marché trés bien ... petite larme quand on pence qu'il on remplacait ca par du NT.

 
C'était payant, et je doute que beaucoup de serveur web ai tourné sous novell netware, vue que ce n'est que dans les derniéres version qu'il a integré le TCP/IP, le protocole roie de netware c'était le protocole roie en entreprise a l'epoque l'IPX, presque personne n'avait de connection internet a l'epoque donc tous ce fesait en IPX, c'était trés bien pour les petits reseau mais ca devenait horrible pour les gros reseau, mais netware était la il routait de l'IPX fesait serveur de fichier, d'impression, messagerie ...  
Trés bon trés stable, les mauvaises langues disent que si netware est mort c'est qu'il était trop stable, contrairement a windows vous n'aviez jamais de problémes donc aucune raison de l'upgrader  

en fait netware étéit plutot orientée resaux locaux,c ça?

Il est bon de savoir pour la petite histoire, celle que Microsoft ne donnera jamais, que Windows NT (New Technologie) est derive de son concurrent direct et moins connu du grand public : OS/2 d'IBM.
En effet, William Gates lui-meme a ete emboche chez IBM pour participer au developpement de OS/2. Une fois sa partie terminee, Gates est parti avec les plans pour remonter Windows NT, bien moins efficace et stable que son concurrent.
 
Il semblerait que au niveau multimedia, NT ai pris depuis une bonne avance. Par contre, en ce qui concerne les applications reseau et serveur, OS/2 reste bien meilleur, c'est a dire au niveau des meilleurs Unix.
 
MS-DOS provient d'un programme nomme Q-DOS (Quick and Dirty OS) que Gates est alle pomper plus ou moins en rachetant les droits d'exploitation pour quelques copies ...
A cote de cela, Caldera a developpe un autre OS compatible DOS : DR-DOS, excellent OS 16bits, bien plus efficace que l'OS de Microsoft et surtout tout a fait apte a faire fonctionner Windows 95 par exemple ... mais Microsoft s'est toujours debrouille pour cacher cet aspect des choses au grand public et depuis quelques annees, Caldera est en proces pour faire valoir ses droits.
 
On dit souvent WIndows s'est inspire de l'interface MAC de l'epoque, en moins bien, evidemment. Je ne suis pas aussi categorique. Effectivement, l'interface de MAC/OS etait "revolutionnaire" pour l'epoque mais Steve Jobs et compagnie n'ont pas invente le pointeur (la souris, trouvaille de XEROX). Beaucoup d'OS aurait pu etre copies a l'epoque comme GEM par exemple dont on peut encore trouver une copie sur le net et le lancer a partir d'une disquette. Et encore, je n'aborde pas les extraordinaires OS que sont AMIGA/OS et ATARI/OS ... on n'en finirai pas.
 
Tout cea pour dire qu'il serait hypocrite d'omettre les inspirations plus ou moins honnetes de William Gates et de son equipe qui sont avant tout de fabuleux managers qui ont su profiter et exploiter quelques opportunites au debut de leur entreprise. Puis, par la suite, ils ont profite de l'argent amasse pour racheter des brevets et des equipes de developpement pour palier a leur manque de creativite, voire de reactivite.
 
Reactive. Le geant de Redmond est souvent retard, lui qui met en avant le moindre demineur pour amuser la menagere ou le technicien reseau (c'est pareil - patapai ). Il s'est passe presque deux ans avant que Gates ne se rende compte de l'envole effective du Web et la predominance alors ecrasante du navigateur Netscape. Ils rachetent les droits de Mosaic, un autre navigateur developpe par une universite pour creer a la hate un navigateur poussif et bugge : Internet Explorer. Rapidement compagnon de route de Windows sur les CDs, puis directement partie integrante de Windows a partir de la version 4 de IE, cette acrobatie est depuis la cause de nombreux proces pour monopole ...
 
Bon, je n'ai plus grand chose a dire, j'en ai surement oublie - pardonnez-moi - mais si une idee me revient, je m'y recolle
 
 

wow,ça c du post!

un petit historique de différents OS :
 
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htm
 
tu y trouveras des photos, ainsi que quelques informations sur des OS oubliés comme GeoWorks, NeXTstep...
 
ici tu trouveras des infos sur l'évolution du DOS :
http://www.houlden.f9.co.uk/msdos/dosversions.htm
avec l'apparition de tel ou tel outil (Doublespace, memmaker...)
 
là un lien spécifique sur différents Windows : (photos à l'appui)

• Version 1.01 : http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-1.01/
• Version 1.03 : http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-1.03/
• Version 2.03 : http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-2.03/
• Version "286" : http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-286/
• Version 3.1 : http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-3.1/
• Version 3.11 : http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-3.11/

Désolé, le tout est en Anglais
 
"Petit" organigramme de l'évolution des OS chez Microsoft :
http://perso.wanadoo.fr/levenez/wi [...] ry.html#08

 
excellent je vais le mettre à mon mur près de celui d'unix: http://perso.wanadoo.fr/levenez/unix/ que j'avais déjà
(pourquoi j'ai jamais été voir les autres pages de ce site moi ?)

 
merci pour tous ces liens(et bien présenté en plus!)
et c vrai que le site  
http://perso.wanadoo.fr/levenez/wi [...] ry.html#08  
est superbe(lien obligatoire depuis mon site!!!)
et si ya une section unix en plus...

Et tu fais un site donnant des conseils sur les serveurs et les OS ?

 
je fais un site sur l'informatique(hardware comme  software;
protocoles...)
 
et je vais commencer par une serie d'articles sur les systemes  
d'exploitation,puis apres,je ferai aussi ce que tu dis...
 
de plus,je me propose de faire un "museum d'histoire informatique"
cad de recenser les vieilles technologies,les standards de temps
immemoriaux...
c pour ça que je m'interesse aux vieux O/S microsoft...
j'ai commencé par microsoft parceque c'est les plus répandus,
et je me disais que ça serait interessant de montrer a ceux qui
débutent avec windows XP que ça n'a pas toujours été aussi simple(meme si ça l'etait parfois plus  ah,bon vieux voisinage
reseau  de win98... ah, mon armie fonction rechercher de 98...
 
celle de XP est affreuse!   )

si jpeux pas poster sur hardware,je uppe mes topics,na!