|
Dernière réponse | |
---|---|
Sujet : les OS microsoft | |
sky99 | si jpeux pas poster sur hardware,je uppe mes topics,na! :na: |
Aperçu |
---|
Vue Rapide de la discussion |
---|
sky99 | si jpeux pas poster sur hardware,je uppe mes topics,na! :na: |
sky99 |
|
format_c |
|
sky99 |
|
antp |
|
athon | un petit historique de différents OS :
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htm tu y trouveras des photos, ainsi que quelques informations sur des OS oubliés comme GeoWorks, NeXTstep... ici tu trouveras des infos sur l'évolution du DOS : http://www.houlden.f9.co.uk/msdos/dosversions.htm avec l'apparition de tel ou tel outil (Doublespace, memmaker...) là un lien spécifique sur différents Windows : (photos à l'appui)
|
sky99 | wow,ça c du post! |
muzah | Il est bon de savoir pour la petite histoire, celle que Microsoft ne donnera jamais, que Windows NT (New Technologie) est derive de son concurrent direct et moins connu du grand public : OS/2 d'IBM.
En effet, William Gates lui-meme a ete emboche chez IBM pour participer au developpement de OS/2. Une fois sa partie terminee, Gates est parti avec les plans pour remonter Windows NT, bien moins efficace et stable que son concurrent. Il semblerait que au niveau multimedia, NT ai pris depuis une bonne avance. Par contre, en ce qui concerne les applications reseau et serveur, OS/2 reste bien meilleur, c'est a dire au niveau des meilleurs Unix. MS-DOS provient d'un programme nomme Q-DOS (Quick and Dirty OS) que Gates est alle pomper plus ou moins en rachetant les droits d'exploitation pour quelques copies ... A cote de cela, Caldera a developpe un autre OS compatible DOS : DR-DOS, excellent OS 16bits, bien plus efficace que l'OS de Microsoft et surtout tout a fait apte a faire fonctionner Windows 95 par exemple ... mais Microsoft s'est toujours debrouille pour cacher cet aspect des choses au grand public et depuis quelques annees, Caldera est en proces pour faire valoir ses droits. On dit souvent WIndows s'est inspire de l'interface MAC de l'epoque, en moins bien, evidemment. Je ne suis pas aussi categorique. Effectivement, l'interface de MAC/OS etait "revolutionnaire" pour l'epoque mais Steve Jobs et compagnie n'ont pas invente le pointeur (la souris, trouvaille de XEROX). Beaucoup d'OS aurait pu etre copies a l'epoque comme GEM par exemple dont on peut encore trouver une copie sur le net et le lancer a partir d'une disquette. Et encore, je n'aborde pas les extraordinaires OS que sont AMIGA/OS et ATARI/OS ... on n'en finirai pas. Tout cea pour dire qu'il serait hypocrite d'omettre les inspirations plus ou moins honnetes de William Gates et de son equipe qui sont avant tout de fabuleux managers qui ont su profiter et exploiter quelques opportunites au debut de leur entreprise. Puis, par la suite, ils ont profite de l'argent amasse pour racheter des brevets et des equipes de developpement pour palier a leur manque de creativite, voire de reactivite. Reactive. Le geant de Redmond est souvent retard, lui qui met en avant le moindre demineur pour amuser la menagere ou le technicien reseau (c'est pareil - patapai :D). Il s'est passe presque deux ans avant que Gates ne se rende compte de l'envole effective du Web et la predominance alors ecrasante du navigateur Netscape. Ils rachetent les droits de Mosaic, un autre navigateur developpe par une universite pour creer a la hate un navigateur poussif et bugge : Internet Explorer. Rapidement compagnon de route de Windows sur les CDs, puis directement partie integrante de Windows a partir de la version 4 de IE, cette acrobatie est depuis la cause de nombreux proces pour monopole ... Bon, je n'ai plus grand chose a dire, j'en ai surement oublie - pardonnez-moi - mais si une idee me revient, je m'y recolle :) [:muzah] |
sky99 | en fait netware étéit plutot orientée resaux locaux,c ça? |
Beretta Vexe |
|
Beretta Vexe |
|
nono_le_terribl |
|
sky99 |
|
symantec |
|
sky99 | c'est quoi novell en fait?
une socité,une norme rezo? un OS? |
Blacklist55 | La version 3.3 de dos était très stable et gérait bien les TSRs.
Pour la version 4, qui suivit, oublions vite ... La version 5, très bien, avec de nouvelles fonctionnalités. Quant à la 6 ... ce fut le début de la nouvelle technique de commercialisation de Billou... Mettre sur le marché à tout prix un produit pas au point pour occuper une niche. Le patch 6.22 est stable et règle les problèmes. Quand à 3.11 et WFW, super en connexion avec les serveurs Novell. Oups ... j'ai honte ... ;-) |
Blacklist55 | La version 3.3 de dos était très stable et gérait bien les TSR.
Pour la version 4, qui suivit, oublions vite ... La version 5, très bien, avec de nouvelle fonctionnalités. Quant à la 6 ... ce fut le début de la nouvelle technique de commercialisation de Billou... Mettre sur le marché à tout prix un produit pas au point pour occuper une niche. Le patch 6.22 est stable et règle les problèmes. Quand à 3.11 et WFW, super en connexion avec les serveur Novell. |
antp |
|
athon |
|
Blacklist55 | Pour le fun, il faut se rappeler qu'une partie de l'interface graphique des produits que nous connaissons fut écrite en collaboration avec IBM, du temps ou Microsoft et IBM développaient ensemble un vrai OS mutltitâche, orienté Objet, à savoir OS/2
:lol: |
raph93 |
|
athon |
|
sky99 |
|
Guru |
|
Groody | :jap: |
athon |
|
Groody |
|
mowjo | le win2k dataserver gere jusqu'à 32 proc et 6go de ram |
antp |
|
antp | un site intéressant :
http://www.toastytech.com/guis/index.html |
sky99 | merci pour le lien et les infos!
autre chose? |
Guru | Avant Windows il y a eu Dos jusqu'à la version 6.22, puis la série des Windows 16 bits qui apportaient une interface graphique au Dos, Windows 3, 3.1, 3.1 for Workgroup, 3.11, 3.11 for Workgroup. Il y eut aussi les premières versions de Windows NT 3.1 et sa déclinaison server Advanced Server puis les versions 3.5 et 3.51 se déclinant en versions Workstation et Server.
Contrairement a ce qu'a indiqué athon il n'y a pas de version 2k Home. En revanche les futures versions serveurs sont : Windows .Net Web Server Edition, Windows .Net Standard Server Edition, Windows .Net Advanced Server Edition et Windows .Net DataCenter Edition. |
athon |
|
sky99 | ben deja,merci pour ça!
sinon,tu saurais pas le nom des anciens OS M$? |
athon |
en comprenant les versions serveurs : Windows 95, 98, Me, XP Home, NT 4.0 Workstation, NT 4.0 server, XP Pro, 2K Home, 2K Pro, 2K Server, 2K Advanced Server, 2K Datacenter...
win2K advanced server par rapport a Win2K classique): advanced server%server : Advanced possède le clustering en natif, gère jusqu'à 8Procs, server seulement 4 Procs
http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryIntro.asp
|
sky99 | Je vais bientot faire un article consacré aux
OS microsoft(oui,yen aura sur les autres OS,linux,OS/2... mais je posterai ça dans OS alternatifs!!) Ce que je voudrais savoir:
en comprenant les versions serveurs
win2K advanced server par rapport a Win2K classique)
windows 1.0 ou les version super server de la mot qui tue)
|