J?ai un gros problème avec un réseau d?entreprise.
 
Il y a 8 machines en réseau, d?égal à égal, 6 sous XP, 1 sous 98SE et le dernier étant un traceur grand format avec une UC Dell sous XP intégrée.
Toutes les machines sous visibles sous le réseau « Cabinet XXX» ( sauf le traceur, mais c?est spécial ), mais seulement 5 peuvent accéder au serveur ( documents uniquement ). Sur les 2 dernières, j?ai un message du style : « L?ordinateur a déjà le maximum de connections autorisées »   . Mais ce message n?apparaît pas toujours sur les mêmes 2 PCs, c?est aléatoire . Quand j?éteins un PC qui avait accès au serveur, un des 2 en rade retrouve miraculeusement le chemin de ce dernier?    
Quelques précisions :
-les Ips ont été manuellement réadressées en 192.168.0.X / 255.255.255.0
-J?ai fait le test en laissant Windows les adresser tout seul -> Même problème
-J?ai testé le changement de Switch -> Keutsh
-Les câbles sont neufs et de bonne qualité.
-Il n?y a aucune collision réseau
-J?ai essayé de changer le PC qui tient de serveur -> Que dalle
-Tout fonctionnait très bien jusqu?à ce que le tableau électrique flambe, mais je vois pas trop la causalité, vu que tout est sous onduleur.
-J?ai ajouté à chaque PC, sauf le serveur, un disque dur virtuel Z, correspondant au disque dur D du serveur  
-Un des PCs me parle d?une carte réseau virtuelle, qui n?apparaît nulle part, et qui aurait la même adresse IP que la carte physique, et que ça merderait si elles venaient à être actives toutes deux en même temps    
 
Je ne vois pas du tout, mais du tout, ce que ça peut bien être, la cause du problème   .
Mon assembleur préféré à déclaré forfait. Son dernier conseil : reformater le PC avec sa carte réseau virtuelle qui existe pas, au cas où, pitêtre?    
 
Si quelqu?un à une idée...  
Mon patron aime déjà pas l?informatique, mais là il est à deux doigts de tout balancer par les fenêtres  

XPpro comme 2Kpro n'acceptent que 10 ressources réseaux accédées simultanément. C'est une limitation de l'OS. Si tu as besoin de + faut passer sur Linux ou une version "server" de Windows.

j'aime bien le titre mais je susi au regret de te demander de le reformuler de façon à ce qu'il puisse réellement servir en cas de recherche

Bon d'accord, le titre parle pas beaucoup    
Mais "Chaises musicales", ça image bien ce que me fait ce p***** de réseau
 
@ Deadlock : qu'est-ce que tu entends par "ressources réseaux accédées simultanément". Avec 7 postes ( plus le traceur, que je compte pas ), comment je peux faire 10 accès simultanés . En toute logique, je peux faire que 6 accès simultanés vers le 7ème PC, non ???
Ma question peut paraitre simpl(ist)e, mais admin réseau, c'est pas mon métier. Moi j'dessine des plans de maison... c'est pas vraiment pareil  

Tiens encore un architecte avec un réseau cradingue
 
Windows a tendance à compter un peu large les connexions simultanées, voir permettre à une machine de s'authentifier avec des credentials différents, relance ton "serveur" pour remettre le compteur à zéro.
 
Les solutions pour ne plus être ennuyé. Tu monte un petit serveur. Si il y a des sous à disposition envisage un 2003 serveur et de monter un domaine active directory histoire de gérer l'ensemble du parc de manière centralisée. Si il y a pas les sous monte une machine avec Linux et Samba pour le paratage de fichiers.

 
merci

 
Eh oh, steplait, c'est pas un réseau cradingue, c'est un concept 35h nouvelle génération : sur 7 types devant les écrans, y'a en 6 qui bossent et 1 qui glande. Au bout de 2 heures, on tourne    
 

 
Je le fais régulièrement ( style toutes les 2-3 heures ), mais ça commence à devenir lourd à la longue... surtout que ça marchait très bien avant  

Suite du problème et possible solution
 
Je viens de me rappeler que, au début de l'informatisation du cabinet, il y avait 2 PCs sous Win NT4. Il me reste une machine dispo supplémentaire ( Pentium I ou II, j'sais plus, avec 320 Mo de RAM ).
 
Donc questions :  
1- Est ce que NT gère XP et 98SE sans problèmes ?
2- Est ce que la machine est suffisament puissante pour une serveur documents uniquement ?
 
Merci d'avance  

1) La limite existe aussi sous NT Workstation, donc pas une solution
2) Avec Linux & Samba un Pentium est envisageable vu le nombre de machines

 
Et m****, evidemment, c'est celui que j'ai    
 

 
Euh oui mais là, j'ai un patron, il y connait rien en info mais y veut tout savoir.. j'ai déjà du mal à lui expliquer avec Windows, on va pas en remettre une couche avec Linux    
 
En attendant les nouveaux locaux, avec un VRAI serveur ce coup-ci ( enfin, j'espère   ), j'ai contourné le problème en mettant en place 2 "pseudo-serveurs", et les connections passent -jusqu'à maintenant- sans problème.
 
Merci pour vos réponses, je reviendrais à la charge quand j'aurais mon VRAI serveur tout bien partout, mais où que j'y connais pas grand chose