TT est ds le titre.

Ca depend de ce que tu veux faire.. C'est débile comme question..  

Excuse moi d'être débile

oui, vraiment con comme question...  
 
Il s'agit pas d'etre pour ou contre...

ben POUR.. pourquoi se limiter à un seul système si on en a plusirus...
 
mais c vrai que le question est con.. si tu as plusieurs Syst, le multi boot ne peut pas etre évité, ou bien c débile !
Si tu n'as qu'un seul système, pkoi faire du multi boot !
 
Voilà !

Je vais reformuler alors.
 
Pour ou contre plusieurs systèmes sur la même bécane.

Mais c'est toujours la meme question !!! PTDR... ...  
 
A quel niveau bordel ? !! C'est plutot avantages/inconvénients/problemes éventuels/sur quelle partition...etc !!! Soit sur le meme DD avec 2 partitions, soit sur 2 DD différents, point barre....
 
Ex1 : 1 multiboot avec d'un coté windows Me pour les jeux et de l'autre win2000 pour les grosses applications (Photoshop, Divx, 3dmax...)...Voilà un exemple concret !!
 
EX2 : 1 multiboot avec win2000 d'un coté, et XP de l'autre pour le tester...

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

 
               
 
IDEM la question

rosco a écrit a écrit :                       IDEM la question

*
 
Oh tu m'ennuies si tu n'as aucune réponse constructive, abstient toi, stp.

Je pose la question car ça m'a foutu le bordel avec les ghosts dont la plupart sont inutilisables après le moindre changement dans la structure de partitions du disque dur.

Si tu as besoin de plusieurs OS sur ton PC, je te conseille d'etre pour le multiboot.
Si tu n'as pas besoin de plusieurs OS sur ton PC, je te conseille d'etre contre le multiboot . :-)
 
Serieusement, quand j'avait NT4, j'etais obligé d'avoir 98 aussi pour les jeux.
Depuis que je suis sous 2000, plus besoin de multiboot :-)

*
 
J'ai qques logiciels incompatibles sous W2K, genre un méthode d'anglais un peu ancienne.
 
MMais j'ai un portable sous W98 (et qui va y rester). Donc je me demande si les soucis du multi-boot ne l'emportent pas sur le bénéfice de tout avoir sur une seule bécane.