Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1740 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Heu...Ah oui : Memoire XP

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Heu...Ah oui : Memoire XP

n°603925
Mambobuzzz
Posté le 14-03-2002 à 11:34:19  profilanswer
 

A l'heure actuelle, j'ai 2*256 de DDR no name et une KG7, je n'arrive pas a atteindre de bons FSB (>140-145), j'aimerais bien acheter de la meilleure RAM, mais vu les prix, je ne pourrais pas acheter 512 de RAM haute qualite, 256 de RAM suffisent a Windows XP ??? Je stress HELP PLIZZZZZ !!!! :D

mood
Publicité
Posté le 14-03-2002 à 11:34:19  profilanswer
 

n°603939
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 14-03-2002 à 11:39:01  profilanswer
 

mambobuzzz a écrit a écrit :

A l'heure actuelle, j'ai 2*256 de DDR no name et une KG7, je n'arrive pas a atteindre de bons FSB (>140-145), j'aimerais bien acheter de la meilleure RAM, mais vu les prix, je ne pourrais pas acheter 512 de RAM haute qualite, 256 de RAM suffisent a Windows XP ??? Je stress HELP PLIZZZZZ !!!! :D  




Quelle question existencielle, n'est-il pas ? :sarcastic:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°603957
misterping​uin
Posté le 14-03-2002 à 11:46:12  profilanswer
 

au-dessus de 140~145, il va aussi te falloir une bonne alim, une bonne carte video, une bonne carte son... Pour tenir le choc !
Pourquoi tu veux monter si haut ???

n°603965
Mambobuzzz
Posté le 14-03-2002 à 11:47:58  profilanswer
 

misterpinguin a écrit a écrit :

au-dessus de 140~145, il va aussi te falloir une bonne alim, une bonne carte video, une bonne carte son... Pour tenir le choc !
Pourquoi tu veux monter si haut ???  




Overclocking...J'ai une enermax, une geforce 3 hercules et une audigy...A cause du bus PCI ???

n°603967
zoupiscoup​i
Nunc est Bibendum!
Posté le 14-03-2002 à 11:48:01  profilanswer
 

256 de ram sous XP c limite.....
512 vaudrait mieux....

n°603972
misterping​uin
Posté le 14-03-2002 à 11:49:33  profilanswer
 

zoupiscoupi a écrit a écrit :

256 de ram sous XP c limite.....
512 vaudrait mieux....  




faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien.
Avec 256 c'est confortable.

n°603983
zoupiscoup​i
Nunc est Bibendum!
Posté le 14-03-2002 à 11:52:09  profilanswer
 

misterpinguin a écrit a écrit :

 
faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien.
Avec 256 c'est confortable.  



chais po mais chez un pote
athlon XP 1700+ + 256 DDR-ram
chais moi duron 1 ghz + 1giga de ram
je boot plus vite,les jeux se charge plus vite chez moi......

n°603986
Mambobuzzz
Posté le 14-03-2002 à 11:52:37  profilanswer
 

misterpinguin a écrit a écrit :

 
faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien.
Avec 256 c'est confortable.  




Tu as ca chez toi ??? Tu joues ???

n°603993
misterping​uin
Posté le 14-03-2002 à 11:55:20  profilanswer
 

zoupiscoupi a écrit a écrit :

chais po mais chez un pote
athlon XP 1700+ + 256 DDR-ram
chais moi duron 1 ghz + 1giga de ram
je boot plus vite,les jeux se charge plus vite chez moi......  




Euh... Tu as fait un peu d'info ?
Il y a une différence de vitesse dûe à la quantité de RAM quand elle est pleine, c'est-à-dire que sur une même machine, si tu satures la RAM en lançant plusieurs programmes, ce sera plus lent que s'il reste de la mémoire libre. Sinon ça ne change rien
Dans ton cas essaie avec 512 ou 256 au boot, tu ne verras aucune différence.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par misterpinguin--[/jfdsdjhfuetppo]

n°603998
misterping​uin
Posté le 14-03-2002 à 11:56:53  profilanswer
 

mambobuzzz a écrit a écrit :

 
Tu as ca chez toi ??? Tu joues ???  




nan j'ai 512 mais j'ai tourné un weekend à 256 parce que l'autre barette me servait à faire des tests sur une autre machine, et je n'ai pas vu de grosse différence...

mood
Publicité
Posté le 14-03-2002 à 11:56:53  profilanswer
 

n°604004
Mambobuzzz
Posté le 14-03-2002 à 11:59:28  profilanswer
 

Le pb, c'est que je suis pas sur que ca soit la RAM qu'il faille changer, le bus PCI ??? AGP ???

n°604018
zoupiscoup​i
Nunc est Bibendum!
Posté le 14-03-2002 à 12:07:47  profilanswer
 

misterpinguin a écrit a écrit :

 
Euh... Tu as fait un peu d'info ?
Il y a une différence de vitesse dûe à la quantité de RAM quand elle est pleine, c'est-à-dire que sur une même machine, si tu satures la RAM en lançant plusieurs programmes, ce sera plus lent que s'il reste de la mémoire libre. Sinon ça ne change rien
Dans ton cas essaie avec 512 ou 256 au boot, tu ne verras aucune différence.  
 
 




oui-oui je fais de l'info
mais bon
la franchement je vois po d'ou ca peut venir si ce n'est la ram...
pc de mon pote dd 60 giga 7200trs/min
moi pareil en 40 giga....
chez lui ya on a coller un fichier swap de 512m ou 512/768 chais plus
et quoi qu'on optimise j'ai toujours 5 a 10 secondes d'avances.....
mais bon,ca doit surement venir de logs qui prennet de la memoire au boot...
sinon pour les jeux je vois po dousk ca pourrait venir....

n°604020
zoupiscoup​i
Nunc est Bibendum!
Posté le 14-03-2002 à 12:08:28  profilanswer
 

mambobuzzz a écrit a écrit :

Le pb, c'est que je suis pas sur que ca soit la RAM qu'il faille changer, le bus PCI ??? AGP ???  



euh qu'est que tu veux faire avec t ports PCI & AGP toi ???

n°604058
Mambobuzzz
Posté le 14-03-2002 à 12:37:27  profilanswer
 

zoupiscoupi a écrit a écrit :

euh qu'est que tu veux faire avec t ports PCI & AGP toi ???  




En mettre des chromes...
Nan j'me demande en fait ce qui me limite le plus dans mon ov par le fsb... La RAM, l'AGP ou le PCI...
Ma config :
Athlon XP 1700+
KG-7 Lite
512 Mo DDR
GForce 3 Ti500

n°604068
zoupiscoup​i
Nunc est Bibendum!
Posté le 14-03-2002 à 12:40:51  profilanswer
 

mambobuzzz a écrit a écrit :

 
En mettre des chromes...
Nan j'me demande en fait ce qui me limite le plus dans mon ov par le fsb... La RAM, l'AGP ou le PCI...
Ma config :
Athlon XP 1700+
KG-7 Lite
512 Mo DDR
GForce 3 Ti500  




bah la il faut que tu teste par toi meme.....
paske ya po vraiment de vilain cannard la dedans
ya aussi l'ide qui peut souffrir.....

n°604084
Mambobuzzz
Posté le 14-03-2002 à 12:52:05  profilanswer
 

zoupiscoupi a écrit a écrit :

 
bah la il faut que tu teste par toi meme.....
paske ya po vraiment de vilain cannard la dedans
ya aussi l'ide qui peut souffrir.....  




 
OK, merci, ca va etre chaud donc...

n°604091
zoupiscoup​i
Nunc est Bibendum!
Posté le 14-03-2002 à 12:54:18  profilanswer
 

mambobuzzz a écrit a écrit :

 
 
OK, merci, ca va etre chaud donc...  



bah po sur,faut essayer..... :sweat:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Heu...Ah oui : Memoire XP

 

Sujets relatifs
carte tv et memoire video (vite svp c pr un achat)optimisation de la memoire
Pb de memoire virtuelle avec windows 2000Soluce pour l'erreur Vidage de la mémoire physique sous Windows 2000 ?
Vidage de mémoire physique à cause de.... ICQ ???????????Compaq présario accepte toute barrete memoire ?
Win2000+partitions+vidage mémoire physiqueMemoire allouée sous Windows XP
Icq bouffe combien de mémoire au max ?Pb de memoire virtuelle sous win2000
Plus de sujets relatifs à : Heu...Ah oui : Memoire XP


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR