Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4667 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Heu...Ah oui : Memoire XP
zoupiscoupi

mambobuzzz a écrit a écrit :

 
 
OK, merci, ca va etre chaud donc...  



bah po sur,faut essayer..... :sweat:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
zoupiscoupi

mambobuzzz a écrit a écrit :

 
 
OK, merci, ca va etre chaud donc...  



bah po sur,faut essayer..... :sweat:

Mambobuzzz

zoupiscoupi a écrit a écrit :

 
bah la il faut que tu teste par toi meme.....
paske ya po vraiment de vilain cannard la dedans
ya aussi l'ide qui peut souffrir.....  




 
OK, merci, ca va etre chaud donc...

zoupiscoupi

mambobuzzz a écrit a écrit :

 
En mettre des chromes...
Nan j'me demande en fait ce qui me limite le plus dans mon ov par le fsb... La RAM, l'AGP ou le PCI...
Ma config :
Athlon XP 1700+
KG-7 Lite
512 Mo DDR
GForce 3 Ti500  




bah la il faut que tu teste par toi meme.....
paske ya po vraiment de vilain cannard la dedans
ya aussi l'ide qui peut souffrir.....

Mambobuzzz

zoupiscoupi a écrit a écrit :

euh qu'est que tu veux faire avec t ports PCI & AGP toi ???  




En mettre des chromes...
Nan j'me demande en fait ce qui me limite le plus dans mon ov par le fsb... La RAM, l'AGP ou le PCI...
Ma config :
Athlon XP 1700+
KG-7 Lite
512 Mo DDR
GForce 3 Ti500

zoupiscoupi

mambobuzzz a écrit a écrit :

Le pb, c'est que je suis pas sur que ca soit la RAM qu'il faille changer, le bus PCI ??? AGP ???  



euh qu'est que tu veux faire avec t ports PCI & AGP toi ???

zoupiscoupi

misterpinguin a écrit a écrit :

 
Euh... Tu as fait un peu d'info ?
Il y a une différence de vitesse dûe à la quantité de RAM quand elle est pleine, c'est-à-dire que sur une même machine, si tu satures la RAM en lançant plusieurs programmes, ce sera plus lent que s'il reste de la mémoire libre. Sinon ça ne change rien
Dans ton cas essaie avec 512 ou 256 au boot, tu ne verras aucune différence.  
 
 




oui-oui je fais de l'info
mais bon
la franchement je vois po d'ou ca peut venir si ce n'est la ram...
pc de mon pote dd 60 giga 7200trs/min
moi pareil en 40 giga....
chez lui ya on a coller un fichier swap de 512m ou 512/768 chais plus
et quoi qu'on optimise j'ai toujours 5 a 10 secondes d'avances.....
mais bon,ca doit surement venir de logs qui prennet de la memoire au boot...
sinon pour les jeux je vois po dousk ca pourrait venir....

Mambobuzzz Le pb, c'est que je suis pas sur que ca soit la RAM qu'il faille changer, le bus PCI ??? AGP ???
misterpinguin

mambobuzzz a écrit a écrit :

 
Tu as ca chez toi ??? Tu joues ???  




nan j'ai 512 mais j'ai tourné un weekend à 256 parce que l'autre barette me servait à faire des tests sur une autre machine, et je n'ai pas vu de grosse différence...

misterpinguin

zoupiscoupi a écrit a écrit :

chais po mais chez un pote
athlon XP 1700+ + 256 DDR-ram
chais moi duron 1 ghz + 1giga de ram
je boot plus vite,les jeux se charge plus vite chez moi......  




Euh... Tu as fait un peu d'info ?
Il y a une différence de vitesse dûe à la quantité de RAM quand elle est pleine, c'est-à-dire que sur une même machine, si tu satures la RAM en lançant plusieurs programmes, ce sera plus lent que s'il reste de la mémoire libre. Sinon ça ne change rien
Dans ton cas essaie avec 512 ou 256 au boot, tu ne verras aucune différence.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par misterpinguin--[/jfdsdjhfuetppo]

Mambobuzzz

misterpinguin a écrit a écrit :

 
faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien.
Avec 256 c'est confortable.  




Tu as ca chez toi ??? Tu joues ???

zoupiscoupi

misterpinguin a écrit a écrit :

 
faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien.
Avec 256 c'est confortable.  



chais po mais chez un pote
athlon XP 1700+ + 256 DDR-ram
chais moi duron 1 ghz + 1giga de ram
je boot plus vite,les jeux se charge plus vite chez moi......

misterpinguin

zoupiscoupi a écrit a écrit :

256 de ram sous XP c limite.....
512 vaudrait mieux....  




faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien.
Avec 256 c'est confortable.

zoupiscoupi 256 de ram sous XP c limite.....
512 vaudrait mieux....
Mambobuzzz

misterpinguin a écrit a écrit :

au-dessus de 140~145, il va aussi te falloir une bonne alim, une bonne carte video, une bonne carte son... Pour tenir le choc !
Pourquoi tu veux monter si haut ???  




Overclocking...J'ai une enermax, une geforce 3 hercules et une audigy...A cause du bus PCI ???

misterpinguin au-dessus de 140~145, il va aussi te falloir une bonne alim, une bonne carte video, une bonne carte son... Pour tenir le choc !
Pourquoi tu veux monter si haut ???
French_Phoenix

mambobuzzz a écrit a écrit :

A l'heure actuelle, j'ai 2*256 de DDR no name et une KG7, je n'arrive pas a atteindre de bons FSB (>140-145), j'aimerais bien acheter de la meilleure RAM, mais vu les prix, je ne pourrais pas acheter 512 de RAM haute qualite, 256 de RAM suffisent a Windows XP ??? Je stress HELP PLIZZZZZ !!!! :D  




Quelle question existencielle, n'est-il pas ? :sarcastic:

Mambobuzzz A l'heure actuelle, j'ai 2*256 de DDR no name et une KG7, je n'arrive pas a atteindre de bons FSB (>140-145), j'aimerais bien acheter de la meilleure RAM, mais vu les prix, je ne pourrais pas acheter 512 de RAM haute qualite, 256 de RAM suffisent a Windows XP ??? Je stress HELP PLIZZZZZ !!!! :D

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)