Reprise du message précédent :

seb31 a écrit a écrit :   argumente au lieu de balancer des jugement gratuit

 
Ca c'est vrai!

Concernant zone alarm cai vrai cai un bon firewall, très populaire comme norton mais beaucoup se sont pleinds de problème avec ZA, il est tellement bien qu'il block tout
 
Il est d'ailleurs ICSA ce qui est un signe de qualité, norton aussi d'ailleurs dans l'absolu ce sont tous de bons firewalls, tiny, kerio, ZA, norton, macafee sygate, F-secure mais ce qui fait la différence cai les fonctionnalités qui sont offertes pour le réseau et le filtrage, la capacité du firewall a subir de updates, sa facilité de prise en main, plus un soft est facile et meilleur il sera. Car l'autilisateur an aura la maitrise et obtiendra de mailleurs résultats qu'avec un firewall qui est peut-être techniquement meilleur mais tellement dur à configurer que l'utilisateur le configurera comme une passoire et dira ce "firewall cai dla merde"
 
L'efficacité d'un firewall dépend de celui qui le configure et comme tout le monde n'est pas maitre en matière d'info et encore moins en matière de sécurité, un firewall doit être simple d'usage avec un bon mode d'emploi même s'il fait 74 pages comme celui de sygate. Les mode d'emploi cai fais pour être lu

Ne pas oublier Outpost d'Agnitum

clweb a écrit a écrit : Ne pas oublier Outpost d'Agnitum

link

seb31 a écrit a écrit : Concernant zone alarm cai vrai cai un bon firewall, très populaire comme norton mais beaucoup se sont pleinds de problème avec ZA, il est tellement bien qu'il block tout   Il est d'ailleurs ICSA ce qui est un signe de qualité, norton aussi d'ailleurs dans l'absolu ce sont tous de bons firewalls, tiny, kerio, ZA, norton, macafee sygate, F-secure mais ce qui fait la différence cai les fonctionnalités qui sont offertes pour le réseau et le filtrage, la capacité du firewall a subir de updates, sa facilité de prise en main, plus un soft est facile et meilleur il sera. Car l'autilisateur an aura la maitrise et obtiendra de mailleurs résultats qu'avec un firewall qui est peut-être techniquement meilleur mais tellement dur à configurer que l'utilisateur le configurera comme une passoire et dira ce "firewall cai dla merde"   L'efficacité d'un firewall dépend de celui qui le configure et comme tout le monde n'est pas maitre en matière d'info et encore moins en matière de sécurité, un firewall doit être simple d'usage avec un bon mode d'emploi même s'il fait 74 pages comme celui de sygate. Les mode d'emploi cai fais pour être lu

 
Avec ZA mon réseau local ne marche plus, l'autre ordinateur qui est connecté à moi (j'ai adsl et je suis l'ordinateur qui partage la connection internet) ne peut plus avoir internet, et pourtant ZA avait bel et bien détecter mon réseau et je lui avait dit de permettre tout passage d'information, mais il ne voulais rien laissé passé et l'internet sur l'ordinateur de mon réseau de marchait plus.  Même chose pour Tiny et Norton Personnal Firewall, j'ai resetter les paramêtres par défaut, et lui non plus ne veut pas me laisser partager ma connextion internet, et j'ai vu aucune place ou l'on pouvait configurer un réseau! Bref, je veut un firewall, que je peut bel et bien configurer et qui ne m'empèchera pas de partager ma connextion internet avec mon petit réseau local!
 
Lequel me conseiller vous?

en ce moment j'utilise AtGuard...
j'utilisais ZoneAlarm jusqu'à ce qu'il plante mon win2k !    
pour l'instant aucun pb avac AtGuard même s'il n'est plus maintenu    
 
le jour où AtGuard me plaira plus, j'essayerai CheckpointNG...
 
on m'a déconseillé Tiny 3 (a priori ils auraient déconné à donf)
 
auparavant j'utilisais Conseal : excellent, réputé, etc...la dernière version que j'ai est la 2.09d..vous en pensez quoi ?

CheckPoint Software !!!!!!!!!!!!!!!
 
menfin qd meme ! (ca reste réservé aux pme pmi et grands comptes tout de meme)

 
CheckPoint? Est-ce que c'est certifié ISCA? Et est-ce qu'il va me permettre de partager mon adsl?    
 
Dans le fond est-ce qu'il est bon?  
 
 

allons y pour check point

l'appliance checkpoint elle est pas mal
 
cisco pix est une valeur sure aussi...

ah et je rajoute que les firewall logiciels c pas envisageable pour une solution professionnelle... faut quand même pas déconner

le voilou:
http://www.agnitum.com/download/outpostfree.html

le TOP cai un firewall nunux sur un 486 mais faut déjà s'y connaitre

djoh a écrit a écrit :     ah ? et j'imagine que tu parles en connaissance de cause ?     pq y-en a plein qui serait près à soutenir le contraire (netfilter)

je parle en connaissance de cause oui
 
et quand je dis firewall logiciel je veux dire firewall qui s'installe sur un poste client... evidemment un firewall sous linux c très bien...
 
zonealarm dans une boite de 200, 500, 10 000 personnes ça le ferait pas trop koi...

De toutes facons, pour peter un firewall, faut quand meme etre tres balaise, ne serait-ce que zone alarm...
Et le mec qui pete un Zone Alarm, il a aucun probleme a peter ce qu'il veut.
Que ce soit Checkpoint, iptables ou quoique ce soit, de toutes facons, aucun logiciel n'est parfait et tout est petable.
 
Et puis en general, le probleme ne vient meme pas du logiciel, mais bel et bien de l'utilisateur qui ne sait pas le configurer