Reprise du message précédent :
heink !
 
au fait merci gURuBoOleZZ pour toutes les bonnes infos que tu files    
 
*sly* boxo

cela dit un point tres important n'a pas ete assez aborde je pense.
Vaut il  mieux utiliser une qualite d'encodage constant (--alt-preset cbr 128) ou variable (--alt-preset abr 128) ?

 
le codec fraunhofer n'est pas gratuit, donc pas dispo. Il existe une version piratée, mais il vaut mieux utiliser le codec LAME qui est gratuit et de meilleure qualité

almar2 a écrit a écrit : ah OK     euh par contre, ptite question historique, y a pas Thomson dans la creation du codec MP3 (en plus de fRaunhofer), j'ai tjrs ete nul en histoire.

 
Je sais pas  
Mais Thomson a pondu le MP3Pro par contre.

 
L'abr est toujours préférable. Les frames les plus complexes seront encodées à 160, parfois 192, rarement à 224, pour assurer une meilleure qualité, en prévenant l'apparition des artéfacts les plus évidents.

 
On peut le trouver, pour « educational purpose only », sur une page perso depuis des années : ICI
S'il te faut une gui, c'est CELLE-LA
Tu peux aussi utiliser Nero, qui emploie le même (Fastenc).
L'ancien codec Fraunhofer que l'on trouvait dans mp3 producer professional, connu sous le nom de Radium, est à proscrire, ne serait-ce que pour des raisons de qualité. Il est buggé (infos de phase), et coupe le morceau avant la fin (pas grand chose, mais les transitions entre morceaux sont hachées de ce fait).
Sinon, c'est LAME 3.91, en utilisant les --alt-preset, qui te permettra d'obtenir une qualité largement meilleure, tests en aveugle à l'appui.

Thomson se charge de la compta : c'est cette boîte qui s'occupe de l'encaissement des royalties. Fraunhofer s'en bat les coucouniettes : l'aac (mpeg4) l'occupe dans le domaine de l'audio.
Idem pour le mp3pro : c'est surtout la technologie SBR développée par Coding Technologie a qui on peut accorder la paternité du mp3pro. Thomson, c'est un peu la vitrine... payante.

 
ha oui tu me rassure sinon j'utilise celui d'Andre Bushmann (1.79 je crois que ca doit être celui là. sinon avec 1600+ je fait au max de max 10x ( ca change du pII400 ou je ne dépassais pas les 2x. ce qui était déjà en soit un exploit. il ya un an je n'encodais pas au dessus de 1.2x)
sinon c'est qui l'autre mec c'est pas lui qui prend la suite d'Andree et aurait tu l'adresse de son site que je regarde ce qu'il améliore son codec à part la rapidité. car si c'est pour perdre en qualité et gagné un tout petit peu en qualité il ne me sert à rien.
 
merci beaucoup pour apaiser les esprits sur un sujet qui était brulant syl etc;;;
@+

*Syl* c'est juste pour dire... Non, rien.
 
Des fois ça en vaut vraiment pas la peine

 
Je viens de jeter un oeil sur Razor Lame, c'est clair qui'il est optimisé pour lame, y a beaucoup d'option, mais j'arrive à voir quelles sont ces fréquences de coupures par défaut ?  
 
Par contre il ne gère pas les CDDB, est-ce que quelqu'un connait un soft qui gère les alt preset et les CDDB ?

Bulfire : l'adresse du site de Frank Klemm est celle-ci :
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
 
boxo : EAC accède à FreeDB et gère parfaitement les --alt-preset. Tu peux en savoir plus ICI

 
Mais j'ai vue sur son site qu'il y un autre plug in winamp.
Donc ma question devient légitime c'est le même format ils sont compatibles entre eux.
Sinon tu as l'air vraiment intéressé par le sujet comme moi je l'avait fait il y a un an et j'était tombé aussi sur les mêmes conclusion le mp+ est le plus efficace des codecs.
 
@+ merci pour tes infos je vais ziauter le site entièrement.
 
Pour info mon XP en 10.5*175mhz j'encode presque en 15x mais celà dépend quand même de la musique et du bitrate.

 
Euh... c'était quoi ta question ?
 

 
[Modestie : off]
Ma conclusion se trouveICI
[Modestie : on]