Reprise du message précédent :

gloubiboulga a écrit a écrit :     le problème, c que pour une detection de l'os, il faut qu'il soit apte à démarrer sur tous les systemes ... tu connais un lanceur multi os, toi ?   pas moi

 
Nop, par contre qq part un virus contenant 2 versions du même virus et s'executant par du java par ex ( ) qui determinerait lequel installer, pourquoi pas à la limite, sachant que qq soit la version, celui ci garde les 2 version pour se répendre...
 
Enfin, je suis pas spécialiste dans le domaine donc à part des idées et des suppositions...

THE REAL MANU a écrit a écrit : alors... heu...   1 executable bi-plateforme c'est à ma connaissance pas possible (il faudrait arriver à reconnaitre l'OS ou au pire l'impossibilité d'executer un code avant de le loader -> j'vois pas comment... à moin d'une méga-subtilité dans qui se retrouverais dans les deux loaders...)   un script : vi à condition que les interpréteurs soient installés partoot ! c'est pas gagné !

 
-/+ => interdiction totale dès aujourd'hui de me paraphraser, sous peine d'énervement très fort

linux nativement ne lancera pas un .exe ?

C faisable dans tout language qui n'ai pas besoin d'être re-compilé pour chaque machine...
Java, Python...

gloubiboulga a écrit a écrit :     -/+ => interdiction totale dès aujourd'hui de me paraphraser, sous peine d'énervement très fort

 
 
 
hein ? oo ça ?

Sly Angel a écrit a écrit :     Nop, par contre qq part un virus contenant 2 versions du même virus et s'executant par du java par ex ( ) qui determinerait lequel installer, pourquoi pas à la limite, sachant que qq soit la version, celui ci garde les 2 version pour se répendre...   Enfin, je suis pas spécialiste dans le domaine donc à part des idées et des suppositions...

 
j'ai un cousin developpeur java sous mac, alors chuuut !

 
Effectivement mais là n'est pas la question du post ALpha.C'est de savoir si un virus peut-il etre commun aux 2 plateformes.

Sly Angel a écrit a écrit :     Nop, par contre qq part un virus contenant 2 versions du même virus et s'executant par du java par ex ( ) qui determinerait lequel installer, pourquoi pas à la limite, sachant que qq soit la version, celui ci garde les 2 version pour se répendre...   Enfin, je suis pas spécialiste dans le domaine donc à part des idées et des suppositions...

ça me semble bien comme solution ça

ben il sait pas ce que c'est un .exe !

Chubaca a écrit a écrit : ça me semble bien comme solution ça

 
vivi, allé au boolot Chub !

BeFree a écrit a écrit :     Je n'en sais strictement rien gloubi

 
c'est bien le problème !  
 
tu me copieras 936,5 fois "je dois savoir répondre aux questions existencielles de gloubi" garnement

 
Déjà là je pige pas, un programme compilé est un programme qui dépend de l'OS, ça serait plutot le contraire, un source qui se compile selon l'OS...
 
Là je vais lire l'article parce que la compilation justement enlève la possibilité de lancer un prog sur un autre OS...

 
C pas plutot l'inverse ??

THE REAL MANU a écrit a écrit :     vivi, allé au boolot Chub !

déja que j'arrive pas a mettre a comprendre le php alors coder ça

THE REAL MANU a écrit a écrit : alors... heu...   1 executable bi-plateforme c'est à ma connaissance pas possible (il faudrait arriver à reconnaitre l'OS ou au pire l'impossibilité d'executer un code avant de le loader -> j'vois pas comment... à moin d'une méga-subtilité dans qui se retrouverais dans les deux loaders...)   un script : vi à condition que les interpréteurs soient installés partoot ! c'est pas gagné !

 
merde grillai ²

 
rassure moi, tu n'es pas informaticien ?

le mec qui implémente la lecture d'une partoche ext3 ou reiserfs depuis un exec win32 DANS un virus, vaut mieux qu'il change de boolot : dev professionnel chez microsoft !

Sly Angel a écrit a écrit :     Nop, par contre qq part un virus contenant 2 versions du même virus et s'executant par du java par ex ( ) qui determinerait lequel installer, pourquoi pas à la limite, sachant que qq soit la version, celui ci garde les 2 version pour se répendre...   Enfin, je suis pas spécialiste dans le domaine donc à part des idées et des suppositions...

 
qui plus est, tous les systemes ne supportent pas nativement le script java en profondeur, voir pas du tout !

 
Ca risque pas, c'est pas compatible, c'est comme lancer Windows sur un MAC en gro slà

THE REAL MANU a écrit a écrit :   le mec qui implémente la lecture d'une partoche ext3 ou reiserfs depuis un exec win32 DANS un virus, vaut mieux qu'il change de boolot : dev professionnel chez microsoft !

 
directement chef de projet windows 2003

 
rien, sauf le lancement.  
 
et en plus, tu t'es gouré de sens pour les partoches dans ton raisonnement.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gloubiboulga--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Bah java c'est quand même vachement répandu maintenant ( sic )

donc en gros c juste le lancement du virus qui pose pb ?

 
Raa mais franchement regardez vous un peu vous en avez pas marre de sauter sur la moindre erreur et de descendre le mec sur place.

Sly Angel a écrit a écrit :     Bah java c'est quand même vachement répandu maintenant ( sic )

PAS CHEZ MOI !

 
c pas la moindre erreur, la, c'est une suite

 
Ca suppose une plateforme aillant les 2 OS installés, ce qui est très peu fréquent

ben pour qu'il se lance, il faut qu'il sache sur kel OS il est et pour savoir sur kel OS il est il faut qu'il soit lancé !
 
 
=>

Bon aller v me couche moa , v essayer de trouver le moyen de crée un virus unix pour infecter le serveur de HFR comme ça Sly pourra effacer ces posts dans mon topic D

 
si, si, tu t gouré.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gloubiboulga--[/jfdsdjhfuetppo]

THE REAL MANU a écrit a écrit :   PAS CHEZ MOI !

 
T'es un chti gars bien aussi toi

 
oui, toi, je t'aime pas du tout ( au fait, t'as porté plainte ? ), mais ça n'a rien à voir avec les énormes erreurs que tu nous balance depuis qqes minutes.

BeFree a écrit a écrit : Bon aller v me couche moa , v essayer de trouver le moyen de crée un virus unix pour infecter le serveur de HFR comme ça Sly pourra effacer ces posts dans mon topic D

 
A dans 3 siecles

BeFree a écrit a écrit : Bon aller v me couche moa , v essayer de trouver le moyen de crée un virus unix pour infecter le serveur de HFR comme ça Sly pourra effacer ces posts dans mon topic D

 
à 15h30 .?

 
oui, mais si windows arrive pas à lire la partoche ext2, je vois pas comment le virus y aura accès. et pis c trop tordu comme systeme.  
 
tu t'occupes de mon cas ?
 
pour info: j'ai posté une photo de lui, et monsieur veut porter plainte pour atteinte aux droits d'auteur

 
 
Vi j'ai travaillé jusqu'à 4h ce matin et j'ai repris à 8h ce matin donc j'ai le droit à un repos bien mérité
 
Sly : OK pour le RDV D

BeFree a écrit a écrit :       Vi j'ai travaillé jusqu'à 4h ce matin et j'ai repris à 8h ce matin donc j'ai le droit à un repos bien mérité   Sly : OK pour le RDV D

 
nan, sly il est trop vieux, il survivra pas !

 
au fait, t'as porté plainte contre X ?  
 
ah non, t'as du localiser mon ip en la demandant à sly ou gilou !  
et de la, t'es remonté jusqu'à moi, t'as mon adresse, mon telephone, mes mensurations, et le nombre de litres qu'il reste dans mon reservoir

 
Je ne vois pas le rapport, le virus soit-disant compatible sur les 2 OS ne va s'exécuter que sur l'OS lancé (cf post de The real Manu).

 
"moi je"
 
Si tu prends les utilisateurs moyens, souvent se sont des familles qui débutent et connaissent pas forcément les antivirus, y'a aussi des gens qui de toute manière même avec plusieurs OS, n'en utilisent qu'un seul les 99% du temps et on peut voir que les plus gros conectés sur le net restent souvent des serveurs qui eux sont forcément sous un seul et unique OS.
 
Derriere ça on compte aussi le nombre d'ADSL dont le PC directement sur le net est une passerelle qui ne reboot jamais sous un autre OS, etc...
 
Franchement je serais curieux d'avoir les chiffres exacts, mais peu de gens en proportion de toutes les catégories sur le net font du multi-OS sur leur machine