GHOST VS DRIVE IMAGE....lequel pour win2k en ntfs...

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : GHOST VS DRIVE IMAGE....lequel pour win2k en ntfs...

wattoo

tout est dans la question....
j'utilise drive image 4.0 etr ca marche bien sauf que quand je verifie ma partiton avec partition magic 6 il me dis que la partition est incorrectement demontée :??: :pt1cable:
et ca a chaque fois que j'utilise drive image....donc est-ce que ghost 2001 est mieux...
merci de votre experience... :jap:

---------------
QuaNd Je SEraiS GrAND Je seRaIs un PoWeR -USER...

Publicité

dalida

Yolanda Christina Gigliotti

tu voudrais pas me filer partition magic?
perso j'utilise ghost, g pas de pb

---------------
90-60-90 -Guish c un homme humain, un vrai-

Batman-Fr

ghost est + oriente pro et rezo que drive image.

par contre, j'ai lu que drive image compressait 1 peu + que ghost ...

++

---------------
Tout ou rien mais rien que tout ! feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=121391

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

GHOST VS DRIVE IMAGE....lequel pour win2k en ntfs...

Sujets relatifs
Ghost sous DOS, oui mais comment ?	Win2000 planté après restauration avec Drive Image Pro
Win2K et DMA	Dans win2k comment configurer la taille du fichier d’échange ?
Télécharger sur I-DRIVE ???	question sur partition ntfs
Faut-il plus de 256 mb de Ram pour Win2K server??	Quel "shutdown utility" utiliser pour win2k ?
le fichier <hiberfil.sys> sous win2k ???? c'est koi ce fichier ??
Plus de sujets relatifs à : GHOST VS DRIVE IMAGE....lequel pour win2k en ntfs...

Page générée en 0.065 secondes