j'ai rien contre le bon vieux fat32 mais qu'apporte le ntfs concretement?

THE NTFS :
 
pas bien :  
-> on ne peut pas trop installer d'autes OS sur une partition  NTFS (enfin, il me semble)
 
bien :
-> attributs etendus (nom, date, taille comme ne FAT mais bien plus encore)
-> securise et auditable (gere les fichiers comme des objets NT, les fichiers sont donc protegeables)
-> base sur un mecanisme d'arbre B (faible probabilite de fragmentation)
 
en gros, en NTFS c'est globalement plus rapide, et plus sur. a conseiller donc ... excepte sur tu souhaites faire cohabiter d'autres OS sur ton disque.

plus sure la tu t'avance un peu ...  
Mais pour le reste je suis d accord  

OK ! .. je retire le "plus sur" pour le remplacer par "plus securisable"....

Ben tu peux laisser plus sur si veux parler du fait qu'il n'y ait pas de Scandisk en cas de reboot...

du moment que tu n'es pas sur un OS en FAT32 tu peux installer n'importe quel OS en NTFS et lire toutes les partitions même les FAT32.  
 
J'ai XP en NTFS, 2k en FAT32 et les autres partitions (progs et données) en FAT32. Tout ça marche impec. Je vais pas tarder à tout convertir en NTFS d'ailleurs.  
 
Sinon t'as oublié un inconvénient du NTFS : les partitions NTFS ne sont pas lisibles sous dos, d'où des pb pour utiliser Ghost. Mais les d7 de Drive Image et de Partition Magic font parfaitement leur boulot malgré ce pb de dos.  
 
Et un inconvénient du FAT32 : ne gère pas les très gros fichiers (> 1 Go).