Reprise du message précédent :
et puis la visiblement vous trouver que FT est deloyale ms heuresement qu'ils st la ....
 
parce que deja vous etes ts pas content que vous n'ayez pas votre ADSL, alors si il n'y avait pas ce wanadoo, vous pouriez tjrs courrir pour avoir 9online/free ....
 
quoi que bordeaux va bientot avoir la freebox ....

pour simplifier , oui mais pas seulement , si tu voyages tu t appercevras que dans la majorité des pays , c est ainsi  
c est ce que l on appel la mondialisation..
 
romu , quel point ??

Faut bien qu'un ouvre la breche pour les autres alors Bon c vrai, on est pas champion dans l'innovation

Bah spoor ca que je dis gouvenement. Sur le papier c nous qui sommes les proprio et qui decidons. En vrai pas vraiment.

 
Bah je vois pas ce qui est antagoniste là dedans.
Oui, heureusement que FT est là. Grace à eux tt le monde peut accéder au tel (ou presque).
Après, le reproche c'est le comportement fortement monopolitstique et dedaigneux de FT envers ses clients pour une société qui se dit "concurentielle" (comprenez "ouvert à la concurence" ).
Bref, jouer dans les deux cours, c'est proffitable à court voire myen terme, mais très risqué à long terme.... les clients de FT sauront se souvenir lorsque l'opérateur historique ne sera plus un point de passage obligé.

bien entendu j'ai pas trop d'arguments ....
 
c vrai que wanadoo joue un peu ds les 2 cours .....
 

euhh comment les clients, ils sauront que wanadoo a un long passé et dc logiquement plus competent, plus fiable, plus ... pour monsieur tout le monde.....
 
et en plus cela reste presque comprehensible, ils veulent pd le max d'avance parce que ca risque de faire mal plus tard. Je sais pas comment il feront qd ils y aura bcp de concurrence ......
 
Vous le critiquez de monopole, ms grace a eux tout le monde a le tel bien sur mais aussi bcp on l'adsl grace a wanadoo. D'apres toi est que free ou 9online/DLCOM vont s'embeter ds des petits villes ou ils ne seront meme pas sur de rentabiliser leurs matos.

 
ca tout le monde en connait la raison , FT sous l égide du gourvernement a eu un appetis d ogre , achetant tout et n importe quoi pour garder son rang de 4eme operateur mondial , et quand la bulle internet a fait "prout" , il a fallut casquer...
il faut rappeller qu an FRANCE FT et nettement excédentaire , nous payons le remboursement d achats compulsifs fait a l exterieur ...
on aurait voulu le faire expres ....

 
Ben FT qui s'est goinfré pendant 30 ans ne le faisant pas, je ne vois pas pkoi les "petits nouveaux" le ferait. Ce serait plutot à FT de s'occuper des zones moins rentables.
 
Mais comme tu le dis si justement, leur dette n'est pas étrangère à ce comportement.
Quant aux vrais raison politiques des "gros transferts de fonds" de la France vers l'Allemagne ou l'Angleterre, il faut plutot se tourner vers notre ancien gvt socialiste (comme celui des autres pays cités au même moement...   )
 

tout faux , pendant des annes l abonné a payé 350 F l installation , quelque soit l emplacement en FRANCE , certains en pleine montagne ont couté un fortune..
il ne faut pas avoir la memoire selective ..
pour ce qui est du goinfrage , chaque cityen en a profité , puisque l etat piochait allegrement dans les caisses de FT ...

lol ms tres bonne reflexion  
euhh non a vrai dire je comprends pas trop, ds les 75, FT ne fournissait pas le tel a tout le monde et améliorer plutot leur reseaux ds les gdes villes ???
 
et pq FT serait il obliger de couvrir les zones non rentables ???
argument : si marché ouvert => dilemme !!!!  
 

euhh je comprends pas trop, je connais pas toute l'histoire  
des transferts vers l'All ????? euhhh  
vers l'angleterre ca serait plus comprehensible ms bon ....
je savais pas ...
 

350 FF d'install, oula, c enorme ms normal a l'epoque ...
tu te souviens du prix de l'abonnement

 
Il est vrai que l'état piochait dans les caisse de FT. Mais si il le faisait, c'est que FT était largement excédentaire... donc l'installation de la ligne telephonique en haut de la montagne était couverte par ce que gagnait FT
 
D'autre part, et pour être plus proche, je te rappele que FT est excédentaire sur l'opérationnel, mais que c'est la dette qui plombe les comptes.
 
On en revient donc tjrs au même résultat : il existe des responsables, mais ils ne sont pas coupables  

non , j ai jamais paye ,ce que je me souviens c est de la com local illimité a 40 centimes

c est le gouvernement le responsable et non le pantin  MICHEL BON ..

ehh en plus c'etait l'un des PDG qui gagnait le moins .... et avit pas mal de responsabilité ....

Ce n'est pas Bon que j'accuse le plus, même si a quand même pas mal palpé (bien moins que son successeur, ca c'est sûr).

il continue a toucher son salaire integralement  

euhhh qu'est que tu racontes la  
 
tu sais c pas vraiment un fonctionnaire !!!!!!

 
 
euhhh ????
es tu sure ???????

bien sure que je sais..
il fait toujours partie du conseil d administration  

 
Disons que c'est une rumeur. Mais kohl était à ce moment en grande difficulté politique dans son pays. De l'argent frais pour faire des bonnes actions (sécu, retraites...) était necessaire à sa survie politique. Comme les legislatives étaient loin en France et que tt le monde spéculait sur la bulle internet, ca passait presque inaperçu...
MAis bon, je me trompe sûrement  

 
D'abord c'est pas un salaire, ce sont des dédomagements (jetons de présence)  

 
ahh oki, bahh il bosse tjrs alors => salaire

 
arf oki je savais pas, curieux que le gvt fr qui etait de gauche a laisser faire .....
 
et je comprends pas pq FT a fait des transfert ???? cela lui apporté quoi ???? il y gagnait rien

romu doit etre plus vrai de la verité

tant que tu n auras pas compris que FT = etat francais...

 
a oui c vrai j'ai vu sur un des posts que le gvt prenait ds les caisses de FT .....
 
dc pour toi le gvt a utilisait le gvt allemand avec FT ...
 
Mais pour quel raison un gvt fr de finacer un gvt allemand ????

 
C'est vrai que khol est plutot droite. Mais les socialistes de l'époque avait peur que le couple franco-allemand prenne un coup dans l'aile, d'auant que schroeder voyait la monnaie unique d'un mauvais oeil.
 
Bien sûr, FT n'avait rien à gagner, à part sa présence en Allemagne. Mais elle aurait pu se jouer différemment, et probablement à l'avantage de FT si "l'actionnaire majoritaire" n'avait pas fourré son nez là dedans.

 
d'autant que les "dedomagements" ne sont pas imposables  

je n ai jamais dit cela , je ne connais pas cette affaire , j evite de porter un jugement sur ce que je ne connais pas ..

 
oki oki sujet interressant  
ms j'etais trop jeune pour connaitre en detail cette affaire ....
 
 

 
l'etat francais .....
 

 
Encore une fois, je précise que c'est une "rumeur", reprise maintes fois dans les médias à l'époque. Mais j'avoue que mes recherches sur le net se sont révélées infructueuses.
Cela dit, ce genre d'affaire (si elle a eu lieu) ne reste généralement pas dans les anales  

euuhhh oui