Voila, bientot XP et une question : rester en FAT 32 ou passer en NTFS ?
Quels sont les avantages des deux systemes ou inconvenients ?
 
Merci pour vos reponces  

ntfs, bcp plus sur et moin con

[edtdd]--Message édité par TheJackal--[/edtdd]

ntfs> droits des users, securite des donnees..
 
fat> rapidite

Et un chti détail la FAT32 est limitée à une taile de fichier de 4Go; la NTFS va jusqu'à je ne sais plus combien... mais c baucoup plus ke la FAT32 et beaucoup ke nécessaire (à moins de faire de la capture Video en Raw pendant un bon moment ET d'avoir gros DD)

avec le ntfs tu défragmentes pas ton dd toutes les 2 semaines

Faux elle est limitée à 2Go. Test simple, fait une image conséquente avec Ghost, il se bloquera au bout de 2Go et de demandera un autre fichier pour continuer.

tu sort

 
Nan rien... répondu trop vite, j'ai lu "taille de disque" au lieu de "taille de fichier"...  

[edtdd]--Message édité par dan_au_taf--[/edtdd]

ATTENTION ! Si tu posséde une partition avec win98, il te sera alors impossible de lire les fichers aux formats NTFS, de win2000, si par cas tu le posséde...
 
A toi de voir, mais je te préviens...
 
 

la limite des 2 Go c'est les programmes, pas la FAT32 (qui elle est limité à 4 Go / fichier il me semble).
pourquoi ? parce que la taille des fichiers sous Windows est traitée avec un integer, 32 bits, soit 2^32 / 2 ( / 2 pcq signé), donc 4294967296/2 = 2147483648 octets, soit 2 Go. Beaucoup de programmes sont limités à des fichiers de 2 Go, peu importe le système de fichier (FAT32/NTFS) qui est en-dessous.

macray a écrit a écrit : ATTENTION ! Si tu posséde une partition avec win98, il te sera alors impossible de lire les fichers aux formats NTFS, de win2000, si par cas tu le posséde...   A toi de voir, mais je te préviens...

Et NTFS for Win98 il sert à quoi ?    

Pour en revenir au topic : passe en NTFS, c'est plus sûr.. De +, qd tu reboots à la sauvage sous xp, au redémarrage il te fais même pas chier avec chkdsk ! pas comme du FAT32 !

Slt,
 
NTFS(version 5 -> win2k) => sécurité accrue,cryptage des données, plus rapide, gestion des droits d'utilisateurs, multi-utilisateur. Ideale pour le réseau
 
FAT => simplicité.

*Syl* a écrit a écrit :   Et NTFS for Win98 il sert à quoi ?

 
il ne sert à rien, nous sommes bien d'accord, seulement si tu posséde une partition win98 et une partion de win2k tu seras sera bien content de lire les fichiers de travail enregistrer sur la partion de 2000, non ? D'ou la recommandations que j'ai émise...

et quand tu défragmentes
ca prends 20 minutes grand max

[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]

Ben wé.. c'est bien dans ce sens là que je l'avais dis sinon j'en vois pas l'intérêt !

désolé !

Euh je suis désolé de revenir à mon histoire de taille limite de fichier mais:
-certains types de fichiers ou certains programmes ont leur propre limitation quant à la taille des fichiers (exemple les wav et le format de base AVI)
-la FAT 32 elle est limitée à 4G j'en suis sûr pour en avoir fait l'expérience

 
Pareil. VirtualDub gere tres bien les fichiers jusqu'a 4 Go.
Mais certains programmes buggent au dela de 2 Go.
Sinon, la taille limite d'une partition FAT32, c'est plusieurs To, non ??

Partition de taille maximum théorique : 2048 GO ..

Voui, on a le temps de voir venir avant qu'ils nous sortent la FAT64

Wolfman a écrit a écrit : Voui, on a le temps de voir venir avant qu'ils nous sortent la FAT64

C clair
Mais ça m'étonnerais qu'il y ait un avenir pour les FAT..becoz le NTFS c'est + mieux !

essence ou diesel?  

on m'a dit que en ntfs, le transfère de hd à hd, se fait carrément  2 fois plus vite !! vous confirmez?...
 
sinon, pour l'autre là , qui vois pas l'intérêt de  ntfs..  
bah je te conseillle 1 ou 2 partoches fat32 , dont 1 avec win9x, et toutes les autres en ntfs..

Je confirme que c'est des conneries    

 
gros malin !  il fait comment pour les fichiers aux formats NTFS windows98 SE.... Il l'aura dans l'os...

Il existe un logiciel gratuit (NTFS pour 98) qui permet de lire mais pas d'écrire (payant) qui règle le problème entre 2000/98

Ca t'arrive de lire les posts des autres avants ?      

et linux  
il comprends le ntfs?
enfin je veux dire  
es-ce qu'il arrive a voire les dur en NTFS

[edtdd]--Message édité par kenses--[/edtdd]

Tiens ? ouais c vrai, je me demande ?
Mais linux date un peu nan pour lire le NTFS ? je sais pas, allez ceux qui savent !

Obscure a écrit a écrit : Tiens ? ouais c vrai, je me demande ? Mais linux date un peu nan pour lire le NTFS ? je sais pas, allez ceux qui savent !

 
je vois pas le rapport
et linux qui date un peu ...
 
en read-only pour l'instant  

DDT a écrit a écrit :     je vois pas le rapport et linux qui date un peu ...   en read-only pour l'instant

bah le w marche aussi ms j'essayerai po