qqun a des news ?
 
 
car selon la news de TF1, ca reste prometteur
 
http://www.tf1.fr/news/multimedia/0,,1072908,00.html

BEn si y fo changer tous les routeurs Internet c pas près d'entrer en activité  

oui mais la bande passante pourrai faire des benefices importants ...

C intéressants mais à mon avi y feraient mieux d'apporter déjà 1Mo a tt le monde ensuite on verra...

on verra dans 10 ans... le temps que ca sorte...    
 
y'aura pas besoin de changer les routeurs, ca joue à un autre niveau  

A j'avais cru comprendre ça en lisant je c plus quoi.
 
Enfin bon c toujours apporter l'ADSL partout le premier chantier, mm si cv pas le mm nivo

l'avantage, c'est que ca marcherai sur tout réseau telephonique ou autre, car c'est le tcp qui est en jeu, et non la vitesse / technologie

 
Mis à part la téléphonie sur IP, j'vois pas avec quels autres réseaux ca pourrait marcher    
 
tcp est indissociable d'ip donc d'un reseau informatique... me trompe je ?

non, mais c'est une exploitation différente des lignes de cuivre existantes ...
 
donc sans rien changer sur notre réseau actuel, apparement ca boosterai partout

 
10 000 km de cuivre ? à 925Mb /s    

oui enfin tu es d'accord avec moi : sur une ligne existante qui fait normalement 200mbits, il sont allés a un débit de 900mbits grace a une encapsulation différente, et celà sans rien changer physiquement au réseau ..?

 
Désolé c'était facile
 
En lisant en travers le document pdf du laboratoire ils font passer ca pr une grosse évolution du protocole tcp classique
 
Ca pourra effectivement fonctionner sur tout type de lien, indépendamment de la technologie  

Par contre, moi j'aimerais tellement avoir un disque dur qui me permette ca :  
 
 

 
 
(140Mo/s) c'est sympa

Fo bien que les couches inférieures supportent de tels débit non ?  

 
si elles supportent l'actuel, elles supporteront le futur, car c'est une encapsulation différente, pas une frequence plus rapide rajoutée (exemple ADSL)

Va fallori que je retrouve l'article, je l'ai lu en diagonale donc bon g pas du tout suivre  

 
la couche IP est indépendante de la couche TCP (enfin dans une certaine mesure) donc normalement ca devrait fonctionner
 
Par contre les routeurs avec du nat ca va bloquer forcément

lien en debut de sujet.

ah ben oui le matos existant (modems, routeurs ...) ca va bloquer oui

 
on y est pas encore

 
Ca m'étonnerai qu'il y ait des fils de cuivre au fond de l'Atlantique C'est de la fibre...

 
Ah bon ????    
 
 
 
 
 
 

 
A toi aussi on t'aurais menti
Je l'ai juste précisé pour ceux qui n'étaient pas au courant
 

justement il faut surtout pas que ca sorte cette technologie, c la mort de plein d'entreprise ....
 
 

on verra.. toutes les entreprises de lignes spécialisés auront de nouveaux clients

 
De toute façon que cela soit du Fast TCP ou autre les réseaux sont appellés à voir leur vitesse exploser... je ne vois pas en quoi c'est une menace pour les entreprises... Car si l'on suit ce raisonnement alors le Pentium IV à 3,06 Ghz représente également un danger. De plus cette technologie meme si elle est prometeuse elle n'est pas pres d'arriver.... peut être entres quelques universités ou grandes entreprises ou fournisseur d'accès par exemple mais c'est tout... Il y aura beaucoup d'autres étapes avant d'y arriver.
 

comment ca les pc surpuissant ne st pas un danger ....
 
le danger c un debit permettant de dl un film en si peu de tps ....
 
 
ca suffit pas le 1024/256 ???

 
Tu sais le débit c'est intéressant pas que pour les films, un site web hosté direct en entreprise ca peut demander bcp de bande passante  

 
Le problème n'est pas là, de toute façon l'explosion de la vitesse des réseaux en général est inévitable... il y a 7 ou 8 ans on en était à 9600 bauds pour une connexion Internet, aujourd'hui l'ADSL en est plusieurs Mbits/s... imagine dans 8 ans de plus quelle pourra etre la vitesse pour "l'Internet moyen". Bien sûr qu'ajourd'hui l'ADSl suffit aux besoin, mais que dirait tu si aujourd'hui on était encore à 9600 bauds... ca serait l'horreur. Ce que je veux dire par là c'est que de nouveaux services et de nouveaux modes d'utilisation vont se développer avec les nouveaux réseaux, sinon cela ne sera ni rentable ni utile...
 

free propose pour l'instant un debit jusqu'a 300Ko/s et a la fin de l'année il se doit se faire de l'audiovisuel pour justifier les 5.5% de TVA qu'il paie  
il limitera le débit a 1024Ko/s et le reste pour la video via le net .....
 
malheuresement je n'ai pas été parmi les pionner a gouté les débuts de l'internet  
ms je pense a ma connaissance la seule qui ait changé est la vitesse .....
alors que la la (mis à part ceux d'AOL   ) on a jms eu de service en plus .... Pour avoir de l'info j'ai pas besion d'aller voire mon FAI, je vais directement sur les journaux ou meme sur google .....
bref j'utilise les info gratuite sur le WEB sans service ....
 
tous ces services ne risquent ils pas de supprimer le libre ? le service ne serait il pas quelque chose de néfaste pour l'esprit web ??
j'arrive pas a trouver les termes exactes je pense que tu m'a compris ...

Oui je te comprends tout à fait, mais quand je parle de service je parle aussi bien du gratuit que du payant... ( de toute façon même le le gratuit est payant pour ceux qui le diffuse... aprés il y a différentes méthodes pour permettre de le rendre gratuit aux utilisateurs: pub, etre partenaire de grosses entreprises,...)
Ce que je veux dire c'est qu'il est impossible de faire tourner un site comme TF1.fr (puisque c'est le site de la news) avec du 9600 bauds... imagine la tête des vidéos Ce que je voulais dire c'est que ces nouveaux réseaux améneront obligatoirement d'autres possibilités comme par exmemple la vidéo conférence en quasi "temps réel" en en haute définition ou un tas d'autres choses. Il est certain qu'en l'état je ne vois pas l'utilité de connexion au web beaucoup plus rapide. Si les débits venaient à exploser je suis certain qu'un nouveau mode d'utilisation d'Internet apparaitrait en même temps... comme a été, par exemple, le fait de passer de forfait limité en heure aux connexions permanente que sont l'ADSL ou le câble.
 

 

J'ai pas eu beaucoup de cours de reseau, mais ca me semble quand même très approximatif comme explication...

moi je vois plutot la mort d'entreprises comme oléane ...

Plus d'informations sur le site des chercheurs de l'Université:  
http://netlab.caltech.edu/FAST/
 
Le rapport complet en PDF:
http://netlab.caltech.edu/pub/papers/fast-030401.pdf

 
C'est l'explication de TF1 aussi que tu lis là    
 
Va voir les sources, cf post de vanilla

Alors en fait d'après ce que j'ai compris en lisant en travers : c'est même pas une encapsulatoin différente ; il s'agit juste d'une optimisation de la gestion de l'envoi des paquets par les machines source et destination, qui s'efforce de prevoir les délais de transmission et de détecter les pertes plus rapidement, ce qui permet d'envoyer des paquets sans attendre l'acquittement du recepteur. Donc toujours d'après ce que j'ai compris, ca permet d'accélérer le transfert dans de bonnes conditions en optimisant les temps de latence, mais ca n'aidera pas les données à circuler si le réseau est encombré.
Par contre il semblerait effectivment qu'il n'y ai aucun problème de compatibilité puisque les paquets ne sont pas modifiés.

Le streaming c pas de l'UDP en temps noraml (sauf shoutcast) ?  

 
en général oui, mais ca peut dépendre de la finalité    
 
UDP va bcp plus vite que TCP, mais son défaut c'est qu'il y a aucun controle effectué au niveau perte / vitesse
 
en gros :
 
tcp : une lettre avec accusé de réception
udp : une bouteille à la mer  
 
 

Oui je connais mais je vois pas pk ça augmenterais la diffusion du streaming