phoelis a écrit :
Tout simplement qu une société US n en a que faire d un nom de domaine "tennis+Paris" si ce n est que pour la revente. Maintenant c est du commerce. La faille juridique vient a mon sens non pas du fait qu il ait acheté le nom pour le revendre mais de la difference de moyen mis en oeuvre pour racheter ce nom de domaine, l utilisateur n a AUCUNE chance et ne se trouve donc pas à arme égale pour proposer l achat du nom de domaine (je ne parle pas du prix, mais du fait qu ils ont un bot qui travaille, et que meme en restant devant mon PC avec un refresh qui userait ma touche F5, la probabilité de l'avoir est proche du 0). La seule activité de cette entreprise est de racheter des nom de domaine qui expirent pour les revendre, j aime pas mais bon je dois etre trop bon.
Pour Hilton... j y avais pas pensé en effet... j ai bien ris avec cette remarque.
|