quel est la difference entre le partage de connection de w2000 et le nat de 2000?? pour une utilisation type jeux, msn, p2p lequel choisir? ces protocoles gerre t'ils l' upnp??
sinon quel logiciel le fait a par winroute: veux po marcher chez moi meme apres format

sauf erreur, le partage de connexion win, c'est du nat simplifié (au sens où t'as pas à le paramétrer finement).
UPNP : probablement, c'est du M$

comment sa?

upnp, si je ne m'abuse est un protocole développé par M$ ou au moins très employé par lui pour des softs destinés à des particuliers.
 
il serait donc relativement étonnant que les outils qu'il fournit de base ne permettent pas son utilisation.

 
Nan, 2000 sait pas faire, y'a que Me, XP et 2003 qui savent.

        Me sait le faire et pas 2000!!!???

 
Même Linux sait le faire  

mdr chez ms sont trop con des fois!!!

 
C'est toujours difficile a croire, mais Me est un OS plus recent que 2000  

a ouai pas bete j'avais pas reflechi a sa...
et sinon pour les jeux, et msn(envoie de fichier et vocal) sa passe le nat sans configurer tous a chaque fois ou c'est le bordel?

Tiens, après recherche, même 98 (non-SE et SE) sait le faire si on utilise le client ICS d'XP dessus... mais 2000  
 
En résumé, l'UPnP est dispo sous:
 
98
98SE
ME
XP
GNU/Linux
...

donc pouyr msn et autre sa marche sans configue pendant des heure ou po avec nat?

extrait de http://terroirs.denfrance.free.fr/ [...] /upnp.html
 

 
J'ai jamais dit le contraire, mais tous les OS n'ont pas pour autant les même fonctionalités UPnP, et ni l'ICS ni le RRAS de 2000 ne sont capables de le gérer.