Reprise du message précédent :
ah bon?

 
euuuh... ah bon quoi?

ben j'viens de suivre le lien, ça va car pour moi le probleme n'est pas sur xp, mais je suis surpris d'apprendre que sur xp, cela n'est pas pris en compte

Faut peut-être attendre IE Eradicator 2002...

rinjin2 a écrit a écrit :     On a été chiant? Aprés relecture...oui un peu Par contre, lekeiser pourrait revenir et me dire où je me plante sans m'insulter et en prenant des arguments valables... Il en est capable au moins?

 
Derniere petite remarque : j'aime bien ce que tu dis. Mais vu que tu as la memoire courte, laisse moi te rappeler pourquoi je te reponds de la sorte  
Par contre, ses exemples sont un peu merdique:
Il a dit "Quand tu plantes IE, tu peux rebooter sous 9X, car le noyau est touche. "...C'est abberant je truve ce genre de connerie.
 
Tu arrives sur le thread, et des ton premier post, tu te permets, du haut de tes 32 points de QI, de lancer des tirades ridicules (heureusement que ca tue pas...) et en plus de lancer de petites insultes au passage. Et ca, les mecs qui se la joue comme ca, desole, mais je peux pas.  

devient ridicule ce topic et dans le genre on retrouve toujours les mêmes jongleurs de mots

Effectivement, Lekeiser, t'es toujours aussi...  
Comment on dit, déjà ?
 
Les autres : Vous fatiguez pas, la discussion lui profitera pas. J'ai déjà tenté de converser constructivement avec cet individu. C'était peine perdue.
 
De toutes façons, on a dépanné tapiocca, c'est l'essentiel.
 
 

 
Je me la joue? Ah bon... Savais pas... Me semblait pas etre celui qui se permettait de trouver abberrant quelque chose que des dizaines (centaines, ...) de VRAIS ingenieurs qui developpent un OS (qui est le plus utilise a l'heure actuelle)trouvaient EUX tout a fait normal... Et quand on pense que ce quelque chose, il est en plus repris d'une certaine facon par les plaignants, c'est rigolo je trouve...
Alors non, je me la joue pas, je ne me permettrai pas de critiquer quelque chose que je ne maitrise pas du tout (le pourquoi de l'integration de IE dans le noyau de WinXX), mais je crois volontiers les dires de ces dits ingenieurs. Plutot que des mecs comme toi...
 
Oh! C'est noyAU au fait... C'est pas insultant, mais c'est mieux que "connerie" je trouve.

BB a écrit a écrit : Effectivement, Lekeiser, t'es toujours aussi...   Comment on dit, déjà ?   Les autres : Vous fatiguez pas, la discussion lui profitera pas. J'ai déjà tenté de converser constructivement avec cet individu. C'était peine perdue.   De toutes façons, on a dépanné tapiocca, c'est l'essentiel.

 
T'es rigolo toi aussi... "Converser constructivement"... C'etait sur le Raid, si ma memoire est bonne? T'etais lequel deja? Le mec qui se disait pro, ou le mec qui se disait pro?
 
Ahhh... Caen... J'y ferai bien une petite viree...

 
Encore une fois, les mots que tu ne comprends pas, ne sont pas de moi...  
 

 
Mmmmh... Attends... 1993, c'etait quel noyau deja? Que je retrouve mes slackware, je les aime bien comme souvenir...
 

 
Je rassemble pas mal de truc egalement, ca veut pas dire que je contribue "activement"...
 

 
Et bien tu confirmes juste que toi aussi, a peine arrive, il faut que tu insultes... Et apres ca s'etonne quand on leur rend la pareille..
 

 
Tu aimes les phrases tu as dit... Bon, et bien reprends exactement la phrase a laquelle tu penses, et analyse la. Apres, tu m'expliqueras ou il dit que c'est la meme chose (sans le connard, merci...)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

hey ho, calmos hein, jouez la pro ..

ouhlala...!!!
 
ça part en couilles, zen les gars    
 
ya encore, au moins BB qui se souvient de moi  

 
Pas comme argent comptant. Mais ca vaut egalement pour ceux qui veulent prouver le contraire.  
Tu sors des trucs qui sont des verites mais qui ne sont absolument pas dans le contexte... Ca n'est pas parce qu'IE est integre au noyau qu'il est bourre de failles ou de bugs!! Regarde Netscape : bourre de bugs (quand il marche) et bourre de failles (mais ca n'interesse pas les hackers parce que Netscape ne represente meme pas 1% du parc des navigateurs...), mais il ne fait pas parti du kernel...
Ou tu as vu que NT/2000 se reclamait d'un micronoyau??? Expliques, parce que la, jamais entendu ca. Des liens peut etre?
Artificiellement indissociables, au depart, peut etre. Mais maintenant, je doute franchement que tu puisses enlever IE comme ca. Et je parle bien de l'enlever totalement, pas comme le fait le soft plus haut, qui n'a l'air que de virer les fonctionnalites de navigateurs aux fenetres.

 
Je veux bien, je demande que ca... Mais je sais pas, des mecs qui te sortent de tels trucs, ca a le don de m'agacer... Et pire quand ils continuent...
Perso, je ne suis pas developpeur, je n'ai certainement pas la pretention de juger du pourquoi du comment de l'integration de IE (ou de n'importe quoi d'autre) dans un kernel de plusieurs millions de lignes de codes et de ce que je ferai moi a la place des inges qui l'ont developpe... Si ca, c'est pas se la jouer, alors c'est que quelque chose ne va pas ici...

Bah si ce qu'il te dit ne te plait pas, profil bas, tu laisses couler si impossible de communiquer. Ces départs en sucette réguliers ça devient lourd. Alors chacun doit y mettre du sien.

Il n'a jamais dit ça (la relation « implique » n'est pas la même que la relation « équivalent »).

Trop gros, passera pas. En même temps, tu ne t'es jamais dit que les statistiques ne valaient rien dire car beaucoup de sites exigent un Useragent MSIE et que du coup beaucoup (beaucoup) de gens ont un autre navigateur qui feint être un MSIE ?

sur la plaque marketing en arbre mort glacé. Sur MSDN aussi.
EDIT: j'ai grave confondu avec XP, désolé.

Virer explorer c'est virer l'appli stub qui abrite le composant « visualisation HTML ». Si on vire le composant de visualisation/rendu HTML, il faudra que quelqu'un d'autre en fournisse un pour outlook, etc.
Cela dit, MS à pris l'excuse des dossiers de l'explorateur customisables en HTML pour laisser un composant rendu HTML là où il n'y en avait pas besoin.
 
Au fait, IE n'est pas intégré au noyau. En revanche le composant de rendu HTML/Javascript/etc. derrière est utilisé un peu partout (parfois pour pas grand chose).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JyB--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu en dis des conneries, tout de même. C'est Keiser Willhem même...

 
Mais montre moi, reprends ton premier et deuxieme post, reprends ta phrase, et explique, grand, explique...
Quand je dis : "Quand tu plantes IE, tu peux rebooter sous 9X, car le noyau est touche", montre moi ce qu'il se passe quand IE est plante sous 9X. Quand ta fenetre ne part pas de l'ecran... Tu fais quoi, a ce moment?  
Tu rebootes. ctrl+alt+sup ne fera rien, en tout cas, tu ne pourras pas A CE MOMENT tuer la tache qui est bloquee. QUAND IE EST PLANTE.
Sinon, comme je l'ai ecris, un ctrl+alt+sup QUAND tout va bien et tu arretes la taches qui gere IE, et la, soit ton bureau disparait et revient, soit tu plantes lamentablement...
Parce que IE est lie au kernel...
 
Prends ce que j'ai dit dans son contexte stp! On parle de IE integre au Kernel.  
 
Et pis poste mieux, ton copain Raj Raj va dire qu'il ne comprend rien a ce post...

 
Pas forcément. Ça vient plutôt d'un plantage dans la gestion de la boucle d'évenements de l'interface. Sans doute une mauvaise gestion du scheduling de processus (la préemption du noyau n'est pas très efficace sous Win9x). Si il était possible de se connecter sur la machine à un service aucunement lié à l'interface homme/machine ça passerais peut-être.
 
Cela dit, la gestion de processus sous Win9x est à chier, pour rajouter au problème. Il arrive qu'une tâche bloque dans le noyau et reste plantée là, bêtement, le scheduler semblant incapable de reprendre la main. J'ai personnellement toujours soupçonné Win9x d'être encore en multitâche coopératif ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JyB--[/jfdsdjhfuetppo]

 
J'ai mis à jour mon post. J'ai [encore] confondu avec XP. Ça m'apprendra à suivre

[quote ]Il n'a jamais dit ça (la relation « implique » n'est pas la même que la relation « équivalent ») [/quote]
 
Effectivement. Tu as raison. Mais note que finalement, pour lui, il a peut etre dit ca (cf son post suivant)
 

 
Opera par exemple? Ca tombe bien, je viens de planter avec...
 
Dis moi : si 90% (je prends ce chiffre en exemple) des surfeurs sur le net utilisent IE, et si tu es un pirate, tu vas chercher des failles dans quel navigateur?  
Trop gros, tu es sur? Bizarre, parce que tous ceux qui parlent des bugs d'IE justement avancent cette explication...
 

 
euuuuh... ou ca??
 

 
L'excuse, l'excuse... Quand tu regardes les autres OS (MacOS, BeOS, et meme Linux), et quand tu regardes les desktops, tu te dis que l'integration d'un navigateur n'est franchement pas loin... Mais ce sont eux, les plaignants, donc...  
Sauf erreur de ma part, MacOS X fonctionne aussi en mode objet. Ou je me gourre?
 
 

 
Ah? Pourtant, quand tu tues la tache IE, tu reconstruis generalement le bureau (sous 2000/XP), non? Si je tues toutes les sessions IE, le bureau en prend un coup. Ca se voit (helas) oooo combien sur mon PC au boulot (P200 MMX )
 
Tiens au fait : aucune insulte dans ce post. Je prefere, tu sais?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

un poil moins enervé serai parfait ..

bon ben j'vais    merci por tout, j'ai passé la plus belle soirée de ma vie  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

 
enerve? nannnnn.... si j'avais pas arrete, me fumerai bien quelques cloppes, c'est tout

Ça s'appelle la loi de l'offre et de la demande. Mais à l'envers.
Je suis à priori d'accord avec toi sur ce point (modulo ma confiance dans les statistiques).

Je parlais du troll.

Ben nulle part, puisque j'ai dit que j'ai confondu avec XP.
MSDN = Microsoft Developer Network : un portail pour les dev'ers Windows (un peu comme la Java connection de Sun).

À l'époque c'en était une.

Elle est. Au moins pour KDE (que je connais bien).

Non. Les plaignants sont Netscape et quelques autres.

Oui (à priori). Framework de NeXTStep. D'autres que moi te renseigneront surement mieux.

Le « Bureau » n'est pas l'OS. Juste l'interface graphique.
Cela dit, une erreur sous windows (sans doute pas toutes les versions) c'est que certains démons qui ne devraient pas être possédés par l'utilisateur le sont.  
Un exemple sous un autre desktop : un utilisateur bute un démon qui est celui qui gère tout le framework applicatif du bureau -> tout est vautré (l'interface en tout cas). Il suffit de relancer l'interface.
L'utilisateur (dans un monde idéal) ne devrait jamais toucher à ça (ni pouvoir y toucher).
Il semblerait que certaines tâches IE (la première notamment) gèrent plus de choses qu'elles ne devraient.
De plus, le système (selon le pattern du leaky bucket bien connu des développeurs sérieux) devrait réessayer un certain nombre de fois en espérant que ça se débloque quand il y a une erreur. Sous windows, ça n'arrive pas. Il n'y a même pas de tentative de reboot logiciel (au sens reboot de tout ce qui est interface par exemple) -> immédiatement vautrage définitif. Windows (au moins 9x) a le panic() facile.
 

Et ? J'ai été correct, non ?
 
(note: mes commentaires ne s'appliquent probablement pas à toutes les versions de windows)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JyB--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Non. Ne devraient pas en tout cas. Un serveur c'est fait pour être planqué au fond d'un bunker et protégé par un système anti-incendie efficace (typiquement halon ou dérivés). La présence humaine près des serveurs ne devrait être qu'exceptionnelle.
Ce qui devrait tourner sur un serveur XP c'est divers moyens de config à distance comme un serveur telnet, ou http+cgi pour avoir une belle interface d'admin depuis son navigateur dans son bureau.
 

 
Justement, il vaut toujours mieux éviter de se connecter sur le serveur tant qu'on le peut. Les stations d'admin distantes c'est Bien®.
 
Pour ce qui est de la convivialité des fichiers textes, il y a débat : est-ce que l'administration doit être conviviale ?
Quand je vois ce que la convivialité à engendré comme admins, je me dit que NON.
En plus les « fichiers textes », de par leur austérité, forcent à bien réfléchir sur ce que l'on va faire. Et que l'on ne me parle pas de fautes de frappes, les admins compétents de servent de vérificateurs de validité avant de mettre en place.
 
Rien de pire que l'administration « je clique au hasard jusqu'à ce que ça marche ».

Euh... tu mélanges un peu avec la configuration d'un serveur à distance via une interface web là...
Avoir un navigateur sur un serveur implique d'être présent physiquement à coté du serveur où alors avoir une session à distance. Mais dans ce dernier cas autant utiliser une interface web.
Tout l'intérêt d'une administration de serveurs et de ne pas se déplacer et de tout faire à distance. Dans ces conditions, la présence d'un navigateur est inutile.

 
ça me rappelle...
la fortune du swap sur DAT ou sur Ramdisk...
ou encore, j'ai entendu aujourd'hui quelqu'un
étonné et voulant impressionner le monde :
"2 c'est le seul nombre premier qui est pair."
 
bon d'accord j'aime bien la théorie des nombres,
contrairement à la majorité, mais j'ai pas pu
m'arrêter de rire. C'est comme dire que 3 est
le seul nombre premier divisible par trois.
 
ok, --------> [] vlan.
tiens y'a pas de smiley pour ça

LeKeiser, dans ton genre, t'es un  performer.
 
Tu veux passer sur Caen ? je pense pas que ce soit pour continuer notre conversation. Serait-tu suffisemment faible d'esprit (arf, "esprit", j'ai dit...) pour me menacer ???  
 
Quand au sujet de notre discussion passée, rapelles toi que j'essayais juste de te faire comprendre que quand tu as 3 pommes, tu peux pas en manger 4.

Bon, j'en ai vraiment marre!
A part JyB avec qui je peux avoir une discussion dans ce thread, il est impossible d'en avoir avec les autres jar raj rinjin dva et bb. Vraiment, c'est lamentable et rageant de voir des mecs comme ca qui n'argumentent pas mais plutot lancent des "abberrant de connerie" puis des "n'importe quoi! mais tu n'y connais rien mon pauvre" suivi d'un "car t'es trop con" juste a cote d'un "et en plus tu m'insultes"... Ca devient de plus en plus commun sur ce forum et je pense qu'il perd toute sa credibilite...
Alors vous avez tous raison : Microsoft ne sait pas ce qu'il fait, IE est une vraie daube qui n'a rien a faire la, vous devriez tous vous lancer dans la creation d'OS parce que vous etes bien meilleurs que les autres car vous etes tombes dedans quand vous etiez petits, l'avenir des OS sera comme vous le voulez : un environnement texte a la vi, et la France n'a aucun soucis a se faire avec des mecs tels que vous...
 
BB: t'as raison, je dois etre simple d'esprit, et vu sous cet angle, tu peux prendre ca comme une menace si tu veux... parfois, ca fait du bien d'etre con, t'as pas besoin de raisons.
 
dva : 95% des mecs qui utilisent Linux ont une grosse tete.

prochain post si c dans le même etat d'esprit, lock.
 
Jar, prq tu n'invites pas LeKeiser sur ton board pour en discuter ?