alors en fait moi je trouve que fo vraiment etre a la rue pour acheter win XP ! surtout quand on sait que, avec win 2k on telecharge Direct x 8.1 et que donc on se retrouve avec la meme resolution que xp mais que en plus on a la fiabiliter de 2k... et c'est bien connu que win 2k est pour le moment le meilleur sur le point de vue de la fiabiliter !! Mais bon c'est clair que win xp sur le point de vue de la convivialiter il cartonne, mais comme je l'ai deja dit 2k avec Dx 8.1 ca vo ossi bien !!!!  
 
chacun sont avis !!!  
merci a tous et bon surf !!!

C'est vrer ! la fiabiliter et la stabiliter, ont en parle pas asser ! Parce que c'est bien joli d'avoir une interface colorer, mais faut quand meme de la compatibiliter !

bon alors deja vu que mnt tous les pc sont vendus avec XP, certains auront pas vraiment le choix...
 
Et va expliquer aux gens qu'un OS qui date de 1999 est meilleur que le dernier qui vient de sortir...

Moi j'ai des scrupules a revenir a 2k du fait notamment du gestion de la mémoire lamentable sous XP   mais a part ca je le trouve franchement nickel..

rosco a écrit a écrit : Moi j'ai des scrupules a revenir a 2k du fait notamment du gestion de la mémoire lamentable sous XP   mais a part ca je le trouve franchement nickel..

 
en quoi la memoire sous XP est mal gerée ???  
c'est quand meme a la base la meme chose que WIN2K non ?

Bein apparement nan..
 
Regarde la je vais pas tout réecrire et dis moi si tu constate le même probleme :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=

Faudra m'expliquer pq quand j'utilise le rippack je rencontre pas ces problèmes (j'en ai parlé sur plusieurs forum et pas de saturation de la ram)

 
 
desole Rosco je suis pas sous XP
moi le multiboot gagnant pout l'instant c'est  98/WIN2K
 
et je viensde lire ton post et cela me donne pas envie d'essayer XP    
 
mais c'est etonnant que vous ne soyez pas plus nombreux a signaler le probleme quand meme.. ca manque pas les mecs qui rippent des dvd ici...

_2K_ a écrit a écrit : Faudra m'expliquer pq quand j'utilise le rippack je rencontre pas ces problèmes (j'en ai parlé sur plusieurs forum et pas de saturation de la ram)

 
Et lors des déplacements de gros fichiers (divX...), de transfert rézo t'as pas la RAM qui descends jusqu'a 0 et la ca devient la mort...(parce qu'il déchargent tout les programmes pour faire de la place)??
 
Pour le rippack c'est lorqu'il extrait les VOB, extrait l'AC3, le convertit et toutes les étapes en fait, ca me suce toute la RAM quelque soit l'application lorsqu'il s'agit de gros transfert..
 
Des patchs..????

[edtdd]--Message édité par rosco--[/edtdd]

Je passe pas mal de temps sur les forums consacrés à edonkey et le rippeur de divx ne manquent pas (les 3/4 ont des AMD) et j'ai jamais vu un post traitant de la mauvaise gestion mémoire de la ram.
 
J'utilise de tp en tp un p4 1.5 avec 256 de rambus pour les rip (xp pro bien évidemment)et la ram n'est jamais descendu à 0
(elle varie bien sur mais il en reste tj de dispo)

nephtys2 a écrit a écrit : alors en fait moi je trouve que fo vraiment etre a la rue pour acheter win XP ! surtout quand on sait que, avec win 2k on telecharge Direct x 8.1 et que donc on se retrouve avec la meme resolution que xp mais que en plus on a la fiabiliter de 2k... et c'est bien connu que win 2k est pour le moment le meilleur sur le point de vue de la fiabiliter !! Mais bon c'est clair que win xp sur le point de vue de la convivialiter il cartonne, mais comme je l'ai deja dit 2k avec Dx 8.1 ca vo ossi bien !!!!     chacun sont avis !!!   merci a tous et bon surf !!!

je suis en dual boot XP/2k mais 2k ne sert qu'en cas de pb sous XP c'est à dire... rarement    
 
D'après mon expérience, je classerai les 2 OS comme ceci :  
 
- stabilité : XP = 2k
- compatibilité : 2k >> XP  
- convivialité : XP > 2k  
 
Bref, quand vous disposez de drivers compatibles XP pour tous vos éléments matériels, je vois aucune raison de rester à 2k, à part la peur de briser avec ses habitudes (bien compréhensible quand on connaît crosoft).  
 
Moi ce qui me fait trancher pour XP, c la convivialité. Sous 2k l'interface est quasiment identique à celle de 98. Beurk ! Et je ne parle pas seulement de l'aspect graphique hein   : pour ne citer qu'un exemple, la barre des tâches est mieux gérée sous XP, et ça simplifie la vie au quotidien, ce qui est sacrément appréciable.  
 
Voilà voilà  

 
Bein c'est pas du tout ce qui se passe chez moi, pourtant install toute fraiche et je me débrouille très bien en info mais la c'est bizarre comme problème. Sachant que ca le fait sur la config de mon frere aussi et à french-phoenix ds le topic d'avant.
 
Ca ne concerne pas que le rip c'etait un exemple parmi d'autres, comme je dis c'est uniquement lors des TRANSFERT MASSIF DE DONNEES, XP fait passer toutes les données par la RAM mais n'impose aucune limite inférieure donc forcément ca fout le merdier quand y a plus de RAM..Et ca je comprends pas pourtant j'en ai essayée des choses diverses et variées  

Sur mon tbird j'ai modifié un peu XP avec tweak xp mais réglage basic, par contre le P4 a une installe standard de XP sans aucun réglage particulier

Bein j'ai essayé ca aussi, install standard puis modif avec TweakXP ou CustomizerXP mais c'est strictement pareil...

Aucune idée sorry
et pourtant il en passe des divx de mon dur dédié à edonkey à celui de stockage

Il te restes combien de RAM quand tu effectue des transfert de DivX? Ca se stabilise a un niveau bas?
 
Ca serait pas ce VIA de brin qui foutrait la merde par hasard..Je vais me renseigner sur ca

le p4 est sur une CM intel donc c'est pas via en cause

_2K_ a écrit a écrit : le p4 est sur une CM intel donc c'est pas via en cause

 
Je parlais pour moi , j'ai une KT7. C'est pas pour toi que je disais ca. Comme on connais VIA..

j utilise winxp et la g pas eu de probleme  
et pour la compatibilite c mieux sous winxp!
sous 2k ma webcam, mon scanner, et ma voodoo2 ne marchais pas
la ya seulement la scanner ki marche pas!
et sinon comme on parle de memoire comment on fe pour vider la memoire virtuelle??

hum , je viens de copier 2 divx de 683M et 698M sur mes dur en IDE
processus 27 - UC utilisée 21% -Charge dédiée : 165Mo
cpu amd
CM via K7T TURBO

[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]

La charge dédiée ne varie pas , j'ai la meme chose pour proco et charge dédiée que toi, c'est comme tu vois sur la capture, la RAM autre disponible et le cache système qui devient énorme et qd ca arrive a 0, le proco s'emballe vers les 100% pour libérer les ressources et c'est la mort et ca recommence tout le temps puisqu'il ne libére pas grand chose..
 

 
Tu peux regarder chez toi stp??

Sur mon tbird, il m'en laisse tj 200 000 (512+256+128 de ram)
 
Je pourrai faire un test + représentatif sur le p4( qui n'a que 256 de ram) dès que mon épouse n'en aura plus besoin  

Je comprends mieux maintenant alors, avec quasiment 1Go de RAM t'as pas le tps de tomber a 0 en RAM puisque tout le DivX tiens en RAM et lors de la copie de plusieurs a la suite le cache revient a son niveau initial a chaque chagement de fichier donc t'es jamais a court de RAM , c'est peut etre pour ca que ca rame pas...Faut voir si lors de la copie ton niveau de RAM diminue de 680Mo par exemple lors d'un transfert dans mémoire physique disponible. Faire un essai avec un très gros fichier genre un VOB de 1024Mo d'un seul bloc pour voir la limite d'utilisation...et la on sera vraiment fixé si tu peux essayer pour voir si ca te dérange pas..

J'ai aussi ce pb...    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

[edtdd]--Message édité par *Syl*--[/edtdd]

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] trash=#bas
 
Pour les problèmes de ram à 0 par PompUsine

[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]

 
Ca ma l'air super ton truc 2K bien joué!!!!! J'essaie ca de suite et je te tiens au courant.....Esperons que ca marche ..      

Bein ca change rien c'etait bien essayé mais la RAM arrive toujours a 0 et ca rame a mort, c'est pour le TCP-IP seulement j'ai l'impression..donc autre choses a trouver et j'attends donc les gros tests (1Go d'un bloc) si t'as moyen de les faire pour pouvoir comparer..
 
Je vais manger maintenant je reviens dans disons 1h  

Et zou    

ca me donne envie de reinstaller w2k tout ca moa    
j'aime bien les installations    
pourtant xp tourne impec  

gentle a écrit a écrit : ca me donne envie de reinstaller w2k tout ca moa     j'aime bien les installations     pourtant xp tourne impec

 
Meme lors de transfert de durs a durs par exemple?? Niveau Ram ca donne koi?

Flaskmpeg en action, une descente  à 56 000 (256 de ram je le rappelle) après 10 min puis ça stagne à 60 000 - 70 000 (mémoire physique disponible)
 
Xp utilise la ram s'il en a bcp à disposition, sinon il se débrouille très bien selon moi
 
ps: j'ai stoppé le rip après 20 min mais les valeurs ne variaient pas bcp

[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]

Bein y a un probleme alors...je vais jamais réussir a résoudre ce merdier..
 
En tout cas merci a toi _2K_ pour les essais c'est bien sympa
 
Je repart a la peche aux infos et aux essais (bidouillages   ) et sur d'autres forums on sait jamais
 
 

comme je disais sur le post dédié a la base au prob de gestion de la ram avec xp (url en haut)
 
"moi quand je copie de gros trucs disque a disque que ce soit en interne ou par rezo, sous xp ca sature jamais ma ram (640 mo sdram) et lors des plus importants trasfert, il me reste tjrs min 450/500 mo de ram..
c ptet du a ma quantité de ram, mais bon quand on transfere un gros truc, ben si ca utilise chez vous toute la ram, chez moi ca devrait aussi..   "
 
chez moi ca marche impec.
par contre je remarque que 2k est un poil plus stable (il me semble!!) sans aucune sp, par contre avec la sp2 le xp est sur pluton, j'ai jamais vu plus stable et plus efficace que le 2k sp2        
 
allez comprendre pkoi le 2k reconnait ma carte son et me l'installe sans broncher alors que le xeupeu ne l'installe pas et quand je l'installe, j'ai le droit a un joli ecran bleu  

J'ai répondu sur l'autre...

C'est pas bientot fini ses considérations ?
 
XP pro = 2k !!!!!!
 
Je vais pas entrer dans les détails, mais se que XP perd en fiabilité (et encore, c'est faiblard), il le regagne dans tout plein d'autres fonctions autres que la jolie interface.
 
Mais c'est quand meme vaix qu'au prochain formatage je repasse a 2k, car il convient mieux à mon utilisation.
 
Ton résonement c'est "Win XP convient pas à mon utilisation alors c'est nul" ; et bien t'as tout tord, et t'iras pas bien loin dans la vie comme ça. Essaye de juger (et encore, rien ne certifie que tu es capable de le faire) en prenant une position neutre.

[edtdd]--Message édité par LiOnZ--[/edtdd]

A qui tu t'adresses toi??? Si c'est a moi j'ai jamais dit que XP c'est nul, ilme convient tout a fait sauf le fait de ce probleme de gestion de RAM dont j'essaie de définir la source !!!!!!

 
Qu'il est laid ce truc  

vache folle a écrit a écrit :     Qu'il est laid ce truc

 
C'est une install toute fraiche pas eu le tps de remettre mes themes favoris car je veux régler ce putain de probleme avant...    

moi j'avais 2k, et j'en aurai changé pour ruien au monde : l'interface playmobile de XP ne me séduit pas tandis qu'il consomme beaucoup de ram.
cependant, g adopté un LCD TFT et claertype n'est dispo que sous xp; g donc du migrer à contre coeur.
 
Cependant je me pose une question :
comment sous xp afficher la barre d'état des dossiers (de tous les dossiers, sans avoir à la demander à chq fois, comme c'était le cas par défaut sous les précédents OS) ?
 
Et comment débrancher windiows restore ? je le décoche mais il revient tjs...

[edtdd]--Message édité par antistress--[/edtdd]

Pour la barre d'état, c'est comme avant. Tu appliques les paramètres de ton dossier actuel à tous les dossier.
 
Pour l'interface Playmobil, la critique n'a aucun sens. Il suffit de revenir à l'affichage classique, ce que j'ai fait en 1er après installation.
Ce n'est qu'un thème, certes lourdingue, mais personne n'est obligé de le garder.