Bonsoir,
 
Question bete, comment verifier que mon server Wins sous Windows 2000 server fonctionne bien?
 
merci
 
 

 
Je pense avoir trouvé, si je ping avec le nom d'hote (ping srv200) et que la resolution se fait c'est que Wins fait bien son travail ?

Pas forcement, deja ca peut passer par le DNS, mais meme si la resolution se fait en netbios si le wins ca passe pas il peut tenter la diffusion.

 
erf, alors comment peut-on le savoir?

 
c'est le but

 
si tu as un DNS + un WINS bah c'est que t'as pas tout compris à ton architecture ou que tu aimes plomber ton système

 
Chuis d'accord, mais des fois t'as pas trop le choix quand t'as des clients 9x, NT4 et 5 sur le meme reseau, que t'as du broadcast dans  tous les sens, et que t'as pas 107 ans pour corriger le probleme.

 
Es-tu vraiment sur?
Peux-tu me donner plus d'infos?
 
 
edit: j'ai un parc non homogene... w98, 2000, xp...

 
tous les OS microsoft sont capable d'inscrire une adresse DNS.

 
Alors pk Wins existe tjs dans Windows 2000 server?

 
Windows Internet Naming Service VS Domain Naming Service
 
les deux servent à la résolution de nom d'hôte sur IP, l'un pour des réseaux étendus, le second (wins) pour des réseaux locaux.
Alors coupler les deux sur un réseau local, quel interet si ce n'est avoir une redondance des informations voire de créer des conflits de mise à jour des enregistrements...?

 
Parce que tu n'est pas obligé de créer un serveur DNS. Dans NT4 tu as aussi DNS.
 
L'AD s'appuie sur le DNS alors que le domaine NT4 a besoin de la résolution WINS. Mais rien n'empeche un domaine NT4 d'avoir un DNS pour un réseau étendu alors que si tu as un AD, nul besoin d'un WINS. Par contre tu peux avoir un WINS sans AD.

 
 
ok merci, donc si j'ai un serveur DNS il est inutile de lancer Wins?

 
Tu es certain que les cleints NT4 / 9X sont capables de chercher un hôte via DNS comme première méthode de résolution de noms ?

 
Resoudre une adresse via le DNS oui, s'inscrire tout seul dans un DDNS les 9x et NT4 savent pas faire. Tu peux contourner le probleme en mettant tout en DHCP, mais j'ai toujours eu quelques soucis avec cette fonction, et ca n'est pas toujours possible d'etre en DHCP.
Et quand ton client n'a pas voulu payer plus d'1 journée pour l'install de son nouveau serveur 2000, ben t'as pas forcement le temps de revoir toute son architecture, de passer sur 50 postes pour mettre les bon suffixes DNS partout, de rentrer a la main dans le DNS les 30 postes NT4 ou 9x qui partagent des imprimantes, ni d'expliquer au client qu'il faudrait vraiment qu'il paie une 2eme journée parce que krapaud du forum hfr il a dit que mettre un DNS + un WINS c'est pas bien   Donc tu montes un DNS et un WINS, c'est pas optimisé c'est sur, mais ca marche bien, et j'ai jamais vu de gros inconvenient a la chose.

ok merci a vous tous  

 
bah ouais si ton DNS est configuré pour inscrire les éléments de ton réseau.

 
quand tu renseigne un DNS dans les propriétés réseaux de ton client Win9x dans un AD, il n'a strictement aucun mal à accéder au domaine.

 
on ne parlait pas de ce problème hein!

 
 
On parlait de quoi alors ?    
 
Hum en relisant je crois tu parles du fait qu'on puisse rentrer un serveur DNS dans les options reseau c'est ca ? Moi j'ai compris inscrire une adresse dans le serveur DNS.

 
 
oui fin j'pensais inscrire dans le sens de lui fixer une adresse de DNS pas qu'elle s'inscrive dans un DNS.

Tu peux vérifier si tu passes bien par le serveur Wins et non pas par de la diffusion avec une commande NBTSTAT.
 
Tu purges le cache : nbtstat -R
Tu fais un ping
Tu listes les noms résolus : nbtstat -r
Tu peux avoir des stats : nbtstat -c
 
voila

Le client fait de la resolution via le serveur mais le serveur fait tjs de la diffusion. Peut on forcer la main au serveur ?