Peut y avoir quelques bugs avec certaines applis au dela des 512 Mo, mais ca peut être corrigé.
warp
Posté le 10-04-2002 à 17:31:21
Karol Wojtyla a écrit a écrit :
spacon mais c chiant.
qqun peux me le dire ca m'epargnera qq clicks usant?
C'est chiant, mais ça te montrera que personne ne va pouvoir te donner de réponse claire.
C'est une polémique qui existe depuis longtemps.
French_Phoenix
Y'a pas de place ici !
Posté le 10-04-2002 à 17:34:52
bon windows trouve jusqu'a 512 ou plus je ne suis plus sur Mo de RAM, PAR CONTRE au-dessus de 128 Mo la différence est négligeable, càd que 98 gère très mal la RAM au dessus (ce n'est pas un pb pour les prog qui gère eux même la RAM comme photoshop, ...)
Peut y avoir quelques bugs avec certaines applis au dela des 512 Mo, mais ca peut être corrigé.
jerrycrazy> Tu t'es vu quand t'as bu ?
---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
bjbebert
Posté le 10-04-2002 à 17:38:32
French_Phoenix a écrit a écrit :
càd que 98 gère très mal la RAM au dessus (ce n'est pas un pb pour les prog qui gère eux même la RAM comme photoshop, ...)
Aucun prog ne gère lui même la RAM. Tout ce qu'il peut faire, c'est demander à l'OS de lui en réserver.
Ensuite, c'est l'OS qui se débrouille pour en trouver, qui swappe les pages peu utilisées....
Publicité
Posté le 10-04-2002 à 17:38:32
warp
Posté le 10-04-2002 à 17:40:00
Ben voilà, c'est reparti,
FALLAIT PAS POSER CETTE QUESTION LA !!!!!
French_Phoenix
Y'a pas de place ici !
Posté le 10-04-2002 à 17:55:31
warp a écrit a écrit :
Ben voilà, c'est reparti,
FALLAIT PAS POSER CETTE QUESTION LA !!!!!
Meuh non tous le monde est d'accord sur le fait que au dessus de 128 Mo win98 c'est ( ca veux dire caca pour moa )
bjbebert> Tous ce que je sais c'est que photoshop arrive à gèrer correctement au dessus de 128Mo malgré le win98. Enfin c'est ce qui s'est dit sur le forum à ce moment là, moi j'avais soit moi de 128Mo soit Win2k quand j'ai eu plus de 128 Mo donc ce n'est pas une XP perso
bjbebert> Tous ce que je sais c'est que photoshop arrive à gèrer correctement au dessus de 128Mo malgré le win98. Enfin c'est ce qui s'est dit sur le forum à ce moment là, moi j'avais soit moi de 128Mo soit Win2k quand j'ai eu plus de 128 Mo donc ce n'est pas une XP perso
Moi je dis que photoshop a pas trop de mal puisque c'est win98 qui lui donne l'accès à la RAM, y compris au dela des 128 mo (et puis le swap aussi).
photoshop à son propre swap mon n'enfant (1 partout )
C'est pas un swap, c'est un fichier temporaire.
Le swap, par définition, c'est l'endroit où l'OS stocke les pages mémoire "peu" utilisées, pour faire de la place.
French_Phoenix
Y'a pas de place ici !
Posté le 11-04-2002 à 08:45:41
bjbebert a écrit a écrit :
C'est pas un swap, c'est un fichier temporaire.
Le swap, par définition, c'est l'endroit où l'OS stocke les pages mémoire "peu" utilisées, pour faire de la place.