C'est pas un swap, c'est un fichier temporaire.
Le swap, par définition, c'est l'endroit où l'OS stocke les pages mémoire "peu" utilisées, pour faire de la place.
C'est pas un swap, c'est un fichier temporaire.
Le swap, par définition, c'est l'endroit où l'OS stocke les pages mémoire "peu" utilisées, pour faire de la place.
rho euh pschut... :p :pt1cable:
bjbebert
French_Phoenix a écrit a écrit :
:non: photoshop à son propre swap mon n'enfant :D (1 partout ;) )
C'est pas un swap, c'est un fichier temporaire.
Le swap, par définition, c'est l'endroit où l'OS stocke les pages mémoire "peu" utilisées, pour faire de la place.
French_Phoenix
bjbebert a écrit a écrit :
Moi je dis que photoshop a pas trop de mal puisque c'est win98 qui lui donne l'accès à la RAM, y compris au dela des 128 mo (et puis le swap aussi).
:non: photoshop à son propre swap mon n'enfant :D (1 partout ;) )
:jap: merci de la réponse, je m'était jamais vraiment soucié de cette histoire :jap:
bjbebert
French_Phoenix a écrit a écrit :
bjbebert> Tous ce que je sais c'est que photoshop arrive à gèrer correctement au dessus de 128Mo malgré le win98. Enfin c'est ce qui s'est dit sur le forum à ce moment là, moi j'avais soit moi de 128Mo soit Win2k quand j'ai eu plus de 128 Mo donc ce n'est pas une XP perso :jap:
Moi je dis que photoshop a pas trop de mal puisque c'est win98 qui lui donne l'accès à la RAM, y compris au dela des 128 mo (et puis le swap aussi).
FALLAIT PAS POSER CETTE QUESTION LA !!!!! :gun: :gun:
Meuh non tous le monde est d'accord sur le fait que au dessus de 128 Mo win98 c'est :benetton: ( ca veux dire caca pour moa :lol: )
bjbebert> Tous ce que je sais c'est que photoshop arrive à gèrer correctement au dessus de 128Mo malgré le win98. Enfin c'est ce qui s'est dit sur le forum à ce moment là, moi j'avais soit moi de 128Mo soit Win2k quand j'ai eu plus de 128 Mo donc ce n'est pas une XP perso :jap:
warp
Ben voilà, c'est reparti,
FALLAIT PAS POSER CETTE QUESTION LA !!!!! :gun: :gun:
bjbebert
French_Phoenix a écrit a écrit :
càd que 98 gère très mal la RAM au dessus (ce n'est pas un pb pour les prog qui gère eux même la RAM comme photoshop, ...)
Aucun prog ne gère lui même la RAM. Tout ce qu'il peut faire, c'est demander à l'OS de lui en réserver.
Ensuite, c'est l'OS qui se débrouille pour en trouver, qui swappe les pages peu utilisées....
Tetragrammaton IHVH
bjbebert a écrit a écrit :
4 Go, comme tous les OS microsoft 32 bits.
Peut y avoir quelques bugs avec certaines applis au dela des 512 Mo, mais ca peut être corrigé.
:jap:
jerrycrazy> Tu t'es vu quand t'as bu ? :lol:
French_Phoenix
:heink: bon windows trouve jusqu'a 512 ou plus je ne suis plus sur Mo de RAM, PAR CONTRE au-dessus de 128 Mo la différence est négligeable, càd que 98 gère très mal la RAM au dessus (ce n'est pas un pb pour les prog qui gère eux même la RAM comme photoshop, ...)
warp
Karol Wojtyla a écrit a écrit :
spacon mais c chiant.
qqun peux me le dire ca m'epargnera qq clicks usant?
C'est chiant, mais ça te montrera que personne ne va pouvoir te donner de réponse claire.
C'est une polémique qui existe depuis longtemps.
bjbebert
4 Go, comme tous les OS microsoft 32 bits.
Peut y avoir quelques bugs avec certaines applis au dela des 512 Mo, mais ca peut être corrigé.
flox
win98 gere jusqu a 768 Mo de RAM enfin gere....
j ai 512 de RAM et windows 98 les reconnait
JerryCrazy
je sais qu il gere moin de 256MO(je pense)
mais combien :??:
XP Corporate pro :love:
Karol Wojtyla
spacon mais c chiant.
qqun peux me le dire ca m'epargnera qq clicks usant?
flyjodel
je pense que si tu utilises la fonction recherche en haut de cette page tu trouveras 512.000 posts relatifs à cette question... [:z-bob]
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par flyjodel--[/jfdsdjhfuetppo]
