Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
996 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Choix de routeur-modem en remplacement d'un STP

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Choix de routeur-modem en remplacement d'un STP

n°1054595
radeon2005
Posté le 10-02-2003 à 13:14:52  profilanswer
 

Je cherche à remplacer mon modem-routeur Alcatel Speed Touch Pro par un nouveau modèle que je ne serais plus obligé de louer.
 
J'ai répertorié les modèles suivants, que me conseillez-vous sachant que je souhaite partager ma connexion internet entre 3PC et mettre en ligne un serveur HTTP, si possible avec un système d'ip fixe de type no-ip
 
DLINK DSL-500
DLINK DSL-504
NETGEAR DG814
OLITEC ADSL SX200
SMC BARRICADE SMC 7401BRA
ZYXEL PRESTIGE 650R
ZYXEL PRESTIGE 650H

mood
Publicité
Posté le 10-02-2003 à 13:14:52  profilanswer
 

n°1054604
Requin
Posté le 10-02-2003 à 13:24:36  profilanswer
 

Zyxel 650H (650HW si besoin d'un access point wireless).
 
Très simple à configurer, performant, client dyndns.org intégré, permet de "forwarder" des plages de ports sur les IPs que tu spécifie, permet de placer des filtres, switch 4 ports intégré, affichage très clair en face avant, serveur DHCP.
 
Je suppose que tu voulais dire un système de DNS dynamique et non pas d'IP fixe.
 
Les chips ADSL sont des alcatels et passent bien avec les DSLAM disponbiles en Suisse, en France ou en Belgique.
 
Niveau stabilité j'en ai plusieurs chez des clients et rien à signaler de particulier (c'est bien quand qqch se fait oublier).


Message édité par Requin le 10-02-2003 à 13:28:39
n°1055515
radeon2005
Posté le 10-02-2003 à 22:27:59  profilanswer
 

Merci Requin pour ta réponse complète, et le coté exploitation en entreprise. Cela m'aide à me faire une idée objective du produit.
Je n'avais pas vu le Speed Touch 510, il a l'air correct pour son prix (180?), je pense que je vais commander plutot ce dernier.
En revanche, d'après mes recherches, j'ai l'impression qu'il faut éviter les marques comme DLink ou Netgear, à cause des pb de stabilité.
Sinon Zyxel en effet ça fait pro.

n°1055991
danny92
To beer or not to beer
Posté le 11-02-2003 à 12:27:33  profilanswer
 

Oui c ce que j'allais dire..tu as oublié le ST510  :)  
Dans la liste que tu donnes, je crois pouvoir dire qu'il vaut mieux éviter les 3 1ers (je sens que je v me faire atomiser moi  :p )
 
Bon je passe sur le chip Alcatel que tt le monde connaît pour sa stabilité et je vais m'attarder sur les points forts de ce routeur :
 
- D'abord le fichier de config peut être uploadé et downloadé en direct sur le FTP interne du routeur, ce qui veut dire que tu peux faire toutes tes modifs avec notepad et juste envoyer le fichier de config final.. Ooooh combien pratique :)
- Support du uPnP (je sais pas si c'est un point fort pour tlm, mais je le marque quand même vu que le transfert fichier / voix sous msn est important pour certains)
- Matériel très stable, jamais rebooté depuis install (ca fait déjà plus d'1 mois), avec quand même pas mal de modifs de règles fw et nat.
- Gestion du NAT passthrough pour la connexion à un VPN distant
 
Ensuite les points moins bons :
- Un peu cher il est vrai
- pas de vrai DMZ
- fo se taper les commandes à la main pour bien le maîtriser, elles sont pas hyper évidentes au départ.
- temps de latence qui grimpent en utilisation très intensive (genre recherche de serveurs CounterStrike je crois).
- moins de fonctions qu'un Cisco / Zyxell c clair
- pas de gestion d'ip dynamique (peut être corrigé avec un script perl que tu peux trouver ici : http://burry.ca:4141/ddclient/
 
Voila..je l'utilise sur une plaque dégroupée 9tel et au nivo ping je suis bien en Fast (meilleur score : 16ms pour www.hardware.fr).
 
Zyxell, j'ai installé un ZyWall-1 dernierement, et je suis du même avis que Requin, ce matos est hyper stable et sait se faire oublier. Les fonctions sont vraiment poussées et le support est très bien (point suffisamment rare pour être signalé)


Message édité par danny92 le 11-02-2003 à 12:46:20
n°1056019
Requin
Posté le 11-02-2003 à 12:48:02  profilanswer
 

danny92 a écrit :

Oui c ce que  
Zyxell, j'ai installé un ZyWall-1 dernierement, et je suis du même avis que Requin, ce matos est hyper stable et sait se faire oublier. Les fonctions sont vraiment poussées et le support est très bien (point suffisamment rare pour être signalé)


 
Je trouve le ZyWALL-1 nul au niveau fonctionnalités (en particulier le bridage du VPN à un seul hôte), le 10 & + sont cools. Pour la stabilité c'est vrai que la aussi personne n'est venu me dire quoi que ce soit :)

n°1056059
radeon2005
Posté le 11-02-2003 à 13:26:36  profilanswer
 

danny92 a écrit :

Oui c ce que j'allais dire..tu as oublié le ST510  :)  
Dans la liste que tu donnes, je crois pouvoir dire qu'il vaut mieux éviter les 3 1ers (je sens que je v me faire atomiser moi  :p )
 
Bon je passe sur le chip Alcatel que tt le monde connaît pour sa stabilité et je vais m'attarder sur les points forts de ce routeur :
 
- D'abord le fichier de config peut être uploadé et downloadé en direct sur le FTP interne du routeur, ce qui veut dire que tu peux faire toutes tes modifs avec notepad et juste envoyer le fichier de config final.. Ooooh combien pratique :)
- Support du uPnP (je sais pas si c'est un point fort pour tlm, mais je le marque quand même vu que le transfert fichier / voix sous msn est important pour certains)
- Matériel très stable, jamais rebooté depuis install (ca fait déjà plus d'1 mois), avec quand même pas mal de modifs de règles fw et nat.
- Gestion du NAT passthrough pour la connexion à un VPN distant
 
Ensuite les points moins bons :
- Un peu cher il est vrai
- pas de vrai DMZ
- fo se taper les commandes à la main pour bien le maîtriser, elles sont pas hyper évidentes au départ.
- temps de latence qui grimpent en utilisation très intensive (genre recherche de serveurs CounterStrike je crois).
- moins de fonctions qu'un Cisco / Zyxell c clair
- pas de gestion d'ip dynamique (peut être corrigé avec un script perl que tu peux trouver ici : http://burry.ca:4141/ddclient/
 
Voila..je l'utilise sur une plaque dégroupée 9tel et au nivo ping je suis bien en Fast (meilleur score : 16ms pour www.hardware.fr).
 
Zyxell, j'ai installé un ZyWall-1 dernierement, et je suis du même avis que Requin, ce matos est hyper stable et sait se faire oublier. Les fonctions sont vraiment poussées et le support est très bien (point suffisamment rare pour être signalé)


 
Merci pour ta réponse,
 
Ce que je recherche avant tout c'est la stabilité, pour les commandes Telnet, je m'y suis habitué avec mon STH->STP. Ce qui me gène plus est l'absence de gestion d'ip dynamique, cela veut-il dire que je ne pourrai pas m'inscrire à un service d'ip dynamique comme dyn... je sais plus le nom exact
en fait c'est pour monter un serveur web, donc il soit pouvoir être toujours joignable.

n°1056065
thalis
Posté le 11-02-2003 à 13:29:15  profilanswer
 

bon déjà je te conseille d'éviter le netgear, il manque trop de stabilité chez bcp de monde (meme si moi je l'ai et que j'en suis tres contente) le zyxel est effectivement tres bien.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Choix de routeur-modem en remplacement d'un STP

 

Sujets relatifs
Quel routeur ?Routeur combinant deux accès
Modem Numeris MentorDeconnections imtempestives avec modem adsl ECI
ce routeur se configure t'il avec une interface web (netgear rp614)???Routeur AR220E et FreeAdsl
modem : Ligne sortant = ligne entrante?????Demandes d infos sur routeur bewan 6104 ou 6104W
w2k et modem...le meilleur modem usb: Alcatel ou ECI ou Sagem?
Plus de sujets relatifs à : Choix de routeur-modem en remplacement d'un STP


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR