Reprise du message précédent :

 
heu dis pas de betise la !
le 608 c la bande passante totale, 512 c l'utile car le reste utilsé par protocoles et autres...

LaMoR a écrit a écrit :     A GENOUX ET IMPLORE !

*
 
 
Oui bon certe, mais c qd meme écrit que le débit utile est partagé par les différents protocole..
donc c qd meme pas possible 70ko/s et à moins de n'avoir pas bcp de protocole en route (c pas trop possible), c qd meme chaud de s'approcher des 70ko/s
 
Enfin bon certe, je m'agenou et j'implore le PARDON    
 
LOL
 
SI VOU PLè        Aller soyez sympa

 
Ben non justement l'utile total c'est 608 kbits/s LOL
 
Putain on va etre des star de l'ADSL apres çà
 
Enfin c'est bien ce qu'il y a à comprendre dans l'article de 01net : http://www.01net.com/rdn?oid=139106&rub=3339

Ah celui qui veut avoir le dernier mot, arff trop ridicule.
608 c bien réel c juste que FT bride après alors on arrète de dire nimp et on va faire la sieste

LaMoR a écrit a écrit :         je pensais kan meme ke TOI tu etais au moins au courant de ca !

 
LaMoR : reflechis une seconde. Sur quoi est base l'offre adsl, et ce, quelque soit le pack? L'offre Netissimo. C'est elle, la base. Et l'offre Netissimo, c'est 512/128 theorique. J'insiste bien sur theorique, car il fut un temps ou FT parlait de 640/128, puis s'est arrete de donner un chiffre au debit (sinon proces) pour utiliser le fameux "10 fois plus rapide qu'un modem rtc", puis finalement FT a decide de faire comme les autres et de redonner du chiffre.

Gregouf a écrit a écrit : Ah celui qui veut avoir le dernier mot, arff trop ridicule. 608 c bien réel c juste que FT bride après alors on arrète de dire nimp et on va faire la sieste

 
je peux pas faire la sieste snif je suis au boulot meme si çà ne se voit pas
 
Mais non justeme lit çà //www.01net.com/rdn?oid=139106&rub=3339
 
France telecom ne bride pas
 
Il fournit un débit utile qui une fois partagé entre tout les protocole devrait fournir pour le débit réel 512 kbits/s , enfin c ce que je comprends, mais je ne suis plus bien sur de bien comprendre là...
 
Y'a pas un ingénieur ADSL qui peut nous aider ?

Gregouf a écrit a écrit : Ah celui qui veut avoir le dernier mot, arff trop ridicule. 608 c bien réel c juste que FT bride après alors on arrète de dire nimp et on va faire la sieste

 
celui qui est ridicule ici, c'est bien toi...  
Critiquer alors que tu ne sais meme pas faire la difference entre bits et Bytes...

TrucBidul a écrit a écrit :     je peux pas faire la sieste snif je suis au boulot meme si çà ne se voit pas   Mais non justeme lit çà //www.01net.com/rdn?oid=139106&rub=3339   France telecom ne bride pas   Il fournit un débit utile qui une fois partagé entre tout les protocole devrait fournir pour le débit réel 512 kbits/s , enfin c ce que je comprends, mais je ne suis plus bien sur de bien comprendre là...   Y'a pas un ingénieur ADSL qui peut nous aider ?

Ca s'appelle l'overhead (désolé je me rappelle jamais le terme francais ) , et cé du à l'encapsulation des protocoles les uns dans les autre ...

TrucBidul a écrit a écrit : *     Oui bon certe, mais c qd meme écrit que le débit utile est partagé par les différents protocole.. donc c qd meme pas possible 70ko/s et à moins de n'avoir pas bcp de protocole en route (c pas trop possible), c qd meme chaud de s'approcher des 70ko/s   Enfin bon certe, je m'agenou et j'implore le PARDON       LOL   SI VOU PLè        Aller soyez sympa

 
nan mais je disais ca paske tu me fais rire a t'excuser comme ca... c pas la peine du tout de t'excuser comme ca !!
et juste un dernier truc, je n'ai jamais parler de 70ko/s et je pense aussi je c'est impossible mais par contre 64 oui !

LeKeiser a écrit a écrit :     celui qui est ridicule ici, c'est bien toi...   Critiquer alors que tu ne sais meme pas faire la difference entre bits et Bytes...

 
 arrete de contredire les articles !!
le 608 c le debit total (dl+protocoles) et le 512 c le debit utilisable par l'utilisateur pour des dl !

 
Ouai maintenant je veux bien le croire le coup du 64 mais avant non car le débit théorique pour moi était de 64 ko/s pas plus ..
 
Vala vala

LaMoR a écrit a écrit :      arrete de contredire les articles !! le 608 c le debit total (dl+protocoles) et le 512 c le debit utilisable par l'utilisateur pour des dl !

 
franchement, contredire les articles de 01Net, c'est facile, ils sont tellement bons

LeKeiser a écrit a écrit :     franchement, contredire les articles de 01Net, c'est facile, ils sont tellement bons

 
ok c sur... j'etais persuader de cette reponse je sais pas pkoi...
je te signale k'ils sont pas le seuls a dire ca... mais peut etre k'ils sont tous : "pas tellement bon" ...

Vous savez quoi je suis à France Télécom, j'y travaille là, je déscend voir un gars qui travaille sur l'ADSL en haut là ou le débit est reglé
On va etre fixé, à moins que meme ces mecs là ne savent pas

 
a dire quoi? A dire qu'une partie de la bande passante allouee sert au fonctionnement du protocole IP?? C'est super fort de dire ca, c'est l'evidence meme... L'encapsulation des donnees, la notion de securite des transfert via TCP/IP,...  
 

 
Notre laboratoire...
 
Leurs valeurs ne veulent rien dire car elles ne sont pas representatives de quoi que ce soit. C'est comme si tu comparais la duree de batteries de portable, tu ne pourrais obtenir que des approximations generales, c'est tout.
 
Dans le meilleur des cas, la technologie adsl permet un transfert de 8Mb/sec en down pour 640Kb en up. Mais on parle bien de MEILLEUR des cas.  
FT a volontairement bride ces debits (comme beaucoup d'autres providers dans tous les pays) pour le ramener a du 640Kb/sec-160Kb/sec GROSSO MODO, car rien n'est assure, chez personne, comme FT l'a compris apres en avoir fait les frais au debut de la commercialisation de l'adsl.

TrucBidul a écrit a écrit : Vous savez quoi je suis à France Télécom, j'y travaille là, je déscend voir un gars qui travaille sur l'ADSL en haut là ou le débit est reglé On va etre fixé, à moins que meme ces mecs là ne savent pas

 
honnetement? Chez FT, on a de tout, du bon comme du meilleur.
J'en connais qui sont bons, a la cellule ADSL, comme j'en connais qui sont vraiment a cote de la plaque (c'est le cas de le dire )

LeKeiser a écrit a écrit :     honnetement? Chez FT, on a de tout, du bon comme du meilleur. J'en connais qui sont bons, a la cellule ADSL, comme j'en connais qui sont vraiment a cote de la plaque (c'est le cas de le dire )

C'est comme à chaque fois (pour le monde des télécoms ... ) une question d'infrastructure et ca va souvent de pair avec une politique commerciale ... c'est tout ...
Surtout vu le prix d'un DSLAM moyennement équipé et d'un BAS par exemple ...   ... faut faire des compromis ...

Zzozo a écrit a écrit :   C'est comme à chaque fois (pour le monde des télécoms ... ) une question d'infrastructure et ca va souvent de pair avec une politique commerciale ... c'est tout ... Surtout vu le prix d'un DSLAM moyennement équipé et d'un BAS par exemple ...   ... faut faire des compromis ...

 
clair, c'est pas donne
une des raisons pour lesquelles certaines regions sont bien equipees (Paris et proche banlieue) et d'autres ont des centraux archi surcharges

 
euh vi, certes, je crois que tu as raison
ils devaient pas être dans les packs, par contre, on en trouve qd même dans le commerce, cf le bewan :
 
http://www.bewan.fr/bewan/produits [...] lpcist.php

MirabelleBenou a écrit a écrit :     euh vi, certes, je crois que tu as raison ils devaient pas être dans les packs, par contre, on en trouve qd même dans le commerce, cf le bewan :   http://www.bewan.fr/bewan/produits [...] lpcist.php

 
ahh mais tout a fait
il en a fallu du temps, a FT, pour agreer les modems autres que ECI et Alcatel. Au depart, les Bewan n'etaient meme pas agrees justement...
Maintenant, j'en entends beaucoup de bien. Deja, ca fait sauter une etape d'encapsulation, puisque direct en ATM.
En plus, je me souviens de mon Bewan numeris en USB, un exemple de stabilite

Ceci dit je trouve qu'ils ont fait un peu d'efforts qd même de ce côté chez FT ... A une époque, il parlait de ne pas mettre l'ADSL dans les villes de moins de 50000 habitants, mais même au fin fond de la Normandie (9000 âmes) il est arrivé en fin d'année 2001 ...
Ce qui est kler cé que je dois pas être loin d'être seul sur le DSLAM ... et que la BAS dont je dépend n'est pas chargé ... j'attend pour voir ... mais pour l'instant pas d'interruption de services, dl /ul tjrs au taquet ... l'ADSL comme ca cé chouette   ... mais j'ai un peu peur de m'être habitué au "luxe" là ... passke en revenant sur Paris, je vais perdre en qualité de service et ca risque de me gonfler ...

LeKeiser a écrit a écrit :     ahh mais tout a fait il en a fallu du temps, a FT, pour agreer les modems autres que ECI et Alcatel. Au depart, les Bewan n'etaient meme pas agrees justement... Maintenant, j'en entends beaucoup de bien. Deja, ca fait sauter une etape d'encapsulation, puisque direct en ATM. En plus, je me souviens de mon Bewan numeris en USB, un exemple de stabilite

Qq soucis de config sous Lin...  oups j'ai rien dit ...    
Sinon, cé vrai que les Bewans sont reconnus pour leur qualité ...
Mais bon, malgré tous les pb qu'ont eu les gens avec le SpeedTouch USB, j'ai installé le mien sans apréhensions ... et tout a marché nickel du premier coup sur tous les OS ...
 

Bon g parlé avec un technicien qui a pour charche d'installer l'ADSL en netissimo1 ou 2 dans les entreprises, et il m'a dit qu'en effet on pouvait avoir un débit de 608 kbits/s , mais bon çà c'est vraiment si tous ce passe bien...
 
-> Pas de bruits sur la ligne
-> Pas trop loin du central  
-> Pas trop de requete , de protocol ...
-> Bon modem ...

LeKeiser a écrit a écrit :     ahh mais tout a fait il en a fallu du temps, a FT, pour agreer les modems autres que ECI et Alcatel. Au depart, les Bewan n'etaient meme pas agrees justement... Maintenant, j'en entends beaucoup de bien. Deja, ca fait sauter une etape d'encapsulation, puisque direct en ATM. En plus, je me souviens de mon Bewan numeris en USB, un exemple de stabilite

 
tiens, justement, toi qui a l'air de connaître, une autre personne m'a conseillée le bewan PCI (c'est lui qui m'a filé le nom du modem d'ailleurs )
 
pour le moment, je tourne avec un USB raie verte po belle, sur un hub usb externe avec son alim (cm avec VIA Powa !!) et j'envisage d'utiliser le bewan pci st
 
ça vaut le coup ? ça vaut pas le coup ?
 
en sachant que ce que je cherche, c'est améliorer mon ping
 
je tourne sous WinME pour l'instant aussi, mais j'envisage de passer à XP Pro à la rentrée (je vais "essayer" de changer de matos => P4a 1.8 (celui qui peut s'oc très facilement à 2.4 ) + cm (?) + 1 Go DDR), j'aurais pas trop de pbl ? (drivers, ...etc...)

MirabelleBenou a écrit a écrit :     tiens, justement, toi qui a l'air de connaître, une autre personne m'a conseillée le bewan PCI (c'est lui qui m'a filé le nom du modem d'ailleurs )   pour le moment, je tourne avec un USB raie verte po belle, sur un hub usb externe avec son alim (cm avec VIA Powa !!) et j'envisage d'utiliser le bewan pci st   ça vaut le coup ? ça vaut pas le coup ?   en sachant que ce que je cherche, c'est améliorer mon ping   je tourne sous WinME pour l'instant aussi, mais j'envisage de passer à XP Pro à la rentrée (je vais "essayer" de changer de matos => P4a 1.8 (celui qui peut s'oc très facilement à 2.4 ) + cm (?) + 1 Go DDR), j'aurais pas trop de pbl ? (drivers, ...etc...)

 
Combien il coûte le bewann ?

 
trouvé 117 ? ici :
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] roduit=966

MirabelleBenou a écrit a écrit :   tiens, justement, toi qui a l'air de connaître, une autre personne m'a conseillée le bewan PCI (c'est lui qui m'a filé le nom du modem d'ailleurs ) pour le moment, je tourne avec un USB raie verte po belle, sur un hub usb externe avec son alim (cm avec VIA Powa !!) et j'envisage d'utiliser le bewan pci st ça vaut le coup ? ça vaut pas le coup ? En sachant que ce que je cherche, c'est améliorer mon ping   je tourne sous WinME pour l'instant aussi, mais j'envisage de passer à XP Pro à la rentrée (je vais "essayer" de changer de matos => P4a 1.8 (celui qui peut s'oc très facilement à 2.4 ) + cm (?) + 1 Go DDR), j'aurais pas trop de pbl ? (drivers, ...etc...)

 
 
avec ta config, je garderai la raie, sans hesiter. Tu ne gagneras pas en ping, c'est une quasi certitude, a la lecture d'un bon nombre de posts d'utilisateurs ayant donne leurs valeurs de debits. Tu resteras en PPPOA, donc pas de changements niveau reseau. Comme te le diront pas mal de linuxiens, la raie marche tres bien sous Linux, si jamais tu voulais tester
 
Mais si tu veux vraiment changer, si ton bus USB etait vraiment charge (par exemple), alors le Bewan serait pas mal en effet.  
 
Si tu veux t'orienter vers l'option serveurs, rien de tel qu'une carte ethernet avec un modem externe en tout cas.

LeKeiser a écrit a écrit :     celui qui est ridicule ici, c'est bien toi...   Critiquer alors que tu ne sais meme pas faire la difference entre bits et Bytes...

 
ben si justement je connais tres bien puisque je l'ai explique plus haut, pour ce qui est de Kb et KB ce n'est pas vrai loin de là, je viens de vérifier sur des soft anglais et ils mettent kb pour kbytes et non pour kbits, na
Pour la sieste, c aussi difficile pour moi, boulot oblige, j'ai essaye sous le bureau mais c trop grille

Gregouf a écrit a écrit :     ben si justement je connais tres bien puisque je l'ai explique plus haut, pour ce qui est de Kb et KB ce n'est pas vrai loin de là, je viens de vérifier sur des soft anglais et ils mettent kb pour kbytes et non pour kbits, na Pour la sieste, c aussi difficile pour moi, boulot oblige, j'ai essaye sous le bureau mais c trop grille

 
que c'est meme pas vrai que tu es un pas bô!!!!!
 
http://whatis.techtarget.com/defin [...] 21,00.html
 

 
Donne le numero de ton boulot, je vais parler de toi et de ta sieste a ton patron!! NAN MAIS!!!
 
(pis de toute facon il doit le savoir pisque tu as le dessins des touches de ton clavier sur ta joue gauche )

oki, marci LeKeiser
 
on va attendre un peu pour le bewan alors
 
bon, après 3/4 d'h de pause kawa, faut que je pense à rentrer chez moi, euh, bosser, pardon      
 
bonne souarée tout l'monde !

tu as raison mais...
ca veut trop rien dire ca, c ke de la theorie ....
en effet bcp de monde ne soucierons pas de mettre ou pas la majuscule... en peut comme kan tu vois ecrit : Km (pour kilo-metre) alors ke la vraie c'est km car le K majuscule est normelement reservé au degrée Kelvin !
donc pour Km on pourrait dire Kelvin-metre...
mais on va pas se mettre a chipoter paske la on est pas sortit..
en effet pareil pour le k ki veut dire kilo !
ca veut dire koi a votre avis kilo ?
et ben ca veut dire 1000 pourtant un ko (kilo-octet) = 1024 octets...
c aussi un peu bizzare mais on va pas chipoter non plus  

Moi je dis :
"Free the flies ... let them go in peace" ... ...

Moi j'utilise un chti log d'optimisation d'OS pour l'ADSL, cable, T1 etc..
Son nom est Befaster et je vous assure que c'est très efficace ce log j'ai donné plusieurs fois le lien pour le D/L à des personnes ayant une connexion pas très bonne et en sont très contentes.
Pour ce qui est de mes débits je dois avoir du pô je c pas mais ça donne ça :
Down : ~63.7
Up : ~17,.. oui oui
Je precise que je ne me base pas sur des log d'affichage de taux de transfert (sinon je suis à 68,69 en DL et 19 en up) mais dun chronomètre ce qui est bcp plus précis.
Quand je fais le test de http://bw.sdv.fr/ je suis à 135 Kb/s en UP alors que c'est 128 en théorie.
Expliquations ??

 
çà veut dire qu'on ton log, néglige certain protocoles pdt le dl ... Voilà enfin je pense
 
Tiens sinon va là : http://bw.sdv.fr/ et donne moi le résultat

J'y suis aller puisque j'ai donné l'URL  

LaMoR --> la tu as vraiment tort. Ca n'est pas de la theorie, loin de la. Si tu commences a lire des bouquins anglais (ce que tu dois faire si tu bosses dans l'info) ou pire encore, si tu dois communiquer avec des anglophones, tu DOIS utiliser la syntaxe qui est la norme.  
KB pour Kilo Bytes, Kilo Octet
Kb pour Kilo bits, Kilo bit.  
 
Tu comprends que je n'insiste pas sur le K, mais sur le "b", car c'est sur lui que ce fait toute la difference. Mais de toute maniere, tu dois egalement ecrire un K majuscule, c'est la norme.

un peu aleatoire le test sur sdv.fr!!!!!!!!
un coup jai 100kb en up--une minute apres 125kb?!!

 
Vous n'avez qu'à parler en kilo bounds ... LOL là on met quel B on met un B ou un b , un bé peut etre aussi ah ah alors comment on fait LOL 'kilo bound' c'est une autre unité de mesure pour le débit

 
ben je ne me trompe pas tant ke ca puisque deja le K maj pour kilo est une absurdité informaticienne !
ce n'est pas une norme c juste ke too le monde fait ca....
donc pour differencier et communiquer ke prefere utilise kbit(s)!

Voilà ce que ça donne je l'ai refait pour toi Trucbidul

C'est normal tu n'as jamais le meme débit