Reprise du message précédent :

y a pas de compression avec l'ADSL, c'est juste pour les 56k
 
pour les pointes à 78-80ko/s, c'est soit le prog qui déconne, soit il a mis des données en cache avant le début de l'affichage du débit
 
en france avec l'ADSL vous êtes connectés à 640/160 sur les plaques ECI, 608/160 sur les Alcatel (sont trop gentil FT )
 
généralement c'est dur de dépasser 82% du débit ATM, ce qui vous donne au final ~64ko/s  
 
sinon je pense que antp a raison
en suisse le l'ADSL 512kbps ca donne 512'000bps, et pas 524'288bps

bon, pour cloturer le different :
 
Definition of Kbps    
Short for kilobits per second, a measure of data transfer speed. Modems, for example, are measured in Kbps. Note that one Kbps is 1,000 bits per second, whereas a KB (kilobyte) is 1,024 bytes. Data transfer rates are measured using the decimal meaning of K whereas data storage is measured using the powers-of-2 meaning of K. Technically, kbps should be spelled with a lowercase k to indicate that it is decimal but almost everyone spells it with a capital K.  
 
 
Capito everybody?  

antp a écrit a écrit : princelars >> merci de pas me faire un cours sur l'informatique, je me suis tapé des cours pendant 3 ans Lis plutôt le reste du topic et tu verras qu'en audio 1 kbps = 1000 kbps

 
j'ai très bien lu le topic, et ce pseudo cours ne s'adressait pas à toi en particulier. Au passage, je ne parle pas de l'audio ds ma réponse... et d'ailleurs le sujet du post non plus.
Si tu t'es sentis visé, j'en suis désolé, je n'avais pris ton post en citation que parce que tu y avais mis l'égalité 1ko = 1024 octet, chose que j'ai cru bon d'expliquer.
 
et pour info, j'ai également suivi pas mal de cours... dont des cours de signal ( on y voit entre autre le codage audio/numérique ).
 
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
avec flashget oui, je confirme
 
si tu veux je te montre une pointe  à 0.5mo/s en jouant sur la compression des données

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher le 25-04-2002 à 16:34:19--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ok, j'avais cru ça parce que tu disais le contraire de ce que je disais à propos des kbps, et comme tu as quoté mon post...
 
Allez, sans rancunes

merci pour toutes les explications  a tous  
sauf laurent_g      
   
je ne vois ce qui est de marrant dans ce que j'ai dis  
j'en ai rien a foutre de gagné en 5 sec 0,30ko de plus  
bon bref
 
quand windows demarre il y a marquer sur l'icone des pilote bewan vitesse 607,4 Kbps ??? C'est quoi c'est 512 ni 64ko  

Ca ne cloture pas du tout le différent!
Les définitions sur le net ne sont pas forcement les mêmes
 
Et le problème, c'est que quand je vends un lien 2Mbits (LS ou autre) à un client, l'opérateur lui fournit un débit de 2048 Kbits !
 
 
 

LeKeiser a écrit a écrit : bon, pour cloturer le different :   Definition of Kbps     Short for kilobits per second, a measure of data transfer speed. Modems, for example, are measured in Kbps. Note that one Kbps is 1,000 bits per second, whereas a KB (kilobyte) is 1,024 bytes. Data transfer rates are measured using the decimal meaning of K whereas data storage is measured using the powers-of-2 meaning of K. Technically, kbps should be spelled with a lowercase k to indicate that it is decimal but almost everyone spells it with a capital K.       Capito everybody?

je veux bien croire le fait que la définition du kbps soit immuable!
Mais le problème c'est que sur d'autres sites qui semblent sérieux on peut y lire l'une ou l'autre version!
 
Il n'est pas évident dans ces conditions de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux!

 
Même si je suis du même avis que toi, c'est vrai que tu n'as pas donné une source qui pourrait paraître plus vraie que les autre

Pour conclure!
Il semblerait donc que la véritable définition du kbits soit 1000 bits;
Mais aussi que les opérateurs pour une raison que j'ignore ne s'y conforment pas, et, par conséquent 512kbits chez FT (et les autres) ça fait 64Ko?

 
Je suis pas non plus 100% sur, mais j'ai le même point de vu que toi...  

petite précision au passage :
sur www.netissimo.tm.fr
netissimo 1 = 500/128, pas 512

antp a écrit a écrit :     Même si je suis du même avis que toi, c'est vrai que tu n'as pas donné une source qui pourrait paraître plus vraie que les autre

 
euuhh...  
http://webopedia.lycos.com/TERM/K/Kbps.html
 
voila, c'est tout.

ba moi j'ai des pics a 120 voir 130 pendant 30 à 40 sec au debut puis ca se stabilise autour des 70 ...
Je n'ai que l'ADSL de chez CI ...
   
 
note: j'ai tweakXP...et les drivers d'origine...

rotaxman a écrit a écrit : ba moi j'ai des pics a 120 voir 130 pendant 30 à 40 sec au debut puis ca se stabilise autour des 70 ... Je n'ai que l'ADSL de chez CI ...       note: j'ai tweakXP...et les drivers d'origine...

 
SOFT qui déconne
 
tu ne dll pas réellement à 120    

laurent_g a écrit a écrit :     SOFT qui déconne   tu ne dll pas réellement à 120

 
t'es un pas gentil, toi... Laisse le rever un peu, bon sang!!!
 
 

Pour répondre à la question posée, c'estnormal et bien, tout dépend du serveur qui t'envoie les données, si tu va chercher des mises à jour chez crosoft, ça gaze bien, je suis à fond, entre 60Ko/s et 66Ko/s ce qui est trés bien pour le pack extense wanadoo + modem ECI et ceci avec un simple enregistrer la cible ou même avec download accelerator. Donc c'est normal et bon.

LeKeiser a écrit a écrit :     t'es un pas gentil, toi... Laisse le rever un peu, bon sang!!!

 
   
 
tu as raison
 
ohhhhh oui 120 ko/s    
 
tu es un dieu du tweaking, je t'admire
 
quelle chance inouïe tu as    
 
comme j'aimerais etre à ta place
 
tu es beau aussi
 
et apparemment tu as un gros organe sexuel
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
c mieux là ?  

je pense que la, oui, c'est mieux
chuis sur qu'il va reviendre, parce que ce que tu as dit, c'est de la croyance a l'etat pure, comme ce qu'il a dit lui avant la haut  
totale la croyance
 
 
 
   

laurent_g a écrit a écrit :           tu as raison   ohhhhh oui 120 ko/s       tu es un dieu du tweaking, je t'admire   quelle chance inouïe tu as       comme j'aimerais etre à ta place   tu es beau aussi   et apparemment tu as un gros organe sexuel                       c mieux là ?

 
 
Yen a qui sprintent au lieu de courrir ici  
comment tu sais que je suis bo  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par rotaxman le 25-04-2002 à 21:01:59--[/jfdsdjhfuetppo]

Oui mais Ft suivant le support de communication se contredit!
Ca doit varier suivant le responsable marketing qui a rédigé l'offre il a du décider que 500 ct plus beau que 512!
 
(c'est comme pour les offres pro en TurboDSL, FT sort des débits batards qui ont de toute evidence été décidé par les reponsables marketing)
 

DDT a écrit a écrit : petite précision au passage : sur www.netissimo.tm.fr netissimo 1 = 500/128, pas 512

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicool le 26-04-2002 à 09:55:24--[/jfdsdjhfuetppo]

ah

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par begastor le 26-04-2002 à 11:01:32--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
netissimo 2, c'est koi? et c'est cher?

nicool a écrit a écrit : Ca ne cloture pas du tout le différent! Les définitions sur le net ne sont pas forcement les mêmes   Et le problème, c'est que quand je vends un lien 2Mbits (LS ou autre) à un client, l'opérateur lui fournit un débit de 2048 Kbits !

avec un d le différend merci.  
 
 
Bernard P.  

   ma question - pas envie de poster un autre topic

panzemeyer a écrit a écrit : avec un d le différend merci.       Bernard P.

 
tout a fait, Maître Capello

en effet
 

panzemeyer a écrit a écrit : avec un d le différend merci.       Bernard P.

t1 mais vous le faites par expres ou koi?? allez stp

 
put1 mais c trop dur au lieu d'attendre six mois de chercher par toi meme au lieu d'attendre que qqn le fasse pour monsieur ?
 
WWW.GOOGLE.COM tu connais ?
 
www.netissimo.tm.fr (c LE site de neti -now appelée ligne adsl)
 
www.lesprovideurs.com etc
 
 
je parle pas pour toi en général mais c fou les branleurs qui a en ce moment, pas capable d'aller sur le site de netissimo ou de taper yahoo.fr pour aller chercher une info et pas attendre six mois
 
 
surtout quand une SIMPLE RECHERCHE SUR CE FORUM te donne déjà la réponse on a déjà dit x fois ce que ct.

laurent_g: je voulais l'avis des internautes, c tout. parce que ce qu'annonce FT et les provideurs est bien différent de la réalité... mais bon puisque que tu t'enerves comme ca... je sors

shaky a écrit a écrit : laurent_g: je voulais l'avis des internautes, c tout. parce que ce qu'annonce FT et les provideurs est bien différent de la réalité... mais bon puisque que tu t'enerves comme ca... je sors

 
ba non je suis pas méchant mais
 
ta question ne relève pas d'un avis
 
"netissimo 2, c'est koi? et c'est cher?"
 
y'a toutes les définitions et les prix sur les sites en question.
 
 
je vois pas où es le pb.