Par exemple, je ne parviens pas a créer une règle autorisant une application à communiquer avec le réseau (ou Internet), dans un seul sens ou les deux, en utilisant uniquement le port x, et en interdisant toute communication par n'importe quel autre port. Ou encore, en fonction des adreeses IP locales et distantes, autorisées ou non.
Je ne parviens a créer qu'une partie ou l'autre de ce genre de règle , mais pas tout. On peut bloquer ou autoriser qqchose mais sans restriction de port. Ou, inversement, on peut bloquer ou non des ports (ou plages de ports), mais cela s'applique à tout, sans pouvoir spécifier une application.
Et en fait, même si le F/W Vista peut le faire, mais que c'est moi qui n'est pas su (ce qui est tout à fait possible...), c'est parceque je ne me sens pas du tout à l'aise avec lui. J'ai du mal à le prendre en main.
C'est pour ça que je préfére en prendre un autre. Et en lisant quelques tutoriaux sur Outpost ou Comodo, j'ai vite vu que leurs interfaces fonctionnaient de façon assez similaire à celle de Kerio, que je connaissais bien. Juste en regardant les screen des tutoriaux, j'ai tout de suite compris le fonctionnement de ces F/W. Alors qu'avec celui de Vista, je ne suis vraiment pas à l'aise.
On peut d'ailleurs étendre la réfexion en général : on trouve des tonnes de log qui font les mêmes choses. Alors pourquoi en choisir plutôt un que l'autre ? C'est juste une question de feeling. On se sent à l'aise avec l'interface de l'un et pas avec celle de l'autre. C'est tout... 
Et en ce qui concerne mes questions sur Outpost... ?
Message édité par fpsmaniac le 11-06-2008 à 15:01:11
