Reprise du message précédent :
Windows XP 64-Bit Edition supports the latest class of Intel Itanium processors designed for users who need to create and manipulate large amounts of complex data.  
 
1Go c'est rien pour ce genre de machine ... et ce xp 64 a rien a voir avec un os pour particulier
 
en regardant ce genre de config :
 
http://www.hp.com/products1/server [...] index.html
 
en fesant une regle de 3 tu vois qu'il te faudrais 1.5Go de ram par rapport au 64Mo minimum pour voir ce que represente 1Go de ram minimum pour ce genre de serveur

Toute les entreprises (et en particulier les PME) n'ont pas les moyens d'investir dans 64 Go de RAM pour leur serveurs....

Microsoft 2003 Server Data Center Edition gère jusqu'à 512 GB de ram en version 64bits

Bein non c'est pas rien...
Bon je prend un exemple concret :
Imaginons que je sois le gestionaire d'une boite et j'ai besoin
d'un petit serveur de base de donnée pour mon entreprise.
Une premiere estimation me montre qu'il me faut un serveur avec disons 4 cpu et 8 Go de ram a peu pres.
(Pour l'instant on ne parle pas de prix, il faut te toute facon
voir le coup global, hard + licence OS + licence Oracle ou autre)
Et donc on commence a faire des tests pour voir qui offre le
meilleur rapport qualité prix par exemple entre un systeme windows (quadri pro 64 bits et 8 Go de ram donc sous XP 64 bits)
et linux (ou un unix comercial) sur le meme genre de machine a peu pres.
Bein je pense qu'entre un unix qui a deja fait ses preuves en 64 bits et qui a une bonne gestion de la memoire (disons que sur les 8 Go, 7,5 Go seront utilisable par Oracle) et un windows 64 bits tout jeune qui gere tres mal la ram et qui a deja besoin lui meme de 1 ou 2 Go de ram pour tourner (ca en laisse 6 a Oracle) les perfs iront pas forcement du coté windows... le prix je pense pas non plus. Du coup le rapport qualité prix le meilleur va etre vite vu.
(Je pars du principe qu'il y a deja et du linux et du windows dans la boite et que le coup d'administration de la solution est le meme)

Une boite hesitera toujours plus à mettre un linux que un windows a mon avis ( ils ont bien peur souvent de galerer avec la maintenance) il prefereront investir dans la barette de 1Go supplementaire

Pour une entreprise ce n'est pas le cout à l'achat qui compte mais le TCO

pour une fois qu'ils annoncent les vraix "requirements" on va pas se plaindre...

 
Imagine que ce soi pas le cas...

euh une question conne. Pourquoi vous guelez pour cette OS? Vous avez pas le fric pour vous le payer. Et en plus pour l'utilisateur normal ça n'a aucune utilité....

oui elle hesite pas pour le pc de la secretaire
 
pour les servers c est linux/unix direct

 
On pense au jour ou les jeux seront compiles en 64 bits et ou on aura de toute facon plus le choix...