Hello
Une petite question :
Si quelqu'un la dejà en beta test ou le connait, peut on me dire que vaut le nouvel os de windows : windows 2003 en serveur ?
Je vais migrer mes serveurs sur 2000 et je me pose la question, car pour le peu que j'ai vu j'ai pas l'impression que ca change beaucoup à part l'interface, et quelque option dans les dns
 
Merci de me donner votre avis !!  

je l'ai en version RC2 (pre RTM donc), mais j'ai pas eu trop le temps de tester.
 
En tout cas, au 1er abord, il est tres stable, mais un peu lourd
 
Mais effectivement, pas de gros changement par rapport a 2000 srveur si ce n'est la prise en charge de .NET

donc pas de différence majeure.
Si quelqu'un a tester plus en profondeur...

pur ce que j'en ai vu il y a plusieurs mode de fonctionnement sous 2K il y avait mode mixte et mode natif, il y en a plus sous 2003. Je ne me souviens plus de leurs petits noms mais en gros :
il y a un mode mixte NT - 2003
un mode mixte 2000 - 2003
un mode NT - 2000 - 2003
et un mode que 2003 si mes souvenirs sont bons ...
De plus, sous IIS en plus des serveur HTTP et SMTP il y aurait nativement un serveur POP
@+

d'autre expérience ou d'autre avis ??

Je confirme pour le serveur POP.
Parmis les trucs que j'ai remarqué (pas trop eu le temps non plus) :
- les terminal services ont ete ameliorées (ca ressemble bcp au RDP d'XP en fait, le client est le meme et on peut enfin monter au dela de 256 couleurs)
- chose completement nouvelle (enfin pour du Microsoft   ) le systeme de shadow copies, qui permet de faire des snapshots a intervalles reguliers des partitions
- 2-3 truc sympa dans l'AD : on peut changer le nom de domaine sans tout casser, on peut mettre en place des replications seulement partielles de l'AD...
 
Mais comme j'ai dit j'ai pas vraiment eu le temps de m'y attarder.
Microsoft prevois aussi de rajouter pas mal de nouvelles fontionnalites via des MAJ gratuite, le DRM par exemple devrait arriver au debut de l'été.

Merci pour l'info,  
et il existera aussi en SBS ou pas ?

 
Sans doute, mais va falloir attendre : Exchange 2003 ne sort qu'en Juin, Yukon le futur SQL ne devrait etre dispo en beta en juin aussi et n'a pas de date de sortie definitive, et je n'ai pas encore entendu parler d'un successeur a ISA.
A moins que Microsoft ne sorte un SBS intermediaire...

Bon je crois que je vais rester sur la solution SBS 2000 pour ma boite en attendant que W2003 fasse un peu ses preuves je pense que c'est plus raisonable

Terminal Server n'existe qu'en 256 couleurs ? c'est dommage ça....

je ne pense pas j'ai vu une démo pas plus tard que la semaine dernière et je crois que tu peux régler la résolution et la définition comme tu veux, enfin je me trompe peut etre je ne suis pas sur.. si quelqu'un sait ?

je suis en + de 256 couleurs avec la resolution de mon choix ici...avec terminal server sous 2KServer SP3

tu peux monter en 16, en 24 bits ?
Non parceque je vais le deployer dans ma boite et du coup ca m'interesse...

 
La résolution OK... mais je croyais que le nombre de couleur était limité a 256 ? tu fé comment pour dépasser 256 couleurs ?

Je sait que je suis sous terminal client version 5...j ai la possibilite de changer la resolution par un menu deroulant..mais on ne me propose de changer le nombre de couleur....
N'ayant pas configurer le service..je ne peux en dire plus...

c'est toujours bon a savoir

Le TS de 2000 est limité a 256 couleurs, celui de 2003 peut monter en 15, 16 et 24 bits.
Quand tu te connectes avec le client XP/2003 sur un TS 2000, du cote du client tu peut selectionner le 16 ou 24 bits, mais le serveur continue lui a t'envoyer au max du 8bits.
Il me semble aussi mais c'est a confirmer que le TS 2000 s'arrete au 1024*760, celui de 2003 permet le 1280*1024. M'enfin bon 1280*1020*32 faut pas avoir une connexion 56k pour se connecter au serveur...

IIS 6 (répertoire home des ftp distinct selon les utilisateurs).
 
RRAS supporte le PPPoe en natif
 
Le bug de l'autorité de certification et Ie 6 est corrigé

Possibilité de supprimer un objet du schéma alors que dans Windows 2000 on ne peut que le rendre inactif
 
Possibilité de renommer un contrôleur de domaine ou un domaine, même le domaine racine cette opération est actuellement impossible dans Windows 2000 sans désinstaller et réinstaller AD
 
Plusieurs serveur tête de pont supportés pour un même domaine/site --> 1 seul dans Windows 2000

je suis justement en train de le reinstaller...
j'ai deja effectué des tests pendant 1 mois. J'en suis très content, et je dois dire qu'en perf il se tient très bien façe à 2000...
De plus ils on fait de gros efforts sur la securité. L'administration du serveur est de plus en plus simple (ça se fait vraiment tout seul en fait )
fin bref je pense que c un bon système, au moins aussi bon que 2k srv.
De la à savoir si ça vaut le coup d'attendre, je dirais que c'est plus une question d'ammortissement et de support... A toi de voire...

 
C'est quoi l'intéret d'administrer un serveur en 24bits et en 1280*1024 franchement ??? A la limite la haute résolution, je comprends ca permet de faire plus de trucs .... mais les millions de couleurs :-/ vous jouez quand meme pas via TS sur les Xeons quand meme  

Tres grosse evolution par rapport a Windows 2000 Family Server notamment au niveau Active Directory...Perfs de l'AD multipliées environ par 4...Par contre c'est vrai qu'il est un peu lourdos au niveau ressources (XP style!!!!)

 
TSE ne sert pas forcemment à l'admin, tu peux monter ça en mode client. Et la 256 couleur c'est un peux légé
Actuellemnt pour monter au decu de 256 couleur il te falait Citrix.

 
Ah tu m'interesse alors là. Tu peux m'expliquer un peu plus. Pasque moi TSE, je m'en sert juste pour administrer des serveurs win2k srv depuis n'importe où du domaine.
Tu veux dire que ca permet aussi de prendre le controle d'un client et pas seulement d'un serveur ?

 
non pas le controle du client mais le client ouvre une session 2000 (ou 2003) sur un client leger (95 98...) et du coup tu est comme sur un 2000 pour travailler.
c'est un peu lourdo en ressource mais ca marche. l'autre point cool du TS c'est que lorsque tu as un client en TS tu peux lui prendre la main pour lui montrer a distance des choses
 
en tout ca il a l'air cool ce nouvel OS crosoft. plein d'amelioration a choisir mieux vaut attendre qq mois et passer direct a la 2003

J'ai pas tout a fait compris, je relirais ca demain à tete reposée, mais d'apres ce que j'ai compris, c'est clair que ca doit bouffer pas mal de resources

 
bah ca tourne trankil sur ma config 1 + rapidement ke 2k adv server

 
   
 
En parlant de sécurité, cette fois ils ont au moins mis quelques stratégie d'audit dès l'installation.

Merci ppour tout !!  

 
Oué, au debut meme leur audit de l'arret/redemmarage ca fait tout drole, le ok etait grisé je captais pas
Et au reboot selon ce que tu mets comme raison ca t'affiche un message qui ressemble comem 2 gouttes d'eau au "erreur serieuse" de XP, je croyais que mon 2003 partait en live alors que j'avais encore rien fais

 
C'est parceque t'es en version RC
En version final tu n'auras plus ce chois.
C'etait pareil avec Win2000 SR2

tu peux le desactiver l'audit à l'arret/reboot du sytem....
pour le TSE par contre je notes une nette amelioration des perfs à partir de 4 clients... J'ai fait un test en passant de 2000 à 2003 srv sur la meme machine, reouvert les sessions des clients, et ça passes bcp plus vite... Mais sur un seul client g pas noté grand chose, à part bien sur la resolution....

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
La possibilité d'acceder aux disques locaux du client en session TSE c'etait un truc qui manquait aussi.

Une petite question à ceux qui utilisent Windows Serveur 2003...
Est-ce que ce nouveau client permet de copier des fichiers du bureau classique a la fenetre TS ? je veux dire par un simple glisser/déposer ou copier/coller ?
 

je peux passer en 1280x1024 sur le ts de windows 2000
c bizarre car sur d'autres clients c que 1024 au max  
 

Quand je passe par le client TSE je suis à 1024*768 max.
Par contre en TSWEB je suis à la definition du poste. (1152*864,1280*1024)

Je comprends pas un truc...
Je n'ai pas de limite en TS je peux monter à 1600*1200, idem avec l'ActiveX TSAC... La seule limite de résolution est celle de mon écran et non celle de TS.
 

 
perso ma limite est celle du reglage de mon serveur mais c'est vrai que d'hab je vais pas gaffe et quand on installe des clients on les mets en plein ecran

 
pour avoir testé, je confirme MAIS il faudra quand meme redemarrer tous les autres serveurs membre du dit domaine