Nan mais franchement! (je tombe la dessus en faisant de la recherche sur les param avancé de netlogon)
 
http://support.microsoft.com/defau [...] -us;281923

C'est asser rare d'avoir plus de 500 user sur une base local, en generale quand il y a tant de monde on monte une AD.
Et puis ce n'est pas non plus la fin du monde comme problem

viiiiiiiiiiite il faut patchééééé

C'est le vieillissement accelere !

 
meme avis...

 
certes, ce qui m'impressione c'est que des gars aient remonté ce probleme.
 
la couleur des cheveux de l'icone qui change.

 
kler !! moi jdis ya un plaisantin ché les programmeurs de crosoft !  

et surtout dans ces cas là on utilise autre chose que NT...

excellent

MOUAHAHAAHAHAHAHAAHAHHAAAA !  

C'est stupide d'être en wrkgrp avec plus de 500 users, MAIS ce "soucis" touche l'AD, on parle de groupes globaux et locaux (de domaine).
Ce qu'il faut savoir c'est que si les cheveux deviennent gris c'est parceque le système ne cherche pas à identifier complètement les utilisateurs pour optimiser les temps de réactions....
 

bah ouais tu va pas administrer 500 utilisateurs avec NT. NT ça va pour 50 utilisateurs, au-dessus faut prendre autre chose...

 
heu oui mais non.
 

 
lol n'imp

 
Tu peux developper STP ?

Je gère (enfin on pasque seul c'est pas faisable...) plus de 30000 utilisateurs avec l'active directory (et auparavant avec NT 4) et je ne vois pas le problème ???  
Mais développe ta pensée, j'ai pas du tout saisir

 
  tu pourrais dévelloper ?

 
Tu bosses chez caramail ???  

 
ca serait mauvais pour son image ca  

c'est simple: ça rame et ça plante.

 
ah bah vi bien sur.
 
désolé, mon domaine est pas si grand que ça.
 
4413 users. sur quoi? du microsoft? ayannnnnnnn ça va couper chérie.

et t'as combien de serveurs sur ton réseau?  

500 serveurs et 10 000 postes, serveurs à 90% 2000 Server, et pas de plantages.

ce qui nous fait un serveur pour 20 postes. Je proposais un serveur pour 50 mais pour toi c'est encore pire. Merçi d'apporter de l'eau à mon moulin  

 
de l'eau a ton moulin c'est clair, mais c'est je crois un moulin a merde..    
 
t'essaye de nous vendre une solution Nunux?    
 
Dire que W2Ks ne supporte pas plus de 50 users, c'est quand meme de la provocation..

non j'essaye pas de vendre nunux parceque je suis pas commerçant    
 
Plus sérieusement, NT server(à prendre au sens large, cad NT4 et 2000) à du mal à gérer beaucoup d'utilisateurs, différents tests l'ont montrés et les témoignages içi le confirment.
 
Et dans la pratique quand je vois par exemple un parc de 250 postes gérés par 7 serveurs j'estime qu'il y a de quoi se poser des questions. Dans le détail y'a 1 CPD, 1 CSD, 1 proxy, 2 serveurs de données et 1 serveur d'imprimante. Rien que le proxy était un bi-p3 1000 avec 512mo de sdram et il ramait parcequ'il en consommait 620! Je ne trouve pas ça normal.
Alors on me dit que la multiplication des serveurs sert à:
- alléger la charge de chaque machine: Tu m'étonnes si il faut un Bi-P3 1000 pour faire proxy il faudrais un octo AthlonMP 3000 pour gérer tout le réseau.
- Limiter l'impact des plantage: c'est pas moi qui l'ait inventé, mais un admin pro-NT!
- Limiter la charge de NT: encore une fois, c'est pas moi qui l'ait inventé!
 
Et pour finir, il n'y à pas que NT et Unix, y'a aussi Netware (bien implanté dans les serveurs de gestions) et même Mac. A ma connaissance, dans les serveurs de gestion (qu'on me dise pas que ces chiffres ne concernent pas les serveur SGDB ou web, je le sais) y'a 60% du marché en NT, 30 en Novel et 10 en Unix (au sens large).

 
je sais bien qu'il n'y a pas que des solutions Linux, simplement quand il s'agit de s'interresser au ROI, Microsoft arrive en tete, en tant que DSI des comptes sont a rendre niveau investissement. Novel etait utilisé dans ma boite il y de ca 5/6 ans, on l'a laissé tomber car le SAV etait vraiment pourri (pas de regionalisation), Linux n'est pas abouti pour des environnements d'entreprises (qui fait la maintenance?) etc..
 
Ce qui en veux pas dire que je denigre les qualités intrinseques de ces produits, qui ont fait leurs preuves, tout le monde le sait. Mais ce n'est pas le plus important. Ce qui l'est, c'est la maintenance, le support, les garanties d'intervention et le "cout final d'utilisation"

 
  Avec les traitements qu'ils effectuent les serveurs eux-même ne peuvent pas supporter plus ...
 
EDIT: Et de toute façon, on a pas le choix de l'environnement, c'est win2000 pour tout le monde, ou rien, donc ...
 
EDIT2 : Par contre c'est clair que nos serveurs "vitaux" ne sont pas sous 2000. Je suis un gros noob à ce niveau là, je croyais que les machines qui font plus de 6m*3m n'existaient plus

win2000 ou rien? Quel sectarisme incroyable! C'est vraiment faire preuve d'étroitesse d'esprit que de se limiter à ce qui nous est tombé dans la main . Si MS était encore à MS-DOS, les gens comme toi tourneraient encore dessus
 
Moi en tous cas j'ai su aller voir plus loin que le bout de mes pompes. Et je ne parle pas que de Linux, j'ai essayé encores d'autres systèmes. Mais à vous entendre y'a Windows et rien d'autre. Vous n'êtes jamais allé voir plus loin, c'est vraiment consternant. Mais c'est pas grâve, y'a que Windows qui existe parceque y'a que ça que vous connaissez...
 
Et je ne fais pas de l'anti-microsoftisme primaire. Rien qu'en ce moment j'utilise des produits Microsft (clavier et souris) et contrairement à la majoritée d'hypocrites içi présents, je les paye

 
Mais non, c'est juste que c'est un système informatique commun à 8 "boîtes" différentes (recouvrant presque toute la france), chacun gérant une partie. Comme au départ chacune avait son propre système, pour les migrer tous ensemble ils se sont mis d'accord sur du W2k, c'est tout.
 
EDIT: Et puis bon, les 500 informaticiens qui s'en occupent en sont très contents ...

   
Mouais je vais pas me lancer dans une polémique c'est pas le but....
Kyo54 tu m'excuseras mais tu est qd même anti-crosoft, tu sais avec des machines configuré comme des boeufs tu fait mettre à genou n'importe quelle machine sur n'importe quel OS.
Quand on dit 1 serveurs pour 20 user fo voir à quoi il sert...
Pour l'authentification 1 serveur pour plus de 3000 users c'est sans soucis, pour les mail un pour 1500 avec des BAL de 50 Mo en moyenne c'est également sans soucis.
ntosukaw>"je croyais que les machines qui font plus de 6m*3m n'existaient plus" Si si ca existe par exemple des Z-series d'IBM (ou P-series selon le gout)  
Ensuite linux ou unix peut surement faire aussi bien, mais amuse toi à faire l'interfacage entre un serveur LDAP linux et une station de travail W2k parce que vas expliquer au personnes comment marche linux et sa suite bureautik....
Et au moins quand t'a une merde avec crosoft tu ouvre un incident et tu le fait escalader en cas d'arrêt de prod

la couleur des cheveux de l'icone qui change.
 
 
 
 

tu as raison, l'objectif de ce topic n'est pas un débat sur l'utilisation de NT en tant que serveur. Je n'aurais pas du deborder, revenons au sujet initial: un petit bug pas méchant et amusant  

En passant il y a aussi les utilisateurs qui ont les cheveux gris lorsqu'il ne sont pas encore dans le GC et stocké sur un groupe universel

 
Ouep voilà c'est ça, un IBM avec un gros bras articulé au milieu sur un rail qui fait toute la longueur du serveur ...

 
 
       
 
t'es vraiment trognon