bonjour à tous.
 
urgent car au boulot, et ordi nécessaire car applis spéciales installées dessus.
 
Voilà. Sur une Asus p4s800-mx + proc intel 2.8 Ghz, j'ai remplacé une barrette de 256 DDR et une barrette de 128 DDR par deux barrettes de 512 DDR PC3200.
 
Depuis lors, lorsque je boot le PC, le message suivant s'affiche au démarrage de win 98 se:
 
"lors du chargement de V86MMGR: mémoire insuffisante pour poursuivre le chargement de windows.
 
(puis en gros) faîtes le netoyage des applis inutiles dans autoexec.bat et config.sys"
 
Le message intervient après l'affichage du logo win 98 avec la barre bleue qui bouge en bas de l'écran, mais avant l'arrivée sur le bureau (j'espère que j'explique bien).
 
qu'est-ce que je peux faire ?
 

Une des nouvelles barrettes (si ce n'est les 2) est certainement pourrie, essaie les une a une voir ce que ça donne, tu peux aussi faire un memtest.
 
Et 98 sur une telle config c'est un peu n'importe quoi.

pas mieux  
suis sur qur l'os ne profite pas de la moitié des capacités du materiel

c'est exactement ce que j'ai rétorqué à ma chef directe.
 
Mais un connard au ministère de l'EN (dont je suis salarié) a décidé qu'il fallait 1024 mo sur cette machine pour faire tourner une appli programmée par le rectorat (et buggée jusqu'à l'os) soi-disant l'appli pourrait marcher mieux ainsi ( sniff...).
 
Je suis obligé de suivre ces ordres à la con, et au final, c'est moi qui doit gérer les problèmes.
 
Bon, les deux barrettes testées sur autre config, elles marchent, sont reconnues sans problèmes.
 
 

Le probleme c'est pas vraiment de passer a 1Go de RAM, meme sans ça utiliser Windows 98 sur ta config c'est pas malin.
D'ailleurs encore utiliser 98 tout court a l'heure actuelle c'est pas malin.

là encore, c'est pas moi qui décide
mais je suis d'accord avec toi
 
bon, c'est marrant ça: j'essaie avec une seule des deux barrettes et ça marche (l'une en solo, puis l'autre en solo) et sur les deux ports de ram (donc 4 essais, vous voyez la méthode).
Dans ces conditions, ça marche très bien.
 
c'est vraiment que lorsque je met les deux barrettes à la fois que j'ai le message d'erreur sniff... C'est pour ça que j'ai posté en software, je pense vraiment que c'est un problème windows si les barrettes sont nickel au niveau hardware...
 

je me demande si WIN98se gere les 1go de ram...

d'ailleurs :

Donc apparament ca peut fonctionner.
Dans ce cas couvre toi, et explique leur que ca peut fonctionner mais c'est dla magouille et que si ca deconne + tard tu ne veux pas etre responsable.
En plus il dit que ca devrait mieux marcher, c'est a surveiller ! Si c'est pas le cas il perdra sa credibilité ;-) (tu peux peut-etre poussé un peu pour que ca chie hein :-D ) Pi bon, avec 98, que ca fonctionne mieux... hum..
 
Moi je ferais ca...

je demontrais le contraire, mettre plus que 512 n'est pas recommandé

Bah ses "boss" veulent mettre 1Go, faut les laisser se planter, apres ils fermeront leurs bouches.. (mais faut se couvrir)
Parce qu'avec la mentalité qu'ils ont -si j'ai bien compris- leur expliquer gentillement que c'est idiot d'etre toujours sous Win98 ca sert a rien.
 
Je rajouterais, pour se couvrir justement, toujours faire du suivi par mail (pas de mail->pas d'interv), car a l'oral il reste rien et tu te fais avoir.

j'ai jeté un coup d'oeil à l'appli qui soi-disant ne fonctionnait pas pour cause de manque de RAM...
 
En fait, à un moment, on doit choisir un nom dans une liste déroulante, puis valider en cliquant sur ok. Classique. Mais message d'erreur "veuillez sélectionner un nom dans la liste déroulante". Mais on l'a pourtant bien fait
Toujours est-il que c'est la cellule du rectorat en charge de ce programme qui en prenant connaissance de ce message d'erreur, a décrété que ce n'était pas un bug, et que rajouter de la ram corrigerait le problème.
 
100% authentique.
Et on me l'a appris qu'après avoir commencé à installer les barettes, bien entendu
 
Mais ça me fait trop marrer, entre nous
 
Maintenant, pour être honnête, pour être un habitué du topic des ingés infos et des gens qui leur courrent après, il semblerait que ce genre de comportement stupide se retrouve aussi assez souvent dans le privé.
 
J'adore mon boulot
 
en tout cas, merci à vous tous, et spécialement à baf-flop pour le lien. Je vais imprimer tout ça et faire remonter la hiérarchie.
 
La barrette de 512 en trop ira sur un PC sous xp qui en avait besoin de toute façon, donc ça nous arrange

Les users c'est les meme partout, et en plus de faire de l'info, faut faire du social des fois...

personnellement, parfois c'est meme : faire du social, et de l'info dans certains cas

on passe dans le  
 
[hs] qu'entendez-vous par faire du social ?  
 
en gros geek, j'interprète ça comme "discuter avec des utilisatrices"  
[/hs]

Convaincre les gens que c'est leurs habitudes qui les brides et les tuent.
Convaincre les gens de lire les messages au lieu de cliquer tout de suite sur OK et appeler pour pleurer.
etc etc
 
Du social quoi.. parler..(pour rien)

Pour info, Win98 au delà de 512MO de RAM ne fonctionne pas bien. De mémoire, il y a un problème avec le cache disque qui prend toute la ram. On peut modifier un fichier de demarrage (j'ai oublié le nom) mais cela ne marche pas sur toutes les configs. Je n'ai jamais su pourquoi. De toute manière l'astuce consiste à ne faire reconnaitre que 512MO à windows alors mettre 1GO ne sert strictement à rien sauf sur une machine multi-boot

J'ai retrouvé un lien qui explique bien le problème et donne des solutions http://www.jurixt.com/milly/milly_03.htm