Reprise du message précédent :

 
ça coutera moins cher que 1 ou 2 journée de chomage technique pour la centaines ou milliers d'utilisateurs de ces ordinateurs. Mais c'est vrai que c'est toujours dificile à expliquer....

Ben alors, il est passé où bermuda machin??!

 
Il ne repond plus, il a peur qu'on lui taille un short....

 
oui, un vrai Sasser...doce   jeu de mots maitre    
Desole j'ai pas pu m'empecher

Tu pense peut-être qu'une documentation en générale clair, précise et concise ecrite par l'auteur peut être aisement remplacé par deux ligne d'un post ?

 
Dans ce cas la c'est les platanes qui sont trop solide ...

 
très constructif, c'est exactement ce que dit Microsoft à leur utilisateurs qui sont avant tous des clients qui sous couvert d'avoir sorti un correctif concernant une faille donc un défaut ne sent donc plus responsable.

 
les millions d'utilisateurs étaient bourrés, bien sur, nous sommes tous bourrés alors forcément si on choppe un virus a cause d'une faille, c'est pas la faute des concepteurs, ce sont ces cons de d'utilisateurs.
 
Bravo les gars, on progresse.

Firewall.
 
A+

 
1. ils sont pas responsables, puisqu'ils ont sorti le correctif pour réparer la faille, ces cons d'utilisateurs n'ont qu'a faire la mise à jour.
 
2. c'est pas à l'utilisateur à réparer, et c'est pas une question de simplicité.

 
ta couche, elle est épaisse toi... donc, dans l'esprit con, je pense que tu démontres que tu es super champion, c'est donc gagné pour toi.
 
Maintenant le but de mon thread c'est pas de dénigrer MS, rien à foutre, le but de s'interroger sur la finalité, un produit windows ou autre, quelqu'il soit doit fonctionner correctement c'est la moindre des choses et ne doit causer aucun préjudice.
 
Rappellez vous que si ce genre de virus exite, c'est tout simplement parce des failles existent , donc des défauts.
 
Donc pour les crétins qui n'ont que dire que je suis un con, tant mieux, c'est dit, je le confirme, je le suis autant que vous, seulement je m'interroge et j'en fait part à tous le monde.

 
à part le programme "hello world"  tout programme à des défauts.

 
a parce que toi tu l'appliques tout de suite le patch... tout le monde ne dort pas sur windows update, peut etre qu'ils utilisent leur pc pour faire chose que de se protéger de je ne sais trop quoi.

Que doit faire microsoft alors bermudatatooine ? Ou que doivent faire les users?

 
toutes les sécurités et protections sont désactivables, c'est pas normal, et si c'est possible cela ne devrait pas l'etre.

dans tous les systemes y a des failles  
M$ sort un patch pour corriger une faille je vois pas ce qu ils peuvent faire de plus..

déjà mettez un firewall ça éliminera beaucoup de problèmes... ensuite arrétez de vous logger avec les droits admin ca évitera encore plus de problèmes...

 
vé lui, crétin.
 
Le virus je l'ai viré tout seul, et j'ai passé le WE a en virer un peu partout de moi.
 
Moi assisté, j'en ai assisté justement des utilisateurs, parce que c'était mon travail de les assister de les aider, et il est inadmissible de vendre des produits daubés à ses clients.
 
vous etes des utilisateurs passionnés, tant mieux, des super autonomes, magnifique ! des rois de la mise à jour, des champions de correctifs, des as de patches, des mécanos de la DLL, des chasseurs de bug, et apres ? c'est tout ? a part ça ? a part regedit et les antivirus et autres firewall... j'oubliais Windows Update , vous utilisez quoi d'autre ?
 
parce que le but quand meme c'est de pas s'emmerder avec tout ca, enfin c'est un des principaux arguments de promotion des windows et co...
 
ouf les antivirus veillent nous sommes sauvés.

 
tu te rends compte des stupidités que tu écris ?
 
on devrait plus vendre de couteaux, les gens peuvent se blesser avec
plus de voitures non plus, ils peuvent couper les freins
il faut bétonner tous les plans d'eau, ils pourraient se jetter dedans
...

ya rien de surnaturel à installé les mises à jour de sécurité.
 
Ya meme un petit programme sous windows xp/2000/2003 pour le faire à ta place.
 
Mais si tu prefere passé ton WE à depanné, libre à toi.

 
je crois que t'as tout résumé.
 
Les boulets qui viennent raler alors qu'ils ont désactivés win update parcequ'ils ont un windows cracké ca me fait rire

 
Se réunir et exprimer leurs mécontentements à ce sujet afin que ce phénomène ne se réproduise plus, etre plus exigeant sur les développements des applications et os futurs, bien entendu qu'ils existent des sécurité, mais le firewall n'est pas activé d'origine, c'est pas normal, c'est la faute de l'utilisateur ça ?
 
N'oubliez pas une chose élémentaire, si aujourd'hui windows est partout, c'est parce qu'il est facilement accessible et simplifie énormément l'utilisation d'un ordinateur, alors que quelques années auparavant c'était le dos et toutes ces merdes.
 
Donc la sécurité, la mise à jour doivent encore progresser, et c'est pas en acceptant que tout ca arrive naturellement que les choses changeront. j'ai lu dans un message de ce thread que MS communicait plus qu'avant sur les mises à jour et fournissait des infos techniques sur  les failles découvertes, il serait peut etre temps d'arreter de communiquer ces infos, ou du moins de rester peut etre plus général,ça éviterait peut etre ces incidents.
 
oh là... pff j'oubliais, tous ces experts vont plus servir à grand chose, que va t on faire ? que vont ils devenir ? des développeurs de virus qui sait
 
Donc si quelqu'un a des idées, susceptibles de faire avancer dans le but d'améliorer tout ça, plutot que de balancer des trucs : assistés, de traiter les users de boulet, ou des trucs de ce genres là...  
 
le thread sera plus intéressant.
 
quand aux tribunaux, oui MS a une part de responsabilité vis à vis de ses clients, qui acquis des licences de logiciels fondés sur l'ergonomie, l'accessibilité et la sécurité, ce qui n'est pas toujours le cas, il serait peut etre temp de réfléchir à la notion de garantie, plus que d'exclure tout le temps les responsabilités de chacun.

Mais bien sûr, et ensuite ça revient gueuler parce que y'a des mise à jour qui se téléchargent toutes seules qui font lagger en pleine partie de counter strike alors que l'utilisateur n'a rien demandé, et ça va de nouveau faire des suppositions sur un complot Microsoft/USA/Illuminati( )
C'est à l'utilisateur d'être un minimum responsable de sa machine, s'il n'y connaît queudalle il laisse faire windows qui est quand même très poussé dans l'assistanat (et ça en agace beaucoup), soit il désactive les choses qui lui semblent trop lourdingues mais alors il prend les mesures necéssaires et ne vient pas gueuler systématiquement pour des choses de ce genre s'il se plante.

 
C'est pas de dénigrer mais c'est pourtant bien ce que tu fais.Je te rappelle que c'est en aucuns cas le produit qui cause un préjudice mais une bande d'abruti qui créé vers et virus pour obtenir, en définitive, la réaction que tu as.
 

 
Oui, et bien si tu lis ce que tout le monde t'as écrit, tu pourra constater qu'il n'existe pas de systèmes Payants ou Libre sans défaut.
 

 
Perso, j'ai pas passé le week end.J'update en temps et en heure.
Comme dis plus haut, le produit n'est pas "daubé", c'est juste du VANDALISME de la part d'abruti.
Si on te tag ta voiture, c'est de la faute de ton constructeur qui n'a pas mis une peinture "anti-tag" sur ta carosserie ?
 
------------------------------------------------------------------------
 

Pour un initié, non. Mais pour un "assisté"(puisque c'ets bien le terme que j'avais employé)s'il fait un man de la fonction qui va le renvoyer sur une autre fonction, qui va.....etc.... le man, c'ets bien quand tu connais un minimum, pas pour apprendre, c'est un peu comme le dico

 
Ouais gueuler comme un putois comme tu le fais ca va faire avancer les choses c'est sur.
 

 
Quand tu crées manuellement une connexion au net, la case d'activation du firewall est cochée par defaut    
Si la connexion est créée par un kit de connexion a la con qui n'active pas cette fonction (voir empeche de l'activer par la suite...), MS n'y est pas pour grand chose.
 

 
C'est faux (MS c'est avant tout imposé au départ par sa politique marketing), et le rapport de cause a effet (dans un sens ou dans l'autre) avec la sécurité me semble lointant.
 

 
Compare les softs Microsoft actuels avec ceux d'il y a 5 ans, on peut pas dire que ca va dans le mauvais sens.
 

 
Mais bien sur    
Les infos sur les failles communiquées par Microsoft, les editeurs d'AV & co ne permettent ni ne facilite EN AUCUN CAS l'exploitation les dites failles, ca permet juste de se proteger aux mieux.
Si ce genre d'info devient moins accessible ca nuira uniquement aux utilisateurs, les viruseurs & co ne comptent pas sur les infos données par Microsoft pour faire leur tambouille    
 
 

 
Connerie ça, la majorité des failles découvertes viennent des hackers ou d'universitaire, donc ce n'est pas en communicant moins que l'on arrette ce genre d'incident.

Putain, je suis vendeur en informatique, je reprend le boulot demain, et je vois déjà la cohorte de boulays arriver avec leurs machines ou nous appeler au téléphone "ma machine reboot toute seule, au secours" ...
 
Bon, sans rentrer dans le débat stérile "pour ou contre Microsoft", j'aimerais juste comprendre un truc... En fait, y a 2 façon de choper un truc :
 
- pour les virus, il faut une conduite "à risque" : d/l un truc alakon sur P2P, d/l un crack, aller sur des sites chelous, ouvrir un mail adressé par "Jenny the best cocksucker" portant un titre courant chez les mails amicaux style "enlarge your penis for free", etc... Bref, il faut "le vouloir", ou du moins il est difficile de ne pas mettre en cause la responsabilité du user dans ce cas-là (le cas du virus passif, contenu dans un fichier chelou).
 
- pour les vers, et tout particulièrement ceux de la génération actuelle (blaster, sasser, welchia, etc...), qui sont, eux, actifs (dans le sens où ils agressent de l'extérieur la machine), il faut "juste" un firewall. Ok, les firewall sont souvent lourds, moches, incompréhensibles, inabordables pour un non initié (le syndrôme "/!\ Alerte /!\, le fichier svchost.exe veut avoir accès à internet, OUI ou NON ?" "oulah, c koi ce fichier ? Bon, je clique NON... Merde, pourquoi j'ai plus accès à internet maintenant ? Putain, comment on revient en arrière ? BORDEL C QUOI CETTE MERDE ?!?" ), complexes, etc... mais le firewall de WinXP marche très bien (j'ai aucun problème avec depuis que je l'ai activé en tout cas ), est activé par défaut dès la création d'une connection normale (j'entend par "normale" les trucs autres que AOL...), et protège bien le PC contre toutes ces saloperies. Bref, pourquoi les gens ne le laissent-ils pas activé ?

bermudatatooine, je ne t'en veux pas de ton post, c'est une réaction naturelle bien qu'irréfléchie. Un peu plus d'expérience en programmation, réseau et développement t'aurait apporté les réponses que j'espere tu pourras collecter tout au long de ce topic qui aura néammmoins la propriété de déclancher des réflexes d'insultes chez les personnes qui (et je les comprends) en ont marre des topics trollesque.
 
Cependant si ton topic vient d'une bonne intention je t'apporte quelques éléments de réponses.
 

• en effet Microsoft a reconnu que l'utilisateur final a encore plus besoin qu'on le matèrne qu'aujourd'hui et le SP2 de Windows XP (en cours de betatest) activera le firewall de Windows XP par défaut
• Entre Linux et Windows, les faille seront plus facilement découvertes sous Windows car (comme beaucoup te l'ont précisé) il est plus répendu. Cependant, une faille sous Windows est plus rapidement comblé par les développeur MS. Mais plus lentement comblée chez les admins incompétents et sur les tructures sensibles.

Il faut savoir que certains admins prétendront des excuses comme quoi, ils ne peuvent pas se permettre d'installer tous les correctifs. MS précisent ceux qui sont urgent. Cependant des plateformes sensibles ont pour cahier des charges environ 1 à 2 mois de test de toute application déployée sur le réseau et celle ci sont en difficultées.
D'où les cibles potentielles des vers.

 
Il est bien dommage que ton résonnement vise à comparer une sécurisation de serveurs Web d'entreprise et autres portail à des Windows XP Home et Pro qui sont utilisés chez ma maman, les PME etc...
On voit bien que l'on ne parle pas de la meme sécurisation.
 
Pour répondre à ton graphique
 
http://www.microsoft.com/belux/fr/ [...] fault.aspx
 
Il ne faudrait pas oublier qui nous sommes. C'est peut être philosophique, mais c'est vrai.
 
Nous sommes des HOMMES et je ne veux pas être défaitisme, mais nous sommes par notre nature empreint d'erreur. L'être humain commet et ne cesse de commettre des erreurs.
 
La seule façon de réduire ces erreurs et de s'y mettre à plusieurs, l'un vérifiant le code de l'autr etc... et c'est ce que font les équipes de dév. Maintenant, on ne peut que réduire les erreurs, pas les éliminer.
 
Tout ce que tous éditeur doit faire, c'est assurer un suivi de son produit. Ce que fait MS et que font aussi les autres éditeurs sous Linux.

 
Il veut aussi parler d'une mutuelle stimulation du point de vu développement.

 
J'avais la meme crainte mais en fait par rapport a blaster par exemple on a vraiment eu 3x rien.
 

 
La vraie difference entre un virus et un vers est la methode de propagation : le virus ne peut pas se propager tout seul, le vers lui le peur.
En clair un virus va infecter des fichiers ou des docs, et pour se propager il compte sur le fait que l'utilisateur va utiliser ou faire passer les fichiers infectés sur d'autres machines.
Un vers lui une fois le PC infecté va se débrouiller tout seul : un mydoom va par exemple installer son propre moteur SMTP et récuperer des adresses mails sur la machine pour envoyer des centaines de mails vérollés a de futures victimes, un blaster ou un sasser va automatiquement scanner des tonnes d'IP a la recherche de PC présentant la faille.
 

 
Fait betement une recherche sur le forum, tu verras que des que quelqu'un demande un avis sur le firewall d'XP, y'a toujours une bonne ame pour lui dire que c'est de la merde en branche et que ZA/kerio/outpost c'est 10x mieux, quand il n'est pas ajouté que ca permet a Microsoft de nous pister encore plus facilement.
Et meme simple c'est encore trop pour bcp de monde, pour le pekin de base avec firewall kazaa marche pas, sans firewall kazaa ca marche, conclusion je cherche pas a comprendre et je vire le firewall