Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4086 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Raid software SCSI sous Windows XP pro

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Raid software SCSI sous Windows XP pro

n°1550990
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 02:10:01  profilanswer
 

Hola,
 
J aimerais faire du Raid software avec 3 disques SCSI/SCA80/LVD 18Go sur un controleur Adaptec 29160 (qui ne fait pas du Raid en hardware) sous Windows XP pro SP1 pour accelerer les acces disques en lecture et ecriture pour faire et lire de la video.... Est ce que c est possible, et si oui, comment ?
Je n ai pas une machine tres puissante (Celeron 1Ghz avec 786 Mo de Ram)...
 
PS: OS et applications sur disque ATA Hitachi 7k250 8Mo 160Go...

mood
Publicité
Posté le 03-05-2004 à 02:10:01  profilanswer
 

n°1551047
ndi76
Posté le 03-05-2004 à 08:58:06  profilanswer
 

Moi j'éviterais carrément le Raid logiciel, surtout sous windows... enfin ça se passe dans les outils d'administration > gestionnaire de disques > créer des volumes dynamiques.
 
Mais franchement le fait pas et puis en terme de perfs tu serais déjà pas mal avec tes disques SCSI sur une 29160...

n°1551069
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 03-05-2004 à 09:21:12  profilanswer
 

sylvaing a écrit :

Hola,
 
J aimerais faire du Raid software avec 3 disques SCSI/SCA80/LVD 18Go sur un controleur Adaptec 29160 (qui ne fait pas du Raid en hardware) sous Windows XP pro SP1 pour accelerer les acces disques en lecture et ecriture pour faire et lire de la video.... Est ce que c est possible, et si oui, comment ?
Je n ai pas une machine tres puissante (Celeron 1Ghz avec 786 Mo de Ram)...
 
PS: OS et applications sur disque ATA Hitachi 7k250 8Mo 160Go...


 
les pref que tu va potentiellement gagner grace o HD, tu va les perdre sur l utilisation CP


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°1552270
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 20:18:09  profilanswer
 

Personne ne me conseille donc de faire du Raid0 SCSI en software avec Windows XP pro ?

n°1552276
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 03-05-2004 à 20:20:10  profilanswer
 

Pas vraiment, surtout du RAID 0 ou au 1er soucis on dis bye-bye a ses données.

n°1552306
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 03-05-2004 à 20:34:04  profilanswer
 

Pour répondre à ta question, je t'en poserais une autre.
 
Si tes DD sont récents (ca ne fait que diminuer la probabilité) et si l'importance des perfs est primordial par rapport à la sauvegarde des données, je te dirais pourquoi pas.
 
Pour ma part, j'ai eu de bonnes expériences avec le Raid 0,1 et 5 sous Windows 2000 Pro/Server avec de petit config, la prise de CPU est très faible (surtout le Raid 0).
 
En RAID 5, elle avoisine les 15% en reconstruction sur une machine de test que j'utilisais à l'époque. En lecture de fichier, nada car la parité n'intervient pas, mais en écriture 10% de CPU pour un débit correcte pour le RAID 5.
 
Mais pour le RAID 0, le CPU n'est pas sollicité tant que ca, sinon pour gérer un DMA sur 2 dur au lieu d'un seul (5% de CPU max).
 
Reste la considération que je t'ai indiqué en gras

n°1552351
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 20:51:55  profilanswer
 

En fait j ai trois disques SCSI identiques de 18Go de serveur... Je pense qu ils sont fiables.... Je ne veux pas les utiliser reellement pour le stockage mais plus pour accelerer les transferts pour la video... Avec 3 disque, quel est le Raid le plus interessant.... Vaut il mieux se contenter d un Raid 0 sur 2 disques ?...
 
Donc pour toi, niveau perfs ca vaut le coup...La consommation processeur ne sera pas penalisante face au gain du Raid ?....
 
Est ce qu il vaut mieux utiliser le Raid propose par Windows ou prendre un autre logiciel ?

n°1552387
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 03-05-2004 à 21:10:19  profilanswer
 

Au niveau logiciel, j'ai rarement vu plus intégré (tu m'étonnes). Donc je dirais si tu dois choisir une solution soft, que c'est la meilleur.
Je laisse le plaisir aux autres membres de me faire découvrir autre chose.
 
Maintenant pour la vidéo le Raid 0 est courant, il sert d'environnement de production, mais aucunement de sauvegarde.
 
L'idéal et c'est le genre de configuration que je rencontre dans ce milieu est.
 
A. Disque Systeme
B. Disque de Sauvegarde de taille n
C. x disque en Raid 0 pour le travail de taille 2n voir 3n suivant le format d'enregistrement.
 
Le travail est tjrs sauvegardé avant l'arret machine sur le disque B.

n°1552450
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 21:51:26  profilanswer
 

Je crois que ce que tu dis correspond a peu pres a ce que je voudrais faire (meme si je n ai pas tout compris)... ;)
 
En fait, J ai un disque Hitachi ATA 7k250 8Mo 7200tr de 160Go pour les OS (Win XP pro SP1, et linux Debian et Red Hat), appli, et donnees... Un disque de 60Go 2Mo 5400tr qui servira aussi de stockage, un autre disque IDE 2Mo 10Go en 7200tr encore pour le stockage....
Et une chaine SCSI sur carte adaptec 29160 avec un disque IBM de 9Go (en 7200tr je crois) et trois disque Fujitsu 18 Go (en 10000tr je crois)...
J aimerais mettre les 3 disques Fujitsu en Raid pour accelerer les transferts pour le montage video et la modelisation 3D... J y ferais aussi un peu de stockage peu important, lecture de video et transert de donnees sur le reseau pour ralentir le moins possible la machine si je travaille dessus ou si je regarde la tele (en profitant des processeur dedies du SCSI)...
Est ce qu on peut faire du Raid0 sur 3 disques ? Est ce que tu aurais des bons liens pour faire un Raid sous Windows... Je n y connais pas grand chose sur le Raid pour le moment :(
 
Muchas gracias ;)
 
PS: Tu penses que ca vaut le coup du Raid pour ce que je veux faire ? ;)

n°1552461
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 03-05-2004 à 21:57:00  profilanswer
 

Ben un contre avis des forumeur serait le bien venu, mais de mon coté, j'ai déjà vu plusieurs stations MacOS et Windows fonctionner ainsi.
 
http://www.microsoft.com/windows20 [...] owto_3.htm
 
 
Bouton droit gérer sur le poste de travail, Gestion des disques
En somme convertir tous les disques du RAID 0 en dynamiques, bouton droit crée un volume agrégat par bande

mood
Publicité
Posté le 03-05-2004 à 21:57:00  profilanswer
 

n°1552470
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 22:00:37  profilanswer
 

Ca veux dire quoi un volume agregat par bande ???
 
PS: On m avait dit qu on ne pouvait pas faire de Raid 0 sur 3 disques.... C est vrai ou pas ?

n°1552495
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 22:14:47  profilanswer
 

Je ne trouve pas l option des disques dynamiques :(....

n°1552509
knives
Posté le 03-05-2004 à 22:22:05  profilanswer
 

si tu ne compte pas stocker de données sur ton raid n'hesite pas, essaye le raid logiciel de windows.
et tu peux faire du raid0 avec autant de disque que tu veux avec cette solution.
 
agregat par bande c equivalent au raid0.

n°1552603
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 03-05-2004 à 23:07:08  profilanswer
 

sylvaing a écrit :

Je ne trouve pas l option des disques dynamiques :(....


 
Bouton droit sur un disque dans le gestionnaire de disque, convertir en dynamique
 
http://www.faqxp.com/f/i/173c.jpg
 
Guide ICI :
http://www.faqxp.com/f/173.asp


Message édité par Jef34 le 03-05-2004 à 23:07:50
n°1552629
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 23:26:09  profilanswer
 

Je compte tout de meme stocker des donnees dessus.... Pourquoi faut il eviter de stocker des donnees dessus ? A cause des pannes materiels ou des pannes logiciels ?

n°1552631
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 23:28:42  profilanswer
 

Jef34 a écrit :

Bouton droit sur un disque dans le gestionnaire de disque, convertir en dynamique
 
http://www.faqxp.com/f/i/173c.jpg
 
Guide ICI :
http://www.faqxp.com/f/173.asp


 
Gracias chico ;) Je cliquais sur la partie gauche moi ;)
Je peux pas monter le Raid aujourd hui... J attends toujours des adaptateurs SCA80-->68pins pour mes 3 disques....

n°1552632
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 03-05-2004 à 23:29:02  profilanswer
 

A cause d'une panne matériel.
L'inconvenient c'est que si un dur tombe tout le volume fait de 2x dur tombe.

n°1552648
sylvaing
Posté le 03-05-2004 à 23:45:51  profilanswer
 

Bien sur ;).... Mais bon, je pense que ces disque sont fiables tout de meme pour une utilisation chez un particulier.... Ceux sont des disques de serveurs faient pour tourner 24h/24.....
Quand on choisit disques dynamiques et ce que tout les disque passes en dynamique se mettent automatiquement en Raid 0 mode stipering ? Avec 2 ou 3 disques, de combien la vitesse de mes disques sera t elle ameliore ?

n°1552664
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 04-05-2004 à 00:07:57  profilanswer
 

le facteur est le nombre de disque.
 
Il te faut créer le volume Raid 0
 
Mais il faut que tous les disques soient vide, sans partitions.

n°1552679
sylvaing
Posté le 04-05-2004 à 00:38:15  profilanswer
 

Dans les aides de Windows, ils ne parle pas du Raid 0....seulement du Mirroring et du Raid 5.... :( (C est quoi le Raid 5)....
Est ce que les disque doivent tous etre de meme taille ?
3 disques = 3 x plus rapide ???


Message édité par sylvaing le 04-05-2004 à 00:38:48
n°1552698
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 04-05-2004 à 01:05:12  profilanswer
 
n°1552700
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 04-05-2004 à 01:06:32  profilanswer
 

Prévérable, mais sinon tu ne peux utiliser que nx la meme taille

n°1552702
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 04-05-2004 à 01:07:05  profilanswer
 
n°1552726
sylvaing
Posté le 04-05-2004 à 02:05:44  profilanswer
 

Merci pour toutes tes indications ;)
C est quoi l avantage du Raid 5 ??? (Je ne comprends pas a quoi ca sert :( Pourquoi un disque de parite ??? Ca n acceler rien et ce n est pas du Mirroring non plus )
Est ce que c est encore plus rapide si je partage a la fois mes disques IDE et SCSI pour du Raid0 ???
Des que j aurais mes connecteurs, j essayerai tout ca :)
 
Et donc avec n disques, c est n fois plus rapide ou est ce qu il y a un ratio ?

n°1552743
Requin
Posté le 04-05-2004 à 07:30:18  profilanswer
 

Le RAID 5 permet d'avoir la redondance de l'information pour un cout plus faible qu'avec du RAID 1 (mirroring)...  
 
Avec 3 disques en RAID 5 tu ne perds que 33% pour la redondance, avec 4 disques 25%, avec 5 disques 20%, avec 6 disques 17%, ... contre 50% en RAID 1.
 
Donc le RAID 5 est idéal pour du stockage, tu as la sécurité de l'information, pour un cout faible, mais pas d'excellentes perfs en écriture.
 
Avec les information des parité (réparties sur tous les disques) tu peux sans problème reconstruire l'information si tu perds un disque (et au maxium 1 disque !!!).

n°1552761
sylvaing
Posté le 04-05-2004 à 08:27:23  profilanswer
 

Mchas gracias.... :
J ai 3 disque en 10000tr (18Go) et 1 en 7200tr (9Go).... Quelle combinaison est la mieux ? :
- Les 4 en Raid: Un Raid0 stippering sur 4 partitions de 9Go entre les 4 disques ? (Le 7200 risque t il de gacher les performances generales du Raid ? ou apportera t il un petit plus... Est ce que quelqu un aurait une idee du gain de vitesse total ?) et un autre raid 5 avec le reste de la place presente sur les 3 disques de 18Go (Un Raid 5 sur 3 Partitions de 10Go)... Peutetre du Mirroring dans ce cas pour stocker ce qui est sur les 4 partitions en Raid0 stippering (Dans ce cas, comment est t il possible de lancer des sauvegardes automatiques?)....
 
-Simplement les 3 disques de 18Go en Raid0... Ce que je cherche, c est les performances.... Pour le moment je suppose que mes disques ne tomberont pas en panne... (Je sais....c est une supposition tres hasardeuse ;) )

n°1552882
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 04-05-2004 à 10:02:09  profilanswer
 

Moi je te dirais 3 disques en Raid 0 avec les disques de 18Go.

n°1553159
Requin
Posté le 04-05-2004 à 12:47:03  profilanswer
 

+1 il faut que tes array restent simples à gérer...

n°1554371
sylvaing
Posté le 04-05-2004 à 23:15:23  profilanswer
 

Tout le monde est d accord.... Ce que je veux faire est trop complique ?
Muchas gracias a todos :)

n°1556681
sylvaing
Posté le 06-05-2004 à 13:25:47  profilanswer
 

Ptit up si quelqu un a quelque chose a ajouter :)
 
Autre chose: J aimerais savoir qu elle alim supportera ma config...
 
Carte mere soltek
Proc celeron 1Ghz
786Mo de SDRAM
Carte graphique: Radeon 8500 de chez Gigabit (ventilo mort :( )
Carte son SoundBlaster (ISA)
Tuner TV Pinnacle (Miro PCTV Rave)
Carte reseau
Controleur USB2, Firewire
Controleur SCSI adaptec 29160
Disque IDE Hitachi 7K250 8Mo 7200tr de 160Go
Disque Seagate 2Mo 7200tr de 10Go
Disque samsung 2Mo 5400tr de 60Go
Graveur DVD Liteon
Tous les ports PCI occupe (5 ou 6)
Carte SCSI adaptec 29160
Disque dur SCSI IBM 7200tr 9Go
3 Disques dur SCSI/SCA80/LVD Fujitsu 10000tr 18Go
lecteur de cd SCSI Plextor 40x
 
Mon alim actuelle fournit egalement la pris pour mon ecran


Message édité par sylvaing le 06-05-2004 à 13:28:27
n°1556952
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 06-05-2004 à 16:23:09  profilanswer
 

oulà... je ne m'y connais pas en alim, mais au moins du 300W et moi je mettrais une Antec TruPower 450W.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Raid software SCSI sous Windows XP pro

 

Sujets relatifs
Xp ne me donne pas acces à windows updatePages internet et Explorateur Windows
pour supprimer les cookies sous windows 2000Problème de drivers Ethernet sous Windows 2003
Petit souci avec les extensions png sous windowsRecompiler Windows Xp avec SP1 et correctifs?
windows ne demarre pluscherche fichier dat de windows 98 se
windows messenger ?Domaine Windows 2003: quota d'impression par utilisateur...
Plus de sujets relatifs à : Raid software SCSI sous Windows XP pro


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)