Nt

 
NT ou 98 ? faut savoir

lol
y'a eu un truc là dessus y'a pas longtemps
une minute je mate

spo kewl, jle trouve plus
si je me souviens bien ca disait que ca supporte beaucoup mais qu'au dessus de 256 (ptet même 128 jsais plus) il le gère comme de la merde
moi jviens de passer y'a pas longtemps de 256 à 512
et je vois aucune putain de différence (sans vouloir être vulgaire, c'est tellement vrai que bon)
 
il me sort toujours des trucs du genre pas assez de mémoire pour exécuter l'application (kan je veux lancer le notepad et qu'il y a deux trois trucs qui tourne et qui prennent ptet 50-100 mo en étant large)
avis qu'il me donnait déja avant dans les mêmes circomstances

Nt=No text, sorry c un reflexe ;-))
 
Sinon ben merci de l'info,je me posais la question du fait que je ne voit aucun prob avec mes 512 meg malgre les dires d'un revendeur ;-))

win98 fonctionne sans soucis jusqu'a 512 Mo de ram, au dela il y a de gros risques de plantages et il faut modifier des parametres pour qui accepte plus
mais de toutes facons il n'ira pas plus vite

Bon, revoici l'éternel débat.
 
bon, allez la répinse qui fait tt le monde content :  
 
98se accepte jusqu'à 1go de ram (il me semble, m'en rappelle plus trop tellement c vieux)
 
à partir d'une certaine quantité de ram, on ne voit plus la différence avec la quantité précédemment installée, tout simplement pasque 98se utilise ce qu'il veut et ce qu'il sait gérer, par exemple il te dit : 512 mo de ram installée, et pis il te dit xx% de libre, mais il n'utilise en fait que 256mo de ces 512, rarement plus, parce qu'il a trop de mal à gérer plus. Donc il dit simplement que ya tant de ram mais il n'utilise que ce qu'il veut.
 
d'ou l'inutilité de monter plus de 384 mo de ram (déjà que ya qques ralentisssements avec 320   alors ke 256 ça roxxe tou ) sur un systeme 98se

Win9x a une mauvaise gestion des ressources GDI et autres, à peu près rien à voir avec la RAM. Mais ça a une conséquence quand même : on ne peut pas avoir trop de softs qui tournent en même temps.
Or quand on a beaucoup de RAM on n'est plus limité par la RAM, mais par ces ressources. Quand ça plante par manque de ressources, ça plante bien, et souvent c'est un reset obligatoire.
Donc beaucoup de RAM sous Win9x c'est pour les softs ayant besoin de beaucoup de RAM. Si c'est pour faire tourner un grand nombre de softs en même temps faut aller voir du côté de 2K/XP (enfin même si c'est juste pour un ou deux softs gourmants ces OS sont généralement plus stables et performants que 9x)

il y a des propriétés system qui te permette aisément de mettre 512Mo... mais attention... certain programme Lourd... savent gérer ça... sinon tu dois modifier ton windows pour qu'il travaille avec la totalité....
 
 
par exemple... moi comme un con... je me disais je rajoute de la mémoire... et hop je peux ouvrir plus de page en même temps... ben ça ne fonctionne pas comme ça!!!
 
tu pourras ouvrir que le même nombre de pages à moins que tu ne modifie le max de page que tu veux ouvrir!!!
 
on ne parle que de gestion avec windows!!!
 
gestion de la ram, du swap, du cache, des icônes, des dossiers, etc... etc... et cela dans tous les windows!!!
 
alors tout ceci est paramétrable... mais ce n'est pas microsoft qui à donné la possibilité de paramétrer tout cela... mais des petits bidouilleurs qui ont passés des heures et des heures... à faire cela....
 
gestion HDD, CD et DVD-rom, vitesse d'ouverture des pages, de démmarage etc... etc...
 
des petits chiffres à modifier dans la base de registre!!!
 
la base de registre qui fait peur à tout le monde mais qui en réalité n'est qu'un squelette sur lequel on agit...
on peux facilement faire des sauvegardes... en effacer une partie tout ayant la possibilité quasi instantanée de la remettre etc... etc....
 
il faut juste pouvoir vérifier ce que cela fait... mais ça ce n'est pas possible sans utilitaire du genre "cacheman" ou autre...

98 se est censé prendre 1 Go max
 
mais certains (  comme moi  ) ont des blemes au dela de 512 et a 768 c meme pas la peine mais win a du mal a demarrer  
 
par contre le coeur de win 98 a etet concu sur un base de 128 Mo max, donc apres ca gere, mais comme de la merde. Il parait que Se a ete ameliorait et que la barriere serait de 256 ( perso je vois presque pas de dif entre 128 et 256 ^)
 
enfin tout ca pour dire qu'au dela de 256, bah tu gagnera rien dans windows meme ( mais les jeux oui ^_^) te la limite haute c 512, chez certains ( pour etre tres stable ) mais sinon la theorique c 1 Go

Merci a tous de vos réponses, comme quoi c pas aussi simple que cela l'informatique (c vrai quoi, pourquoi il a du mal au dessus de 512 meg, ou est la differences??)
 
Merci ;-))

 
 
simple, plus y'a de memoire, plus y'a d'adresse disponible et c donc la que le bas blesse

en parlant d'adresse, l'outils diagnostic de nortor utilities me dis cela:
 
Test de la mémoire avec tous les bits effacés...
Erreur détectée à l'adresse 91389952
Test : échoué
 
C grave?

ben la qualité de la ram de nos jours... fait vraiment peur...
 
tu as mem test que tu lences avec une disquette boot!!!
lui te dira plus sérieusement si ta ram est bonne!!!

 
clair, et le pire, c que poru le sdr par exemple certifier 133, il y a 85 % de chance qu'elle passe correctement cette fréquence !!
 
et ouais pour faire baisser le prix, il augmente le rendement mais la qualité baisse !!
 
 
bon sinon si ta mem est morte ouais c pas mal grave... mais il existe pas un prog qui permettrait de faire comme scandisk et les dd ? ( les clusters deffectueux : interdire leur accées pour éviter les erreurs ) et donc interdire les secteurs deffectueux de la ram ?
 

Voir chez Bellamy
 
 
http://www.bellamyjc.net/fr/windows9x.html#maxRAM

bah peut etre mais ca empeche pas qu'au dela de 256 Mo j'ai jamais vu de différence !!!
alors que sous windows 2000 et xp ... ENORMEMENT !!!
 
 
alors bon ca a beau etre infondé, les résultats sont la !!
 
et sinon desole mais 95, 98 et Me sont des os 16/32 !!! donc il peut gerer 2^32 certes mais en gen c 2^16 ( soit 64 Mo ^_^ )
 
 
... c d'ailleurs a cause de ce coeuar mixte que les 9x plante souvent !!!
 
 
[edit]Et puis y'a ACCEPTER et GERER !!!!, c pas parce qu'il accepte, qu'il va bien le gerer !!!![/edit]

comme jlai dit ci dessus, jsuis passé y'a pas longtemps de 256 à 512 et aucune différence

Un collègue américain de Bellamy (un MVP) a fait d'excellents articles sur la mémoire et les ressources sous 9x/ME. Même si vous ne pigez pas l'anglais, il est très simple de comprendre les mesures à adopter si vous voulez utiliser réellement 512 MB ou plus sur 9X/ME. C'est en fait le cache qui déconne en prenant toute la Ram pour lui et ça génère alors des messages du genre "pas assez de mémoire" alors qu'on est passé de 256 à 512 MB, par exemple.
 
http://aumha.org/a/memmgmt.htm
http://aumha.org/a/resource.htm
 
Tant qu'à faire, je vous mets le lien pour les bonnes valeurs du swap sous XP, les valeurs par défaut de MS sont (comme d'habitude) totalement inadaptées.
Préconiser 1.5 x la Ram avec 128 MB, c'est beaucoup trop peu alors qu'avec 768 MB, c'est beaucoup trop.
 
http://www.aumha.org/a/xpvm.htm
 
Pierre.

Je vais pas entamer un débat mais tout dépend de ce qu'on fait tourner. J'ai 192 MB de Ram (sous Win98) et je ne swappe jamais, j'utilise l'option CSU=1 et l'usage de mon swap est à 0 en permanence. Dans mon cas, si je passe à 256 ou 512 MB, ça ne change effectivement rien. Mais celui qui manipule de grosses images ou qui fait du montage vidéo devrait voir une différence, même sous 9x. Mais c'est clair que la famille NT/2K/XP gère beaucoup mieux la quantité de Ram.
Pour savoir si on a besoin de Ram, il suffit d'observer avec sysmon la valeur "fichier d'échange utilisé". Si pendant des heures, elle est toujours à 0 (je parle de 9x), c'est que vous n'avez pas besoin de Ram en plus. C'est plus compliqué pour XP, c'est détaillé dans le lien que j'ai mis ci-dessus.
 
Pierre.

ben c'est en anglais mais en plus c'est super long!!
on ne peut pas en faire un résumé!!!

De quel article tu parles ?
 
Ressources 9x, mémoire 9x ou swap XP ?
 
Pierre.

Je te mets déjà la traduction de la mémoire pour 9x/ME
 
plus de 1 Gb, rajouter dans system.ini sous la rubrique [386enh] le paramètre MaxPhysPage=40000
plus de 512 Mb, rajouter dans system.ini sous la rubrique [vcache] le paramètre MaxFileCache=500000, voire un peu moins.
plus de 128 Mb, rajouter dans system.ini sous la rubrique [vcache] le paramètre MaxFileCache=x, x étant égal à 70 % de la Ram physique.
 
MaxPhyspage est une limitation logicielle à la quantité de Ram, tu spécifies en mettant 40000 que tu ne veux pas que Windows gère plus de 1 Gb. Maxfilecache est là pour éviter que le cache de Windows n'utilise toute la Ram.
MS reconnaît que "Windows Me and Windows 98 are not designed to handle more than 1 GB or RAM. More than 1 GB can lead to potential system instability."  
Ce qu'on peut traduire par "WinME/9x n'ont pas été conçu pour gérer plus de 1 GB de Ram. Plus de 1 GB de Ram peut causer l'instabilité du système."
Dans la MS Kb (en anglais), c'est expliqué : http://support.microsoft.com/suppo [...] 4/9/43.ASP
 
Pierre.

mais y fûme ce gars... pour le Vcache!!!
j'ai 256Mo et j'ai mis au début 32.. ça veut dire qu'il va automatiquement prendre  32Mo sur la ram....
alors si tu mets ton chiffre 500'000.... (pour 512Mo de RAM)
autant dire qu'il va tout prendre!!!
1024 x 500 = 512000 ça doit être rigolo de voir comment ça marche après!!!
 
moi perso j'avais mes 32... ben j'ai passé à 16Mo et ça va mieux!!!
 
enfin des fois y a des trucs Zarb sur le net!!!

Si tu lis bien, il est indiqué PLUS de 512 MB, donc 640, 768,etc. De 128 à 512, on met une valeur proportionnelle à la taille de la Ram, 70% en fait. A partir de 640, on met une valeur fixe.
 
Bitonio, t'as pas bien compris comment marche le cache. Si tu n'indiques pas de valeur maxi et que tu as beaucoup de Ram, il peut dans certains cas bouffer la Ram et donner des messages d'erreur. Si tu mets le cache à 32 MB pour 256 MB de Ram, tu n'auras jamais de problèmes mais tu limites le cache à une valeur très basse alors que tu pourrais mettre 170.000
 
Pierre.

une sec

x en Mo?

euh ... a propos de la memoire, ouais on sait que win 9x accepte 4 Go
 
mais n'est pas otpimisé, et ce n'est pas normale que l'ont doit parametrer plein de truc pour pouvoir mettre plus de RAM !! et c LA le probleme !!!!
 
 
certes win 9x peut gerer 4 Go, mais au dela de 128 pour que ca gere correctement il faut modifier plein de truc et je trouve pas cela normal vu que xp et 2000 eux, ne demande rien !!!! ( on peut certes optimisé mais de base ca marche tres bien !! )
 
 
alors la barriere de 128 existe bel et bien !! ( meme si elle saute tres facilement ^_^ )

 
L'outil de diagnostic de mémoire de norton n'est pas fiable(de version en version cette suite d'utilitaires ne c'est pas améliorée loin de là).  
Je suis sous WIn98Se avec 512 de RAM et j'ai eu le même message que toi, après le test, mes applications DOS plantaient grâce à ce bon norton. Puis j'ai utilisé Memorytest qui ne m'a rien détecté. Un bon test aussi, ce sont les jeux, si tu n'as pas de plantages type retour sur le bureau de Win en pleine action c'est qu'il n y a pas de problème.
 
     

 
Non, en k. 170000 veut dire 170 MB
 
mt_raf, je n'ai pas l'habitude de défendre MS, je suis d'accord avec toi que c'est chiant de paramétrer. Mais il faut se dire qu'à la sortie de Win98, 32 MB était la norme, 64 MB un luxe et 128 MB tout simplement impayable. Comme les disques durs qui faisaient à peine 800 MB quand Win95 a été conçu, MS n'avait pas prévu que ça allait grossir et diminuer de prix aussi vite.
 
Pierre.

prendre et gérer il y a une difference! l'OS en lui meme ne sait pas gérer plus de 128mo de ram apres c'est les appli qui utilisent les mo supplémentaire.

Mowjo, tu sais ce que c'est qu'un OS ? On ne dirait pas.
 
C'est l'OS qui donne la main aux applications et qui gère la mémoire en faisant en sorte que les softs n'écrivent pas dans la même zone de mémoire. Donc Win9x gère jusqu'à 4 GB de Ram, quoi que tu en penses.
 
Pierre.

 
gérer et accepter c'est différent! c'est pas parcequ'il y a écrit 4go qd tu fais clique droit sur poste de travail et propriété que l'OS le gère  

Réfléchis 2 secondes. Si on te suis, Win gère jusqu'à 128 MB et puis, il se lave les mains et dit aux applications : "maintenant, c'est vous qui gérez la mémoire, démerdez-vous, c'est pas mon problème". Excuse-moi mais je n'ai jamais entendu ça. Cela voudrait dire que chaque application devrait savoir où exactement en mémoire elle se trouve et avoir une partie de code pour gérer l'espace mémoire ????
Un OS (linux ou autre) est justement là pour être au-dessus des applications et gérer au mieux (?) l'espace mémoire et toutes les contraintes Ram, Hardware, etc.
 
Pierre.

 
c'est win98 pas winNT/2K/XP    
 
http://www.microsoft.com/France/wi [...] 8_ram.html

 
Voila qui règleras peut être le flou sur la mémoire    
 
 
Euh désolé pour l'English
 
http://support.microsoft.com/defau [...] us;q181862
 
 

 
je crois qu'il y a confusion...
dans les programmes "tweaker" il n'y a jamais de conseil pour 70% de la ram en V-cache...
 
ça sert à quoi le V-cache d'abord?!
 
si l'on fixe un max... il va s'en servir tout le temps... c'est la même chose que le SWAP si on définit un max... il y aura dans le C: un fichier de la taille de ce max!!!
 
 
pour les XP et 2000 il y a justement un truc à faire pour que windows se servent de la ram.. et oui il fait toujours la même connerie... mais la on parle de windows... ça ne veut pas dire qu'un programme PRO fonctionnant sour Windows ne saura pas lui s'en servir!!!

 
 
t'inquiete pas je suis du meme avis que toi, je n'attaque pas microsoft loin de la. la preuve : xp et 2000 tres bon os
 
par contre microsoft a fait un petite erreur de gestion, car il ne pensait pas du tout que le 98 et 98SE serait aussi longtemps présent sur les pc, donc c vrai qu'ils n'ont pas vu tres loin dans l'avenir
 
par contre ils ont fait du "bon boulot" !! ^_^
 
 
windows 9x est capable de gérer 4 Go pour les appmli 32 bits et 64 Mo pour les appli 16 bits
Les appli 64 Mo pour le 16 bits est de base sdus windows, par contre pour le 32, au dela des 128, il faut lui apprendre qu'il existe qq chose au dela.
 
mais une fois tout bidouillé et configuré, win9x est capable de gérer de grosse quantité de memoire ( peut etre pas comme nt, 2000 et xp vu que c un autre system de gestion   )
 
 
et c la l'erreur de bcp de personne, car c vrai que de base 9x a un bleme au dela de 128 mais il est capable de s'en servir en modifiant ses param
 
 
 
Par contre linux n'est pas différent de windows pour la gestion des appli  
 
 
Linux gere du 32 bits pur, NT4, 2000 et Xp aussi ( et c d'ailleur eux qui ont le controle 100 % de la machine, d'ailleur essayé de touché un un matériel en direct et la paf win va vous gueuler dessus !! c d'ailleur pour cela que les drivers sont différents !! )
 
9x gére du 16/32 bits, les appli 32 sont dirigés par l'OS ( meme, emplacement, qui prends la main ) ainsi un prg planté en 32 bits ne fait pas planté le systeme.  
le 16 bits, c différent car c le programme qui prends la main et l'os ne peut rien faire, l'espace meme et le prog et donc 2 prog peuvent avoir le meme espace !! ainsi si l'un plante tout plante car l'os ne peut pas reprendre la main ( c pour cela que win 8x est peu stable car il doit jongler entre les 2 ) les drivers eux sont en gén en 16 bits et donc en accés direct sur les périph, l'os n'a que peu de controle !!!
 
 
 
Un programme n'ayant pas nécessairement beoin de windows ( comme les jeux ) peuvent utilisé librement la mémoire ( sous 9x ) grace a leur systeme de gestion, ainsi les problème liées a la mem n'existe plus !! ^_^

Toutes les des Astuces -> Windows 98 SE -> Performances système  Utiliser la RAM plutôt que la mémoire virtuelle !    
 
 Pour Win98 / Win98SE  Notez cette astuce Hits : 19878  
 
Voici une astuce qui permettra à Windows 98 (et SE) d'utiliser la mémoire vive plutôt que de faire travailler votre disque dur. Pourquoi avoir beaucoup de mémoire si Windows ne l'utilise pas ? Ceci concerne les propriétaires de P.C. équipés de 64 Mega-octets minimum.  
 
 
 
 
Ouvrez le fichier System.ini dans la section 386enh et rajouter cette ligne :
ConservativeSwapfileUsage=1
 
 
Cette ligne va forcer Windows à utiliser en priorité la ram installée avec pour conséquence immédiate de n'utiliser la mémoire virtuelle qu'en cas de réel besoin et non plus constamment, comme cela se passe d'origine (même avec beaucoup de mémoire vive installée !)
 
 
 
 
 
 
Toutes les des Astuces -> Windows 98 SE -> Performances système  Libérer de la mémoire en cliquant sur un raccoucis !    
 
 Pour Win95 / Win98 / Win98SE / WinME / Win2000 / WinXP  Notez cette astuce Hits : 26663  
 
Très simple et très efficace : cette astuce vous permettra de libérer de la mémoire via un simple double-clic !  
 
Lorsque vous ouvrez des applications dans Windows (traitement de texte, jeux, que sais-je?), celles-ci occupent de la mémoire vive, ce qui est tout à fait normal. Le problème est qu'une fois ces programmes fermés, la mémoire n'est pas entièrement libérée !!! Plusieurs solutions à ce problème :
 
 
 
 
Relancer Windows (ce n'est pas ce qui se fait de plus pratique !)
 
Utiliser des logiciels qui libèrent la mémoire (pas mal mais eux même prennent de la mémoire et des ressources !)
 
Le raccourci sur le bureau ! (qu'est qu'il raconte ?)
 
 
Très simple : en créant un petit texte avec Notepad (Bloc-note) et en créant un raccourci sur le bureau de Windows, vous allez pouvoir libérer de la mémoire :
 
 
Ouvrez Notepad et tapez ceci :
FreeMem = Space(24000000)
 
 
Sauvez ce texte sous l'appelation que vous désirez mais avec l'extension VBS (par exemple : Mémoire.vbs). Il ne vous reste plus qu'à faire un clique bouton droit de la souris sur ce texte et de cliquer sur Envoyer vers-Bureau (créer un raccourci).
 
Avec cet exemple, vous libérez 24 méga-octets de mémoire sans utiliser aucune ressource système !!
Dernier avertissement : ne pensez surtout pas pouvoir libérer l'intégralité de la mémoire installée. Vous n'obtiendriez qu'un joli message d'erreur :
 
 
Category: Microsoft VBScript runtime error
Description: Out of string space: 'Space'
 
 
Limitez-vous à la moitié de la ram installée et surtout pensez à fermer tous les programmes ouverts avant de cliquer sur ce raccourci.
 
Nota : cette astuce est directement utilisable sous Windows 98/98 Second Edition et Win ME ainsi que toutes versions de Windows utilisant Internet Explorer 5 ou supérieur. Si ce n'est pas votre cas il vous faudra télécharger sur le site de Microsoft la version 5 de MSE (Microsoft Scripting Engines). Pour plus d'informations sur VBS, une adresse : http://support.microsoft.com/suppo [...] /1/35.asp.

Toutes les des Astuces -> Windows 98 SE -> Performances système  Supprimer les DLL de la mémoire !    
 
 Pour Win95 / Win98 / Win98SE / WinME / NT4 / Win2000 / WinXP  Notez cette astuce Hits : 48130  
 
L'explorateur de Windows a la sale habitude de garder les DLL utilisées en mémoire, même après avoir fermé l'application. Cette astuce va nous permettre de forcer le système d'exploitation à les supprimer lorsque celles-ci ne sont plus utilisées.  
 
 
 
 
Ouvrez Regedit
Puis HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Explorer
Créez une valeur DWORD du joli nom de AlwaysUnloadDll et donnez lui la valeur 1.
 
 
Ainsi, vous n'aurez plus de DLL inutilisées qui poluent votre mémoire...
 
 
 
 
 
 
Toutes les des Astuces -> Windows 98 SE -> Performances système  Déplacer le swap sur un second disque    
 
 Pour Win95 / Win98 / Win98SE / WinME / Win2000 / WinXP  Notez cette astuce Hits : 23426  
 
Le fait de déplacer la mémoire virtuelle sur un second disque entraîne une nette amélioration des performances de la machine. En effet, le second disque n?étant pas utilisé par le système, l?accès au fichier de swap se fait beaucoup plus rapidement.  
 
 
 
 
Sur le second disque dur, créez une partition principale en début de disque (l?accès y est plus rapide) dédiée au swap (avec Partition Magique par exemple). Vous pouvez la nommer "swap". Créez la uniquement de la taille du futur fichier de swap.
 
Sous Windows 9x et ME :
Clic droit sur Poste de travail, Propriétés, Performances, Mémoire virtuelle et création d'un fichier "win386.swp".
Sélectionnez la partition puis la taille de swap désiré.
Redémarrer l?ordinateur.
 
Sous Windows 2000 :
Clic droit sur Poste de travail, Propriétés, avancé, Option de performance puis création d'un fichier "pagefile.sys".
Redémarrer l?ordinateur.
 
Sous Windows XP :
Allez dans le Panneau de configuration puis Système.
Cliquez sur l?onglet Avancé puis sur le bouton Paramètres dans la section Performances.
Enfin, sélectionnez l?onglet Avancé et choisissez Modifier dans la section Mémoire virtuelle.
Cocher la case Aucun fichier d?échange sur la partition actuelle. Validez votre choix en cliquant sur le bouton Définir.
Sélectionnez la partition nouvellement créée et cochez la case Taille gérée par le système ou Taille personnalisée (si vous savez comment régler la taille du swap).
Validez votre choix en cliquant sur le bouton Définir.
Redémarrer l?ordinateur.
 
 
 
Attention : afin d?avoir une augmentation significative de performance, il faut que le second disque soit assez rapide ! Dans le cas contraire, on se prend une chute de perfs dans la figure...
Enfin, les accès simultanées aux deux disques sera plus rapide si ces deux disques IDE ne sont pas sur la même nappe.
 
Pour plus de détails sur le réglage de la taille du swap, vous pouvez consulter l'article Optimiser la mémoire virtuelle sous Windows.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.zebulon-fr.com/html/main.php