Y en a-t-il parmis vous qui ont effectuer cet upgrade (512Mb vers 1Gb de RAM). Et si oui, avez-vous vu remarqué un gain de performance notable sous win XP ? En fait, j'hésite à faire cet investissement. Ce serait pour un pc d'utilisation générale (jeux, burautique, internet, traitement vidéo)

Bien sûr qu'il y a un gain, t'aura moins d'accès disque dur, bon si tu fait de la vidéo ou du photoshop c'est utile, mais si c'est de l'utilisation normale, ne te tente pas, 512 mo c'est largement suffisant, personnellement j'ai 1 go de ram, les 512 en plus c'est à  cause de anarchy online qui prend beaucoup de ram, j'en avais marre des accès disque dur à l'époque des 5400 tours, mais maintenant ça va mieux...

Lance perfmon (moniteur de performances) et place une alerte à chaque fois que tu dépasses environ 500 Mo de mémoire allouée... ca te donnera une bonne idée si l'investissement vaut la peine ou non.

Merci. Pas vraiment indispensable donc.

Non pas vraiment. j'ai eu l'opportunité d'acheter 512 Mo de ram en Mushkin Level 2, pas vu de gain significatif. Mais bon qui peut le plus peut le moins...

Bah patientons un peu et bientôt 1 Go de RAM c'est ce qu'il faudra pour lancer Word
 
(Mais non c'est pas un troll... )

Lut,
 
Perso, j'ai 1 go de PC3200.
 
Sous Win XP meme, la difference entre 512 et 1024 n'est pas flagrante et c'est un peu logique puisque Win XP est deja à l'aise avec 512 Mo!.
 
Apres, pour les applications, c'est different ( enfin, lire la suite )
 
Si tes besoins en applications PRO sont legers ou si tu ne joue pas, tout du moins avec des jeux gourmands, 1 Go ca ne servira pas a grand chose.
Ca tournera un peu mieux mais ce mieux, tu peux t'en passer.
 
Si tes besoins en applications PRO sont importants ( bureautique lourde, retouche photo, montage audio/video, CAO/DAO, ... ) ou si tu joues beaucoup ou avec des jeux gourmands, 1 Go ca ne sera finalement pas de trop.
 
Dans ce genre de situation, tu vois bien la difference et les HD sont moins solicites.
 

Pour farCry c'est...indispensable...

Pratiquement pas sauf si tu ustilises des application lourdes. Encore une fois windows xp utilise toute la memoire disponible, il fera juste moins de swap, pas de quoi faire decoler tes perfs.

Il y a deux trois ans, sur une machine à base de Pentium IV 1,6GHz, j'étais passé de 512 Mo à 756 Mo. J'avais déjà senti une nette différence, presque aussi nette que lors du passage de 256 Mo à 512 Mo. C'est principalement dû à la plus faible utilisation du swap. C'est vrai que c'était plus confortable. Après, je suis passé de 756 Mo à 1 Go, mais je n'ai pas senti de différence notable.
 
Maintenant, avec une machine actuelle, vu que les disques durs sont plus rapides, la différence doit moins se noter, mais doit rester appréciable si tu utilises ton PC intensément (jeux, applis lourdes, plusieurs applis en même temps, etc.). Si tu fais juste de la navigation internet et du traitement de texte, rien ne sert d'upgrader au-dela de 512 Mo.

756 Mo .....
 
je dirais plutot 768

Oui, c'est plutôt ça effectivement, j'm'a mélangé les pinceaux