bonjour ...
 
Je me suis fait une reflexion alorsque j'installais les drivers de mon imprimante epson 915, capable de lire les cartes à puces de mon appareil photo numérique nikon ... En effet, quelle ne fut pas mastupeur de voir sous CorelDraw s'esprimer en portuguais (ou en espagnol le cas échéant) !
 
Je me disais alors : "pourquoi ne pas mettre un driver automatique ... " dans le bios de chaqueappareil : d'un CPU à un appareil photo, avec toutes les langues,et qui nous poserait des questions : "Voulez vous que je m'installe?" et là le driver s'installe et les problèmes de drivers seraient abolies ..!
 
On éviterait ainsi les Assistants superflus que je trouve trop nombreux et peu explicatif sur mon nouveau systéme d'exploitation .. dont le nom est opportunément taboo sur ce forum...
 
Prière de ne mettre que des réponses constructives, merci

oui, tout à fait...        
 
(dsl pour la réponse constructive, mais je n'ai pas réussi à me retenir... )

Eh bien je dirai tout d'abord que pour certains appareils, la somme des drivers pour tous les systèmes d'exploitation et des applications nécessaires à leur fonctionnement prendrai pas mal de place en mémoire sur les appareils qui n'en ont pas forcément d'ailleurs...
 
Le deuxième problème serai la mise à jour des pilotes des appareils ...
 
Si t'achète aujourd'hui un appareil, comment tu vas faire pour le configurer sur le prochain windows ?

Ils n'ont qu'à mettre des drivers que pour lesderniers windows; pourlinux, ils sont habitués à tripatouiller et à chercher dans les moindres recoins de l'internet un fichier pour faire oturner le kernel.

Ok, mais ce que je dis c'est qu'ils ne peuvent pas mettre les drivers pour les systèmes qui ne sont pas encore sortis !

 
 
de toute manière ils font tout racheter àchaque changement de operating systéme
Et les périphériquespourraient allé tout seuls sur l'internet pour se faire flasher et être rmeis à jour !

 
Ouais mais alors dans ce cas ça ne servirai pas à grand chose de précharger des pilotes vu la vitesse à laquelle évolue l'informatique ...
 
De plus si tu regardes bien c'est déjà quasiment ce qui existe : les périphériques sont identifiables par les os et windows te propose déjà d'aller sur Internet pour aller chercher les pilotes compatibles ...

je ne pense pasque tu es tout compris ... quelqu'un d'autre a un avis sur la question, savoir si c'est techniquement faisable ?

 Bien sûr que j'ai compris et bien sûr que c'est réalisable ...
 
Seulemnt ce que toi tu n'as pas compris, bin c'est que ça sert à rien ...

tes réponses techniques ne me satisfont guère... voilà tout.. je demande l'avisd'un technicien des driverssur la question !

Bin écoute j'en ai développé des drivers, je te dis que c'est possible, mais cette idée ne répond à aucun besoin.
 
Au lieu de t'embêter à récupérer des drivers pour ton os, tu vas t'embêter à mettre à jour les mémoires de tes périphériques ce qui ne sera guère mieux

d'autres avis plusconstructifs ?

tu rêves    
J'ai l'impression que toi même tu n'est pas très constructif, tu rejette systématiquement tous les arguments ...

ta dernière intervention est pourtant très négative ... Mon idée est bonne .. il ya toujours des oiseaux de mauvaise augure pour te décourager mais j'en ai l'habitude ...  

Tient !! le topic de Monsieur sur les drivers dans Forum Hard est fermé par le modo , maintenant on change le forum ?  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

 
Bon allez j'avoue t'as eu une idée de génie, pour être constructif, je te conseille de foncer pour acheter les brevets internationaux pour 10 ans avant qu'on te vole ton invention !!!
 
Allez GO ! GO !GO !  

 
c'est marrant tout le monde me l'a déjà sorti celle-là....

bon bitonio, il faut te rappeller ce que c'est un pilote:
 
un pilote c'est un couche logicielle qui permet d'adapter quelque chose à un norme définie.
 
hors il existe plusieures normes & les normes évoluent.
le pilote réponds à un besoin de flexibilité et d'adaptation.
 
si le pilote est stoqué en mémoire morte ou autre chose dans le périphérique, on perds la flexibilité et la capacité d'adaption dans le temps.  
ce qui oblige à mettre à jour le pilote mémorisé dans le périphérique.
 
=> et on reviens au point de départ.
 
après comme tout est construit par couches, tu as DEJA des pilotes dans les périphériques.
 
ce sont les bios ou les firmware.
 
les bios exposent des services considérés comme relativement figés dans le temps et obéissent à des normes, et les firmwares de la même manière.
 
commes toutes les normes évoluent dans le temps, qu'elles ont des manques ou des incohérences, ou qu'il manque certains respect des normes dans les bios/firmware/drivers, on tout simple même si ledit bios/... souffre de défauts d'implémentations (bugs interne, manque d'optimisation), on est obligé de mettre à jour la chose.  
 
et quand à la question qui va venir:
 
"Mais pourquoi bordel tout n'est pas fait parfaitement dès le début ?"
 
je te réponds:  

ensuite, "heureusement", les normes deviennent de plus en plus matures, et certains périphérique offre une certaine universalité: comme les contrôleurs USB et firewire où il existe, semble-t-il, des normes bien définies permettant de ne pas avoir à passer par un driver constructeur (l'USB 1.0 et 2.0 et le firewire des 3/4 des fabricants est supporté par exemple dans Xp par les drivers génériques microsoft).
 
mais ce n'est pas applicable à tout car certaines types de normes sont vouées à évoluer de manière importante et pour longtemps encore.
 
sinon pour aller dans ton sens, Intel & ses potes planchent sur un nouveau standard de services minimums intégrés dans le bios/firmware des périphériques permmettant d'avoir à peu près tout fonctionnel sans passer par les drivers constructeurs.
(après les pleines perfomances/fonctionnalitées seront atteinte via le pilote).

 
Je trouve que tu n'est pas très constructif, cette idée est géniale pourtant ...            

j'avoues mais on me l'a déjà sortie y'a 5 ans
 
à priori le mec a pas niqué bill gates en fortune personnelle.