Reprise du message précédent :

heu,je parle d'XP pro   meme prix,485?    
 
mais quand j'ai vu mon PC planté comme une merde alors qu il ne plante que rarement sous 2k,me suis posé des questions    
 
return to 2k en moin d'une heure et faut meme pu me parler d'un windows evoluer,pour longhorn,on vera,mais ne comptez pas sur moi pour faire le cobaye pour le testé,j'attendrer 1 an avant de l'utiliser,meme XP apres 1 an n'a pas evoluer

 
Et pour les particuliers, entre un 2K Pro a 485? et un XP Home a 270 tu prefere quoi ?
En supposant evidemment que tu payes tes licences.
 
 

je prefere un 2k    
 
je ne paye pas mes licence,c'est dailleur pour ca que depuis quelque jour,j'essaie de choisir LE windows a acheter,j'hesitais mais je crois que mon choix est tout fait  

 
C'est bien.
T'as des soucis avec XP, ca arrive, y'a meme des gens qui ont des soucis avec 2K et chez qui XP tourne comme un horloge.
Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai vu des centaines de PC etre parfaitement stable sous XP, globlalement avec les bons drivers il n'y a pas plus de problemes techniques sous XP que sous 2000.
Juste un truc si tu veux vraiment acheter une licence, prend quand meme une XP : ca te donne le droit d'installer 2000 si tu preferes et si un jour tu veux redonner une chance a XP (genre un peu plus d'une heure) ce sera toujours possible.

bah,meme si t'a une licence XP,c'est toujour mieu de posséder l'original de 2k....
 
jpeu aussi acheter 2k + Win XP Mise a jour    

 
J'vois pas en quoi. Surtout si tu fais du slipstream comme t'as essayé de le faire avec XP.
 

 
Si t'aimes payer 2 fois pour la meme chose c'est pas un probleme, Microsft n'en sera que plus heureux !

Et si tout ce que tu veux est un original, Microsoft vend le CD media de 2K pour 27?

bien parlé    

 
350 Mo de RAM utlilisé en ayant viré l'interface pompé à Linux
 
C'est lent ! (bon c'est une beta quand même), quelques inovations interessentes (le système de filtre : voir mon screenshot en page 2) mais surtout une incompatibilté assez impressionante avec pas mal de logiciels (utilisation du mode compatibilité XP obligatoire !). Je parle même pas des utils qui relève la température, etc. --> là c'est niet les softs n'ont plus accès aux matos ...

 
Bah c'est logique, sous NT pour que ces softs fonctionnent ils doivent installer un genre de driver. Un soft de ce genre prévu pour NT4 aura du mal à s'installer proprement en NT5 (2K/XP), c'est pas anormal qu'il y ait le même genre de problèmes pour NT6. Si l'OS ne laisse pas n'importe quel soft installer n'importe quoi, le système risque d'être plus stable (par ex en 9x pas besoin de driver pour accéder au hardware, mais l'OS est nettement moins protégé)

 
je rejoint tes arguments.
 
ca me laisse qd meme perplexe  cette nouvelle version
 
paske tout le monde a lair detre facilement bluffé par tout ce bo graphisme qui a rien a envier a XP
 
Fo qd meme rappeler que:
- ca demande 512 Mo de RAM alors que un Linux de meme poids demanderait largement moins. C énorme.
- Fo une carte video assez costaud pour supporter l'environnement "3D" alors qu'un serveur est po censé en être équipé. Depuis quand un serveur d'entreprise est censé être fé pour des partie de Unreal 2003.
- Ca sent le Palladium a plein nez. Même si c po au goût du jour avant 2004.  
 
- Ca va grouiller d'espions comme sur XP en puissance 1000.
- je le sens gros comme çà que va y avoir une nouvelle politique a la con sur les licences OS et sur les licences de logiciels (location de logiciels .Net en ligne a pris traditionnellement abusifs)
 
Tout çà va devenir le plus grand film porno de tous les temps: "Microsoft et ses Palladiumisés".
 
Je dirais que Microsoft est en train de nous prendre par les couilles encore plus qu'auparavant.
En dans un contexte aussi dictatorial/monopolistique, c'est même pas la peine d'espérer voir des améliorations concernant les attentes que mentionnait, et pourtant a juste titre Kyo54; vu que si tout le monde se remet à acheter du Krosoft, kes ki vont en avoir a foutre des critiques vu que tout le monde cède.
En plus si on en croit les quelques infos de Palladium sur la soit disante nouvelle politique de sécurité, adieu vie privée, adieu confidentialité. Bonjour surveillance. On aura toutes nos données sur les serveurs Microsoft et on va finir par payer la connexion a ces serveurs pour utiliser nos données.
 
J'avoue être partisan Linux pou tout ce quon lui connait de bénéfique, et je suis pas du tout pour Linux paske c galere a configurer et c po super simple en general.
J'avoue être partisan Microsoft pour la qualité et facilité d'utilisation, qui est pas un point assez fort pour MS.
mais Microsoft fé chier royalement quand on connaît planetairement tous les problemes kia (bugs, plantage, reboots, etc...) et son étendue hegemonique qui bloque toute innovation. qd bien meme elle pompe pas l'innovation de la concurrence pour se l'approprier.
A la base on devré tous avoir des OS stables et faciles d'utilisation sans derrière des gars aux dents longues qui en ont que pour le fric. Je suis tout a fait daccord pour une politique "faisons plus pour rendre l'informatique plus accessible et agréable" mais pas a la façon mega-hypocrite MS.
En plus MS gache du talent. Ils emploient des milliers de développeurs super competents tout çà pour faire du Windows.
Pour autant ya des logiciels MS qui selon moi valent vraiment le coup, mais réquisisionner autant de programmeurs pour déveloper une nouvelle mouture d'OS qui va encore être bourré de problemes, ca me dépasse.
A quand une alliance IBM-Borland, pour nous sortir un OS impeccable (koik'ils sont a fond melés au projet Palladium donc je me mefie)

je me trompe ou le longhorn est censé etre grand public???
car dans ce cas je vois pas l'interet de mettre ca sur un serveur.
De plus si tout de meme tu persistes a mettre ca comme OS "serveur" tu peut toujours désactiver l'interface 3D ou XP et revenir a une interface supporté par toute les cartes graphiques minimalistes.
 
Si tu es inscris au programme beta de microsoft WINDOWS .NET SERVER tu saurais que l'interface graphique est celle de base sans fioriture donc rien a voir avec le longhorn grand publique.
 
faut pas se mélanger les pinceaux là ! c'est beau de crier MS fait des OS trop lourd mais si tu prend la fourmi pour tirer ton char au lieu du boeuf c'est sur qu'il faut pas trop se plaindre après ...
 

 
C'est clair que ca parait enorme. Fin 2004 debut 2005 ca le paraitra deja moins, mais quand meme.
 

 
Longhorn c'est un OS workstation, pas serveur. Apres Windows 2003 le prochain OS serveur de Microsoft a pour nom de code actuel blackcomb, il ne devrait pas sortir avant 2006.
 

 
La gestion du DRM niveau local c'est meme prevu été 2003 en MAJ gratuite pour Windows 2003. De toutes facons la ou on ce sera vraiment mal barré c'est quand le matos TCPA-friendly va debarquer en masse.
 

 
Ca on en sait rien, et meme sous XP j'attend tout jour un detail technique des actions de ces supposés spywares, a part la decouverte toute recente que Windows Update recupererait des infos sur les softs non microsoft, j'ai jamais rien vu sur la question.
 

 
Y'a de grande chance en effet que Microsoft mette de plus en plus en avant des systemes a la MYO. Par contre ca m'etonnerais qu'au final ca entraine une flambée des prix, et en imposant ce genre de systeme Microsoft pourrait se mettre a dos ces tres cher amis les OEM. Pour te donner une idee, a l'heure actuele les OS microsoft en version full ne sont meme pas diponibles en version full en open, myo & co, uniquement les MAJ. Pour des OS complet y'a que l'OEM et la boite.
Par contre ce que ca pourrait apporter de positif c'est que Microsoft serait obligé d'assurer le support en direct de ces OS (en OEM c'est le revendeur), et donc de faire un effort supplementaire coté fiabilité.
 

 
Je voudrais pas te demoraliser, mais les gens n'ont pas a se remettre a acheter du Microsoft, ils n'ont jamais arreté.
 

 
Pas besoin de Microsoft pour ca, notre gouvernement sait tres bien faire ca tout seul, cf la LEN qui vient d'etre vote.
 

 
Point de vue fiabilité Microsoft a fait quand meme un pas de geant avec la generation 2000/XP, mon PC perso sous XP est largement aussi stable que celui sous Linux.
 

 
C'est grandement exagéré. Et ls ne se font meme plus chier a pomper, ils rachetent maintenant c'est plus simple (Virtual PC recemment)
 

 
Excuse moi mais a part dans le monde open source, et meme en dehors de l'informatique, tu vis dans un societe completement capitaliste ou 95% des gens n'en ont que pour le fric, ca ne change rien a ce que fait Microsoft, mais soit moins naif.
 

 
La ca devient n'importe quoi, tu crois vraiment que Microsoft lors de reunion de lancement d'OS c'est du genre
"- Bon Windows 2005 : nos objectifs c'est environ 10000 bugs a la sortie
- Attend Bob j'ai une idee, si on mettait le double de developpeur, je suis sur qu'on pourrait encore obtenir un OS plus bugué et moins stable
- Ha ouais super idée Jim !"    
 

 
Parce que bien sur IBM et Borland ne sont pas du tout des societes interessées par le pognon, ils auront forcement une meilleure politique commerciale que Microsoft et bien sur les bugs y'en a uniquement dans les logiciels Microsoft.
Et puis tu as la memoire courte, dans les années 80 avant que Microsoft ne devienne ce qu'ils sont (principalement grace a IBM d'ailleurs), c'etait IBM la societe avec une quasi main-mise sur l'informatique et on leur reprochait exactement la meme chose (cf la celebre pub Apple "1984" qui attaquait de maniere a peine masquée IBM).
Et je ne veux pas t'inquieter (enfin si un peu quand meme), mais une ecrasante majorité des societes touchant de pres ou de loin a l'informatique sont pro TCPA & co.

On pouvait déjà le faire avec GCC. Mais ni l'un ni l'autre ne sont fournis avec l'OS
 

ça veux dire qu'on peut sortir que du WMV, et que c'est probablement le pire format que j'ai jamais vu (exeption faire du real peut-être)
 

J'avoue que j'ai pas trop cherché, mais j'ai entendu parler de Kino ou de Cinerella par exemple.
 

hum pas exactement: J'aurais pu demander un apt-get ou aussi de faire disparaitre cette inepsie qu'est la base de registre. Mais comme je suis pas très difficile, je me suis arrêté à ces quelques considérations.
 

des IIS j'en ait monté et j'en ait soupé. il arrivait même que d'une semaine sur l'autre il ne marche plus et que je sois obligé de le ré-installer.
Mais bon c'était sur des NT4, ceçi explique peut-être cela. L'autre jour j'ai vu sur hardware quelqu'un dont le 98 merdait. Quelqu'un arrive et lui dit d'installer XP. C'est vraiment un raisonnement sidérant: Si Windows marche pas, alors achètes-en un autre. Perso si j'achète une clio et qu'elle marche pas, je vais pas acheter la nouvelle version en espérant qu'elle marche car je ne fais plus confiance au fabriquant.
Vous faites pareil avec VIA, ceux qui ont eu des problème n'en achètent plus. Par contre ceux qui ont des problèmes avec Windows continuent à en acheter...
 

L'esprit Linux c'est d'avoir le choix: Mandrake te plait pas? Tu prends Redhat ou autre! On fait bien ça avec les pièces de PC alors pourqu'oi pas aussi avec le système?
Pour revenir aux logiciels avec mon Linux je choisis les softs que je veux et pour les avoir j'ai juste à dire "install" et hop ça se télécharge et ça s'installe. Pareil pour faire une MAJ je dis "update" et hop ça s'update.
De cette manière j'ai tout ce que je veux (et seulement ce que je veux) de la manière la plus simple et pratique qui soit.

au contraire j'applaudirais à deux mains si Windows intégrait OpenOffice et Mozilla. ça serait la fin des sites designed for IE et surtout la fin de MS Office!

mdr la mauvaise foi    
 
*troll autocensuré*  

 
.net framewrok est dans windows update.
 

 
Heu, je te parle du soft de gravure, tu me parles de wmv et real, j'ai du mal a suivre la  
 

 
Bah y'a quasiment autant de difference en NT4 server et 2000 server qu'entre IIS4 et IIS5
 

 
Tu trouves pas ca encore plus siderant de considerer que si un jour tu as un probleme avec un produit, forcement tous les autres produits de ce contructeurs vont etre aussi naze ?
Un minimum d'ouverture d'esprit ca fait pas de mal, surtout en info ou les choses bougent a toutes vitesse.
Et dire que XP est un OS plus stable et globalement meilleur que 98, admet quand meme que ca n'est pas le truc le plus abherant du monde. Et sans parler de forcement remettre 200? dans une licence, Microsoft propose de versions d'evaluation de 90 ou 120 jours de ces OS, ca me parait quand meme suffisant comme durée pour se faire une bonne idée du truc et se rendre compte si tes problemes sont resolus ou pas.
 

 
Malheuresement ce genre de chose ne sera jamais possible avec tous les OS non libre, microsoft ne fait pas exception.
 

 
C'est pas franchement different ou plus compliqué sous windows, et je pense vraiment franchement que c'est a ton fabriquant/revendeur de te donner des compils de softs gratuit/libre s'il le souhaite plutot qu'a Microsoft.
 

 
La oui c'est parfois parfois un peu plus compliqué sous windows

 
Et Sun ferait un nouveau proces a Microsoft

  t'as pas l'air de trop connaitre toi...

juste assez pour savoir que ce que tu décris est loin de la réalité  

justement,il n'integreron jamais un logiciel qui peuvent leur faire perdre du pognon
 
 
MS Internet Explorer = Mozilla.... niet
MS Office = OpenOffice..... niet
MSN = Miranda..... niet  
 
puisque microsoft sais ce debrouiller tout seul avec des logiciels que j'appelerais "spyware",c'est deja un nom plus realiste...
 
c'est comme le logiciel p2p de microsoft "Threedegrees"  
ce logiciel va degenerer,il est sencé faire ecouter des musique a partir de CD cher une personne,dans 2 mois,on pourra mettre autre chose,je le sais...    
Microsoft va encore ce casser la gueule dans les proces et comme d'hab,il s'en sortira en prenant sont porte feuille,personne n'arretera le reigne microsoft  
 
pourquoi j'ai des jeux... je serais deja passer a linux sinon  

  pourquoi ta un pc?
achette toi une xbox un terminal interet alcatel et arrette de nous peter les couilles
ce quil voulait dire c dans le cas ou microsoft se ferait de la thune en distribuant des logiciels open (qui sont gratuit
c comme si ils vendaient des echantillions de mars ou en bas c ecrit "interdit a la revente" )

c pas parce qu on joue defoix qu on joue tout le temps
 
et pis,I am AntiMonopoleMicrosoft  

 
En attendant :
 
Mozilla : J'attends déjà qu'AOL (propriétaire de Netscape) base ses navigateurs sur Gecko. Que les autres FAI proposent sur leurs CD Netscape, Mozilla ou Opera (version download). etc...
 
Open Office : J'attends déjà qu'on le trouve installé en OEM sur les PC de supermarché.

oué ben pour un nantimonopolemicrosoft tu me dira c koi pour toi la différence entre avoir un pc avec windows pour jouer ou avoir une xbox pour jouer (et pis xbox c kun exemple prend toi une ps2 si t a fond dedans)

jcroit qu'ya star office sur les pc de LIDL (une sorte de leader price pour ceux qui connaissent pas)

 
Microsoft n'a pas (encore ?) le monopole des consoles de jeu.
C'est quand même une différence de taille.

citation=1083722,3][nom]kyo54 a écrit[/nom]
On pouvait déjà le faire avec GCC. Mais ni l'un ni l'autre ne sont fournis avec l'OS[/citation]

je parle d'un vrai langage moi
 

[quote]
La oui c'est parfois parfois un peu plus compliqué sous windows
[quote]

essayes apt-get avec synaptic et tu verras

bon ben t'en arrives à la conclusion qu'il faut jeter Microsoft

j'aime aucun jeu sur console  
 
i am anticonsole  

raison de plus pour quil la ferme et achette une xbox  
(pis a mon avis ils sont pas pret de lavoir leur monopole pour les consoles   )

ben t un brave toi

Je suis assez d'accord (encore heureux tu reprends une partie de mes idées).  
Juste dire qu'avec maintenant le développement des spyware et TCPA, la seule solution qui garantisse nos libertées est l'open-source, et que donc une alliance IBM-Borland m'interesserais pas.
Tant qu'au Linux ce n'est bien sûr pas l'OS idéal mais ça n'existe pas. Je regrette principalement qu'il n'y ait pas de daemon de reconnaissance de matériel, c'est quand même sympa (on change pas de matos tous les jours mais bon!)

question de goût, y'a pas à être anticonsole pour autant...

nan mais bon,Mister_K croit que ces gout sont ceux des autres  

  tu nous fais un caca nerveux...?  

 
Je t'accorde le fait que MS ont fé un bel effort de stabilité avec la serie des 2000/xp
J'avoue egalement que depuis que je bosse sous Linux au taf je suis super heureux qd je rentre a la maison et que je reviens sous Windows )
Toutefois tu sais tres bien que la volonté MS est po de faire des OS hyper stables. D'ailleurs ca me fé penser que ca la fout mal pour un éditeur d'OS server d'utiliser Unix pour ses propres serveurs. Ca a été verifié.
 
Personnelement il est vrai que je bosse sur des plateformes MicroSoft (XP, 2000) (mais aussi sur du Linux au taf) paske c super pratique d'utilisation. Rien de tel que du bon GUI !!!
Je ne dirai rien concernant Les Linux graphiques Redhat et Mandrake pour les plus connus, paske g pas bcp testé (que Caldera et SCO).
 
Par contre de la a dire que IBM avait le meme status que Microsoft avant, la je sus pas daccord. Les mecs c t des babas cools  
ce qui les interessaient d'abord c t d'innover et de creer. Et c'est toujours le cas actuellement sauf que ca saccompagne de l'avadité financière. Mais qd tu vois le budget collosal quils mettent dans le R'n D...
Je pense q'IBM ont un esprit un peu plus sain, meme si tous les deux aiment le fric.
 
*C'est qd meme assez dificile de cerner le vrai discours de Billou. A la fois ils disent quil veulent simplifier l'informatique et a la fois ils arrivent a nous prendre pour des cons pour pas mal de choses (notamment les licences exorbitantes logiciels et OS)
 
De plus ya pas d'innovation de leur part. Certes il y a des améliorations mais pas d'innovation. Il regardent, ils prennent et améliorent. A oui c sur quils pompent rien vu que comme tu dis ils rachetent tout.
Par exemple: Active Directory de Windows 2000 server. Yen a plein qui croient que c dû a Microsoft cette trouvaille. Alors que c Novell qui en est a lorigine.
 
Tu ne pourra pas nier que Microsoft ecrasent tout le monde. Bon c vré aussi que c un phenomene naturel. Si quelquun veut utilise un pc facilement , c pas chez Linux quil va trouver son bonheur. Il va voir chez Microsoft et c la quil trouvera la solution.
Linux a mon avis a été fé par des pros pour des initiés et des pros.
 
Et ce qui est tres inquietant, c que vu la position Microsoft actuelle, qd ils decident un truc, t obligé de suivre si tu veux po te faire exclure tout seul du marché.
 
En conclusion
-les 9x c assez pourri bien que pour lepoque c été excellant.
-les 2000/xp beaucoup plus stables, avec un GUI bien amelioréeet riches en fonctions.
-Pas mal de logiciels de cet éditeur sont tres bien, mais pour la plupart ya pas beaucoup d'invention, mais pas mal d'idées reprises.
-Microsoft tient tout le monde par les "bollocks"
-Les produits sont des vraies usines a gaz
-Les logiciels driver et jeux se sont standardisés.
- certais logiciels ou suites logcicielles dervaient avoir leurs prix baissés paske c super democratisé (Windows, Office, Exchange)
Donc ya du pour et du contre. Mais voir et entendre "Microsoft" 200 fois par jour ca donne trop le tourni
 
 
Pour rire un coup , imaginez si les développeurs de jeux videos PC fesaient pareil que Microsoft : comptez sur le hardware pour supporter leur jeu.
Pour jouer a nimporte quel jeu il fodré actuellement une Geforce6 !!!
 
Ca me rappelle que qd javé W95 ya kkes années, qd je voulé faire tourner un jeu, c t bien mieux et rapide en mode Dos (meme si c t super galere a configurer) que sous Windows.
 
Mais je pense que ce qui va faire reflechir bcp, c cette histoire dementielle de Palladium. Personne va y couper vu que IBM, Borland, HP aussi je crois, Intel AMD, Microsoft vont bosser ensemble dessus. et encore Je suis sur que j'oublie des noms. Notons qd meme que tous ne sont pas volontaire dans cette aliance (force des choses)
En gros tes données seront sur des serveurs Palladium . Ton pc ne sera plus kun simple Terminal. Et fora payer pour voir tes données
Tu pourra pas aller sur le Net si ton proc' est po Palladium.
Ca c dans les grandes lignes.
Yora le systeme de verification d'authenticité de toutes tes données. Ca ca me fé delirer. paske par ex en dehors de ceux qui piratent, si par exemple ta créé un MP3, donc po declaré, il va etre viré par le systeme arff!!!!
 
Je crois quon imagine meme pas le quart de ce qui va se passer !!! peut-etre je suis parano mais je pense franchement pas
 
 
 
 
au fait c koi TCPA?