Reprise du message précédent :
Vous m'accorderez que tout ça n'est pas clair du tout pour le commun des mortels. Si l'on s'en tiens au CLUF qui est le seul texte à valeur juridique en cas de poursuite entre l'utilisateur final et le programmeur qui est MS, il n'est noté nule part que la licence soit liée au premier PC et nul part non plus noté que l'élément de référence est la carte mère.  
 
La seule chose qui est notée concerne le processeur. C'est tout.
 
Aprés comme je le dis sur un autre forum j'aimerais bien voir MS s'attaquer juridiquement à une personne qui détient le stiker + la facture du logiciel ... pour essayer de faire valoir je ne sais quel droit sur une possible mauvaise interprétation du CLUF (ou EURA en anglais) qui porte tout particulièrement à interprétation sur ce genre de points. Et encore plus si la dite personne est un particulier.
 
Pour aller plus loin d'autant plus lorsque l'on connait les organismes qui vérifient les licences et qui proposent avant toute vérification de s'amender de 75€ pour éviter un contrôle et se mettre en règle. 75€ qui bien entendu ne sont pas justifiés, justifiables et ne régularisent rien du tout.
 
Toutes ces histoires de licences et de leur utilisation profite à personne d'autre qu'aux revendeurs. Même MS n'est pas acteur de tout ça. Je pense que bien 85% des utilisations de licence sont frauduleuses aussi bien dans l'industrie que pour les particuliers.

completement tordu leur maniere de verifier leurs windows xp !!!!!!!!!!!!
 
je m explique :  
 
j ai une version xp familiale qui une vrai version original et pour l avoir installer 3 fois , j ai eu a la 4 eme fois le message suivant qu il etait impossible de l activer sous peine que cette version est deja actif !!
 
grosse blague car je possede la version xp coccinelle chrysalide et la version xp titanium , ce qui pour ces 2 versions sont bien sur fonctionnels et en plus je peux faire leurs mis a jours sans aucun probleme !!
 
alors MS se fout vraiment des particuliers !!

XP Coccinelle et XP Titanium sont des versions 200% illégales.

On ne débat pas du risque de se faire choper ou non ...
On explique qu'utiliser une licence OEM sur une config différente (carte mère) est illégal, le fait d'avoir payé une licence OEM à l'origine ne change rien.
Je crois que personne ne dit que c'est bien que çà soit comme çà mais c'est comme çà
Donc quitte à être illégal, autant installer une version 100% pirate : ce n'est pas moins illégal (même si je conviens que dans l'esprit c'est différent).

peut etre mais alors les versions officiels sont un bouffe pognon pour les particuliers !!!!!!!

Si Windows ne te convient pas, personne ne t'oblige à l'acheter : il y a des alternatives comme Linux.

c est ce que j ai au boulot et c est meme plus sympa de travailler ainsi mais MS ce fait du pognon sur la tete des clients et que ce passerai t il si linux detronais MS une bonne fois pour toutes..............mdr ........ca pourait leurs remettre les idees au claire !!

Bon allez. Vu que ça tourne au troll, on ferme.