Salut !
 
J'ai un drôle de problème concernant l'hibernation sous Windows XP Pro SP2. Il s'agit du processus de reprise qui est très lent en comparaison d'autres machines. Pour illustrer mon propos, j'ai 2 portables sous la main :
 
a) P4-M, 2.0 Ghz, 1 Go Ram, HD 7200 RPM (c'est la mienne)
b) PM 1.7 GHz, 512 Mo Ram, HD 5400 RPM
 
Mise en hibernation :
Machine a) 15 secondes
Machine b) 13 secondes
 
Ici on observe que la machine a), qui possède le double de mémoire, est à peine plus lente, mais c'est acceptable.
 
Reprise :
Machine a) 29 secondes
Machine b) 9 secondes
 
Et c'est là que réside le problème : la différence de perfromances est énorme. Ca ne semble pas lié à l'architecture des machines puisqu'un test rapide avec une 3ème machine (un PM 2.0 Ghz, 1 Go Ram, HD 5400 RPM) montre que cette dernière est encore plus lente que les deux autres.
 
J'aimerais donc savoir si quelqu'un aurait une explication, une suggestion ou carrément une solution à ce problème.
 
Merci à vous !

Vous pouvez aussi poster ici les temps qui sont les vôtres pour les 2 processus en question :
1) Mise en veille prolongée (hibernation)
2) Reprise de la mise en veille prolongée
 
Protocole de mesure :
1) précision de l'ordre de la seconde, montre en main ;
2) processus de mise en veille prolongée mesuré à partir du clic sur le bouton idoine et jusqu'à l'extinction complète de la machine ;
3) processus de reprise mesuré depuis l'apparition de l'écran noir (lorsque les barres verticales apparaissent) et jusqu'à l'apparition soit de la boîte d'authentification, soit du bureau (selon le premier arrivé).
 
Indiquez aussi :
1) le modèle et la fréquence de votre processeur ;
2) la quantité de mémoire installée ;
3) la vitesse de rotation du disque dur ;
4) la version de votre système d'exploitation.

ça dépendrait pas aussi des process en cours?
pour faire des mesures correctes, faudrait les préciser non?

Le nombre de processus en cours affecte effectivement le temps d'arrêt de la machine, mais pas (ou très peu) le temps de mise en veille prolongée.
 
Dans les indications de mon premier post, la machine a) possède 19 processus, alors que la b) en a 35. Le temps de latence avant mise en veille (temps entre le clic sur le bouton et le début du transfert disque) est grosso modo le même sur les 2 machines (moins d'une seconde). Mais ce n'est pas ça que je cherche à mesurer...