Bonjour à tous,
 
je souhaite actuellement installer Windows XP sur un de mes autres PC. Seulement qu'en est-il de l'activation ? Etant donné que j'ai déjà activé Windows sur mon PC principal, comment cela va-t-il se passer sur mon 2° PC ?
S'il faut téléphoner à Microsoft pour demander une 2° activation, c'est ok, mais je me refuse à acheter une 2° license XP    
(ça ferait 320€ rien que pour 2 PCs...)
 
Sinon j'ai entendu dire qu'on pouvait récupérer les fichiers d'activation (.wpl ou qqch dans le genre) et les transférer sur l'autre PC pour qu'il soit directement activé, est-ce possible ?
 
Merci d'avance

Ben ne l'installe pas et passe à Linux alors.
C'est une license par PC c'est aussi simple que ça.

Ce n'est pas l'endroit pour poser ce genre de question ...

un PC = un Windows.
 
le fichier a recuperer son cree en fonction de la configuration materiel.
meme si tu les recupere tu devra reactiver sur le 2iem PC.
 
Si tu fait un3e nouvelle activation par Telephone, le 1er PC ne poura plus s activer.
 
 
 
et Windows XP neuf est a 100€ avec un clavier (LDLC).

J'ai bien compris ?
 
Une license par machine !
Je ne vais pas relancer la polémique, mais c'est une arnaque complète !    
Je dispose de Windows 2000 sur mes autres machines et je n'ai jamais eu besoin d'acheter une autre license    
 
Z_cool, XP à 100€ sur ldlc: tout le monde ne commande pas en ligne et c'est tout de même 100€ !
Il se trouve que je n'achète jamais de machine tout faite, je monte moi-même des assemblages, alors bien évidemment pas de license fournie.
Supposons que je doivent acheter dans le commerce une license XP Pro pour chacune de mes machines, ça me reviendrait à 450€ !
Rien que ça...le prix d'un très bon TFT 19", avouez qu'on a de quoi maudire microsoft.

 
 
c est pas parce que tu monte toi meme tes machine que tu n a pas le droit au liscence OEM.
 
tu va chez n importe quel assembleur, tu prend un equipement Hardware, tu a le droit a la liscence OEM.
 
tu n a jamais acheté de liscence W2000 ?  
ba tu est dans l illegalité, et c est clairement pour ce genre de cas que microsoft a mis en place l activation dans Win XP.  
 
Si t est pas contant de tel pratique (payer pour ce que l on utilise plutot que de voler) je te conseil de passer a Linux

tu a besoin de 2 voiture, tu chourav celle de ton voisin ?

 
En quoi payer pour un soft que tu veux utiliser c'est une arnaque ?    
 

 
Et tu étais déjà dans l'illégalité, le principe de 1 poste = 1 licence c'est pas apparu avec l'activation de XP hein, tu piratais déjà ton 2000, l'activation de XP est juste la pour rendre ça plus difficile.
 

 
C'est 100€ partout XP Home OEM, pas que chez LDLC.
 

 
Ils sont pas gratuit les Windows des PC "tout fait", leur prix est simplement inclus dans la config, et rien ne t'interdit de prendre un Windows OEM en même temps que les peices de ton PC.  
 

 
1 poste = 1 licence, c'est valable pour quasiment tous les softs en dehors du monde du libre, c'est pas spécifique a Microsoft ou Windows.
Et je vois pas pourquoi les editeurs de logiciels aurait droit a un traitement a part, tu vas bien acheter un écran pour chacun de tes PC non ?
Le fait que le piratage des softs soit tres simple et quasiment sans risque ça ça ne le rend pas du tout plus légal ou justifiable contrairement a ce que toi et plein de monde semblez penser.
C'est sur que c'est plus facile de se dire qu'on va prendre une meilleure carte graphique ou un ecran plus grand et qu'on va pirater son Windows plutot que l'inverse, mais arrêtons de jouer les hypocryres, si y'avait vraiment pas moyen de pirater simplement Windows les gens trouveraient beaucoup plus facilement les sous pour, vu que la plupart des gens ne peuvent pas plus s'en passer dans leur PC que de la carte mère ou du processeur    
 
Et si tu penses vraiment de les softs Microsoft ne valent pas leur prix, personne ne t'interdit d'utiliser un autre OS pour ton PC...

 
Désolé, mais je trouve que les 2 cas ne sont pas comparables.
 
Z_Cool: j'ai acheté une license Win 2000, et je l'ai installé sur tous les postes.
 
Sur le principe juridique, si d'aucun disent que c'est illegal, ok.
Mais j'ai toujours procédé de la sorte, et ce depuis Win 98.
 
Pour en revenir au prix, quand on parle de 100€, il s'agit de XP home, or je dispose d'XP Pro, (50€ de +) Donc allongement de la facture.
 
Pour les version OEM, j'ai entendu dire qu'il était interdit de les vendre à des particuliers, pourtant je lis ici l'inverse, qu'en est-il réellement ?
 
 

C'est 100% illégal sur (nbre PC -1) c'est tout ... le fait que tu puisses le faire ne rend pas cette pratique légale par miracle. C'est comme acheter une version OEM avec un clavier puis remplacer ce clavier ou le vendre en gardant Windows installé ...

 
et pourtant c est exactement pareil.
 

Ba tu a toujours ete en situation irreguliere et illegalle.
 

et tu a besoin de la Pro ?
 

Les versions OEM sont vendu avec un equipement, que se soit a un particulier ou a une entreprises, ca change rien

 
A bon et pourquoi ?
Quand tu achetes une voiture, tu ne paies pas que le coup de fabication, mais aussi tout le coup de conception, developpement, distribution, commercialisation, marketing etc...
Et quand tu paies un soft vu que les coups de fabrication sont quasi nul, tu ne paies du coup quasiment que pour tout ce qui est pour toi te semble intengible (coup de conception, developpement, distribution, commercialisation, marketing etc...), mais qui n'est pas pour autant sans valeur.
Développer un Windows ça se chiffre en centaine de million de $ (rien que le SP2 on estime qu'il a couté a Microsoft 300 millions de $), de quel droit tu te permet de dire que le taf des ingénieurs, commerciaux, marketeurs & co de chez Microsoft ne merite pas que tu le paies a un niveau similaire de celui des ingénieurs, commerciaux, marketeurs & co et chez Renault ?
Si tu ne payais vraiment ta voiture qu'au prix de son coup de fabrication, elle te couterais 2x moins chere, si tu achetes une 2eme voiture tu vas trouver scandaleux qu'on ne te la fasse pas a ce prix la ?
 

 
Et y'a des mecs qui n'ont jamais acheté un CD mais ont 200Go de MP3, ou qui ont toujours bosser au black, et alors ? Y'a une loi qui dit que si on se fait pas gauler et qu'on a toujours fait comme ça depuis un certain temps, il devient du coup interdit de t'empecher de le faire et ça devient acceptable ?
 

 
Et alors ? Tu a besoin de XP Pro, tu paies ton XP Pro. Personne t'oblige a le prendre plutot que XP Home ou que de passer sous Linux.
 

 
Leur vente est evidemment autorisée directement au particulier (et si t'a payé ton XP Pro 160€, c'est que c'est de l'OEM), mais a certaines conditions en plus des versions boites :
- elles ne peuvent pas etre vendues seules mais doivent etre vendue avec un PC complet ou au moins avec un élément matériel indispensable au fonctionnement du PC (d'ou les pack Windows OEM + clavier de chez LDLC et ailleurs).
- comme tous les windows tu ne peux donc l'installer que sur un seul PC, mais en plus la licence est définitivement liée sur le 1er PC sur lequel Windows est installé, tu ne peux pas la transferer sur un autre PC même si tu le vire du 1er.
- le support technique au sens "hotline" du terme n'est pas assuré par Microsoft, mais par le revendeur.
- il n'est pas possible avec de faire une mise d'une install de Windows existante avec, faut forcement faire une install neuve.

 
Hmm quand on regarde le rapport investissement / bugs corrigés / bugs engendrés on pourrait effectivement se laisser aller à penser que les ingénieurs sont à côté de leur pompes ou que tout le pognon pars en campagne publicitaire    

Et pourtant tu juges leurs softs assez bons pour vouloir utiliser Windows sur tous tes postes, etonnant non ?  

-> On se plie aux lois du marché

-> Donc tu achetes une licence par poste.

 
 
toi, tu n a pas un Ford CMAX.
 
 
parce que je te garanti bien qu il y a des ingés chez eux que je passerais bien par les armes.
 
et le CMAX, c est 26000€qu il m a couté, pas 100€ comme WindXP

 
De quelle loi tu parles, j'ai un doute, de celle qui dit qu'il n'est pas obligatoire de payer une licence par poste ? De celle qui t'oblige a utiliser XP Pro plutot que XP Home chez toi ? De celle qui rend inenvisageable de ne pas etre qu'un hypocrite se cachant derriere de mauvaises excuses éculées pour justifier le fait de pirater plutot que de mettre réelement en application ce qu'on avance en utilisant une alternative a Windows plutot que de continuer a l'utiliser alors qu'on déconce son monopole et ses bugs ?

Je ne sais plus ou j'avais lu une analogie entre windows et les voitures. (C'était l'opinion de microsoft sur la fabrication et la réplique d'un constructeur qui disait entre autre que si microsoft construisait des voitures, il y aurait un accident chaque fois qu'on ouvrirait les fenetres... )

Je faisais référence à la loi de l'offre présente sur le marché des O.S.
Entre un Windows omniprésent, un mac OS réserviste et un linux    
plus compliqué, le tour est vite fait.

 
 
oui ba je te garantie que les voitures recente n on plus rien a envier a Windows 95.
 
 
et je dit ca apres avoir connu 2 perte de puissance (due a l informatique embarqué) sur autoroute en train de doubler un camion.
 
Windows n a jamais failli me tuer, ma voiture oui (2 fois) et pourtant c est pas du windows qu il y a dedan
 
et c est pas parce que les voitures sont pourie que tu est en droit de pirater windows.

 
T'es ridicule, pirate si t'as envie, t'es grand et tu fais bien ce que tu veux tant que tu assumes et que tu ne soules pas les autres avec ça, arrête juste l'hypocrisie 2 minutes et de te cacher derrière de pseudo-arguements auquels même toi tu ne crois pas.
 
Dans tous les cas même si respecter la loi ou Microsoft c'est pour toi facultatif, respecte les gens qui te mettent gratuitement a disposition et qui s'occupent bénévolement de ce forum en respectant ses regles, en postant dessus des demandes illégales comme tu le fait c'est aussi leur responsabilité que tu mets en jeu.

 
 
en effet, soit tu paye la simplisitée de Windows  
soit tu te forme a Linux ( a peine plus compliqué maintenant)
 

La loi de respect du CLUF est plus forte que la loi du marche, pour autant que je sache ? Non ? Ou alors on m'a menti  

 
 
a l insu de ton plein gres

Je doute que linux puisse faire tourner les jeux qu'il ne paie certainement pas non plus ... ou alors un par poste

Ho mais ou on va là ? J'étais parti sur le fait que je trouve la politique Microsoft concernant les licenses abusives.
Vous appelez le fait d'utiliser une license sur plusieurs machines comme vous l'entendez, mais je n'ai absolument pas parlé de pirater purement et simplement des logiciels, encore moins de jeux, alors pas d'insinuation Deadlock, merci  

On doit pas avoir le même dictionnaire ...

 
He ben si c'est pas juste une excuse pour pirater le coeur léger ai le courage de tes opinions et arrête d'utiliser un produit dont tu dénonces la politique, parce qu'en piratant windows tu ne fais que renforcer le monopole de Windows et les conforter dans leur politique de + en + agressive de lutte contre le piratage.
 

 
 
Utiliser une seule licence de Windows sur plusieurs postes du point de vue de Microsoft et du point de vue de la loi française (et de celle de la plupart des pays ou Microsoft travaille) c'est purement et simplement du piratage de logiciel, ton opinion sur ce point n'a malheureusement pas la moindre importance.