seyed_s a écrit :
et moi depuis 3 ans win2000 avec tres peu de crash alors que XP en 1 an je l'ai vu planter une 10aine de fois sur des configs différentes.
je parle meme pas des plantages sans cesse de IE et des rapports d'erreurs générées...
c pas la peine de dire wé mais chez moi ça a jamais planté : ya des milliers de temoignages sur des forums internationaux pour dire qu'en terme de stabilité, 2K et XP ne se valent pas du tout. XP est tres chatouilleux suivant certaines configs, il peut etre tres stables et d'autres pas du tout.
le débat est clos, j'en ai marre de me répéter pour des gamins qui n'y connaissent rien en info.
|
Y'a des milliers de gens qui ont ont 2k ou xp sans le moindre probleme, y'a des milliers de gens qui ont 2k ou xp qui plante 10 fois par jour, tu trouveras donc toujours des tas de gens pour ensencer ou descendre un OS donné, les raleurs etant bien sur ceux qui s'expriment le plus souvent et le plus bruyament.
Ton argument "y'a qu'a lire les forums pour voir qu'XP c'est de la merde" ne prouve absolument rien : Windows XP est deja plus rependu que Windows 2000 et touche un public bcp plus large et moins spécialiste, ne serait ce que par l'existance de Windows XP Home et les reticence justifiée ou non de pas mal d'utilisateurs "avancé" a laisser tomber leur 2000 pour XP. Ca me parait donc logique que proportionellement on voit plus de problemes sur les forums de personnes utilisant XP.
Mon experience perso a moi que j'ai en tant que professionel de la profession, c'est qu'il y a eu infiniment moins de problemes a la sortie d'XP qu'a la sortie de 2000 (ce qui reste logique vu que 2000 representait le 1er NT5), et a l'heure actuelle toutes les installs que j'ai faites sous XP sont au moins aussi stable et ne posent pas plus de problemes que celles sous 2000, sans efforts particuliers en plus, au contraire.
Et j'aime pas les gamins qui croient tout connaitre en info 
Message édité par El Pollo Diablo le 18-07-2003 à 00:33:45