Voilà, un petit sondage pour savoir tous les combien de temps vous défragmentez votre/vos disques durs...
 
Perso, si je fais tous les 6 mois, c'est le maxi

Une fois par semaine  
C est une grosse poubelle mon systeme, a force d essayer des logiciels

sur mon linux : jamais
 
sur le 98 de mes parents : une fois tous les 2 mois à peu près

quel bide...

C est l heure creuse

ya plus de monde maintenant ?

Vers 20heures, apres la bouffe

Salut,  
 
perso je le fais à chaque démarrage.
Je suis sous win98se, et auparavant je buguais chaque jours écran bleu freez etc J'avais droit à tout et pouvais redémarrer 5 fois par jours.
Défragmenter devient quasi impossible avec les outils de windows.
Enfin oui c'est possible mais on à le temps d'acheter 10 fois un nouveau pc.
Donc j'ai finalement trouvé la solution :   Diskeeper.  J'utilise personnellement la version lite 1.1 (free)
Vraiment cool, je défragmente mon hdd en moins d'un minute. C'est pas du bluf. (sauf la première défragmentation qui prend +- 10 minutes, je pense que diskeeper non seulement il défragmente, mais il réorganise les fichiers selon sa propre méthode.)
Et depuis plus aucun écran bleu.
Un ptit coup de défrag juste avant de graver des cd et mon système est au poil.
Ce qui est certain, c'est que le système de fichier de win98 est vraiment archaïque, et que la pluspart des problèmes proviennent de la fragmentation.

2 fois par jour... tout ca automatisé durant la nuit par diskeeper  

 
intéressant comme solution ton dd fait quelle taille pour être défragmenté en 1min ?

jamais (linux inside)
 

"Autre"
Quand j'y pense

Linux powa, et sous XP bof... pour le peu d'opérations disque que je fait dessus y a 3 jeux d'installés et c'est tout
 
Quand je vois des gens qui defragmentent tous les jours.... je comprends mieux le nombre de disques durs qui claquent sur ce forum !  

j'ai du faire une fois, et encore même pas sûr, en 1 an... quand j'essaye, mon dd atteint tout de suite 50°c
 
edit: du coup je fais pas

Par périodes, une fois par jour... Des fois, j'y pense plus pendant 1 mois...
Mais en règle générale, ca va de paire avec la prise de conscience que mon système ressemble à une décharge et qu'il est temps de graver

Conclusion : windows c'est une grosse daube... ca se fragmente, ca fout en l'air tes hd, et cerains utilisateurs ont un système qui ressemble à une décharge....

 
bah limite ça marche comme c'est... même si c'est clair, c'est le bordel !

 
  quand un hd claque, ca marche plus....

 
bah je défragmente pas, les dds claquent pas  
(et puis bon, si mon pc est allumé 3h/jour c le maxi )

FatyPunk> le fait que ce soit le bordel tient à l'utilisateur, je ne vois pas le rapport avec windows. Sous linux, mon bordel est encore bien pire, là g carrément aucun ordre. Pour ce qui est des hdd qui claquent... C'est sûr que linux transforme le matos de merde en matos plus fiable
Pour finir, fragmentation ne veut pas dire perte de données. Ca veut juste dire que les données sont écrite là où il y a de la place; ca ralentit mais ca n'empechera jamais windows de fonctionner normalement.

 
Si windows est ralenti, il ne fonctionne plus normalement, non ?

ya deja eu des sondages la dessus.........
 
en plus ça veut tout et rien dire vu que certain n'arretent pas de deplacer des données et d'autres non selon leur type d'utilisation alors 1 fois tous les 6 mois peut s'averer trop fraquent et le contraire une fois par semaine c'est le minimum....
ça va être dur d'en tirer des conclusions  

 
NON !    
 
L'utilisateur sur un unix quel qu'il soit et correctment configuré (par defaut en général) n'a des droits QUE dans SON répertoire de DONNEES. Bien sur ca peut être le bordel dans ses donnée, MAIS JAMAIS DANS LE SYSTEME !!! Ca ca tient à l'administrateur, et si c'est le même, il n'utilise ses droit admin uniquement pour l'installation et de temps en temps quand il doit changer un truc dans le système (c'est la raison pour laquelle les virus ne fonctionnent pas sous linux). Sous windows, et c'est la qu'il est responsable, le simple fait d'installer des soft genere du bordel (dans la base de registre).
 
Je n'ai jamais dit que fragmentation = perte de donnée... mais un système qui pert de ses performance au fur et à mesure qu'on l'utilise est un système mal concu, ca tombe sous le sens.
 
Le pire c'est que ce ne serait pas difficile de faire mieux, mais microsoft s'en fout, il ne cherchent pas a faire un bon systeme, ca ne leur servirait a rien, il cherchent juste a vendre et a empecher par tous les moyens leurs utilisateurs d'aller voir ailleur, car rare sont ceux qui reviennent après...

 
Rien n'empèche à l'utilisateur non prévenu des dangers encourus de se "loggué" tout le temps en "root" (administrateur) pour ne pas avoir à se soucier des différents droits d'ecriture, de lecture, etc.

 
Effectif si l'utilisateur est l'administrateur... sinon c'est l'administrateur qui l'empeche.... mais ce qui est grave dans windows c'est que les gens se logue en administrateur pour deux raison principalement:
 
1. historique.
2. pratique, en effet windows ne permet pas de facilement switcher en root pour une operation et revenir.
 
Si je suis en user sous nux (mandrake dans cet exemple) et que je veux installer mozilla :
 
> su
password:*******
> urpmi mozilla
.... installation ....
> exit
... et je suis de nouveau en utilisateur, tout cela en 3 lignes
 
sous windows il faudrait (si on gere correctement les comptes) :
 
- se deloguer
- se loger en administrateur
- trouver le logiciel sur internet
- le telecharger
- l'installer
- se deloger
- se reloguer
 
C'est tellement lourd que personne le fait sauf dans les entreprise ou tout est sensé être sécurisé.....
 
Microsoft ne peux pas changer l'histoire, mais il peut changer son os pour rendre son interface plus "pratique" au quotidien...

FatyPunk> sous xp, ya pas moyen d'executer un programme en étant un autre utilisateur que celui connecté?
Il me semble qu'il y a qquechose comme ça, mais j'peux pas vérifier (NT4.0 au boulot inside )

 
Sous 2000 et XP c'est bien sur possible.
 
Le soucis a l'heure actuelle c'est que si Microsoft a fait des efforts de ce point de vue, les autres editeurs de softs sous windows ne le font pas encore tous et certains softs demandent les droits d'admin pour fonctionner normalement.

 
Ok ok y'a des effort fait mais c'est des couche ajouté en dessus, alors que si ca tenais compte de facon stricte des droit sur le systeme de fichier y'aurais pas de prob. CA NE DOIS PAS AVOIR DE LIENS AVEC LES EDITEURS / CODEURS ! Le programmeur ne dois pas se soucier des droits a l'install de son soft....

FatyPunk> je vois que tu tiens à tout pris à avoir raison quite à etre hors sujet. Le sujet étant la fréquence de défragmentation. Perso, je ne défragmente pas une machine dont je ne suis pas admin, et pour cause: c pas possible. Donc tes belles théories sur la vie en entreprise ben... comment dire?
Ensuite les rpm quand t'as une install de base, c bien, mais quand t'as recompillé ton kernel? Ben la c'est: download des sources, compilation et installation. (Si si avec ton browser, comme sous windows).
Et comme l'ont fait remarqué les autres, le "run as" ca fait qq années que ca existe.
 
M'enfin, tu dois avoir raison.

 
le "run as" je l'ai testé et j'ai eu plein de problemes... m'enfin t'as raison c'est hors sujet.... et je parlait justement des particuliers et pas des entreprises........

 
heu là, sans vouloir soutenir qui que ce soit, il serait bon de se documenter un peu avant de dire des grosses betises
 
parce que ce que tu dis, non seulement y a aucun rapport mais en plus c'est completement faux
 
cela dit, il est vrai que du matos pourri restera toujours pourri, que les systemes de type Unix ont des filesystems plus intelligents que FAT qui les dispense de fragmentation, et qu'un utilisateur qui passe pas son temps a faire install/desinstall/defrag aura moins de soucis qu'un autre

 
Bon j'explique :  
 
J'ai gallèré 2 ans sur win 98se pour finalement trouver la solution.
 
Après avoir utiliser tout les trucs et astuces, formules magique, incantations, talismans (j'ai même acheté une option sur un morceau de reliquaire de Bill Gate), quatre ans de lecture de forums francophone et anglo-saxon, ..., (sous les conseils de ma cartomancienne, j'avais m^me retiré tout les nombres 13 de mon système, conclusion, j'ai dû reformaté lol ) j'ai finalement composer ma recette, et je dois dire que depuis lors , je suis vraiment satisfait.  
 
 
La taille du disque n'a pas d'importance. Pour l'instant je suis sous un 20 giga.  
 
J'ai partitionné mon disque de la façon suivante :
 
C: (taille 3 giga occupé à 50 %) fichier système donc le win98se proprement dit et quelques utilitaires (Powerdisk, Diskeeper, Rampage, Directx et tout les drivers comme Nero etc) et rien d'autres (c'est à dire aucun logiciel, aucune appli, etc)!!! Si en ce moment j'ai mes browser (ie6 et  Opera ) sur la C, je n'ai pas encore tester leur installe sur une autre partition.
 
D: (taille 5 giga) Tout mes fichiers perso c'est à dire que le dossier 'Mes documents'je le bascule sur la partition D  après l'installe de win. (la manoeuvre demande un peu d'attention car win n'est pas très content que l'on déplace ce dossier, mais c'est tout à fait possible. Le mien se trouve sur la D depuis près de 2 ans et aucun problèmes.
 
E :(taille 11 giga)Toutes les applications, logiciels , jeux, et autres programmes. C'est à dire que je crée ds la D: un dossier 'Mes programmes files'. Evidemment celà demande un peu d'attention à l'installe des nouveau programmes, puisqu'il faut les installer ds un n'autre répertoire que celui proposé par défaut. Mais ont s'y fait très vite.
 
F:(taille 1 giga)  partition temporaire qui me sert notemment à préparer les gravures. Une fois le travail terminé je delete le contenu de la partition et elle est toutes propre.
 
Donc le principe est de faire une petite partition pour le C: qui acceuille exclusivement le windows et les drivers. Tout le reste doit être mis sur d'autres partitions à fin d'alléger au maximum la C. Sous win98se une taille 3 giga pour la C est suffisante. Avec mon intalle de 2 ans, elle plafonne à 1,4 giga d'occupation.  
La taille des autres partitions est sans importance.
 
Avantage : un des problèmes majeurs de win est la faiblesse de son système de fichier et de l'organisation des fichiers systèmes. Il a une fâcheuse tendance à fragmenter.
 
En fait que se passe-t-il en temps normal ; On installe sur la C le windows et les drivers et  puis tout les programmes à la queue leu leu. On installe, on installe et puis on se retrouve avec un hdd full à une seule partition de 80 giga en qqques mois.  
 
Mais quand le système windows doit écrire sur un cluster plein, il passe au suivant. Windows réserve des emplacements de proximité. Mais c'est peine perdue, il ne cesse pas de travailler et de réécrire des données de toutes sortes. Si bien qu'il doit trouvé d'autres clusters libres qui se trouvent forcément en queue de peloton, c'est à dire, après tout le fatra de logiciel et de 'Mes documents', qui ces derniers poursuivent également leur activité et accumule  programmes, jeux, mp3, .doc etc. se mélangeant aux fichiers système le tout répartit sur plusieurs dizaines de giga. Donc voilà le début des problèmes.  
 
Toutes ces données systèmes sont fragmntées sur plusieurs dizaines de giga, mélangées à toutes sortes de fichiers.
Cequi n'allège pas le travaille de la t^te de lecture du hdd.
De plus, il semble qu'après un certain nombre de fragmentation d'un même fichier, windows renonce à poursuivre le chemin et le système plante. (Plusieures défaillances de windows se résolvent simplement en défragmentant le hdd, comme par exemple un système qui fefuse de s'éteindre convenablement)
 
Tout ce que je dis , je le vérifie parfaitement par l'observation de mes partitions.  
En fait seule la C: se fragmente.  
Ma partition 'programmes' E: ne fragmente quasi pas sauf quand je  
désinstalle un programme (forcéméent ça laisse un trou béant).Sinon, je ne le défragmente 1 fois tout les 2 mois.
Idem pour D: 'Mes fichiers' évidemment ça bouge beaucoup plus, puisque je bosse avec, création déplacement delete de documents de toutes sortes toute la journée. Mais ds l'ensemble cette partion se fragmente très peu comparativement à ma C: et je la défragmente pas plus d'une fois par mois.
 
Quant à la c: comme je l'ai dis prédédemment je lui passe un coup de diskeeper après chaque démarrage, et comme elle ne pèse que 1, 4 giga celà ne dure pas plus d'une minute
 
J'espère ne pas avoir été trop long, mais ceci ds l'espoir que mon expérience puisse servir à d'autres.

Salut i_samoa2
 
si tu veux encore optimiser ton truc, je te conseille de rajouter une partition ~ 1Go dans laquelle tu mettras :

• le dossier temporaire (valeur à fixer sous 98 dans autoexec.bat avec un set temp et set tmp)
• les caches des navigateurs
• le swap

Avec ça, je peux te dire que la fragmentation devient très très anecdotique.

Salut Mjules,  
 
comme quoi rien n'est parfait en ce bas monde et encore moins pour ce lui de windows, mais on finira bien par y arrivé lol
Mais pour la prochaine installe je prends note de ton conseil, que j'appliquerai. Je viens d'acheter un Samsung 40 giga et j'espère bientôt m'en occuper et refaire l'installe du siècle loll
 
Bien à toi
 
i_samoa