Slt à tous
 
J'entend dire que les core duo 2 de intel de son pas compatible Xp pro enfin qu'il ne sont pas exploité plutot
 
Ressent on un réel difference en lancant plusieurs logiciel en meme temp ?
 
Merci

 
 
Le dual core c'est l'équivalent actuel du biprocesseur, il est donc pris en hcarge par xp pro.
Le osuci c'et que la plupatr des applications actuelles ne sont pas optimisées pour.
 

[EDIT]

OK ok ca me rassure, donc pour vous avec l'arrivé de Windows Vista > on ressentira une Grosse Difference ^^

Hein
Mais ça n'a rien à voir !  

 
Vista n'est pas otimisé Dual core ?

Mais, tu nous parlais de windows XP ! Et on t'as dit que XP gèrait les système MP ! Je vois pas ce que Vista vient faire là dedans !
 
Bien sûr que Vista gèrera les systèmes MP, mais je vois pas pourquoi on aurait une grosse différence, déjà, pis Vista sera assez différent de XP, donc on ne peut pas comparer aussi facilement que tu sembles vouloir le faire !

Vista semble en efeft un peut plus ... fluide avec 2 core, mais ca provient peut etre plus des modules intern un peut plus orienté threead.
 
mais faut pas t attendre a loader Word en 0,0001s au lieu de 0,0002s

De plus, Dual core sera vraiment eficace quand les applis seront développées pour cette techno.  
[En mode : il me semble] Pour l'instant si les taches sont assez dépendantes, donc une qui tourne et pas moyen de lancer la 2eme avant la fin de la première.[ j'crois...]

 
 
cete une question ^^

Comme tout le monde le precise, windows ne gere pas réellement le multi CPU, tout ce qu'il peut faire c'est distribuer les taches si tu lance plusieurs applis en meme temps. Mais il ne sais pas trop bien le faire et tu gagne rarement plus de 30% de performances.
Il n'y as pas vraiment de raison que cela change beaucoup dans Vista, meme si l'implementation du SMP sera meilleur, les meilleurs performances seront toujours atteintes avec des logiciels ou des jeux specifiquement ecrit pour le SMP.
 
Par contre si tu gere toi meme tes taches tu peut tres bien assigner un encodage de video sur un core pendant que tu joue sur l'autre core.

 
Q'entend tu par assigné ? ,  Le multitache ne se gere pas automatiquement ?  ( Par exemple je joue à un jeux pendant que dézip des fichiers )

bah justement... windows le gere tres mal automatiquement... c'est ce que je t'ai expliquer. C'est plus efficace de le faire manuellement quand tu as deux grosses taches a lancer.
Dans le cas que tu cite windows vas essayer de distribuer les deux softs sur les deux CPU, et en general chaque CPU ne tourne qu'as 50-70% et aucune des deux applis ne vas vraiment plus vite.

N'importe quoi !  

 
Et comment on le gere manuellement ? via le gestionnaire de tache ? ( j'ai pas encore le proc en ma disposition )
 
 
[ Kao98 : " N'importe quoi !    " ]
 
Je ne comprend plus rien

 
 
Si windows le gere mal, je me demade qui le gere bien ....
 
petit rappel historique :
- Digital cree un UNIX, appelé Open VMS
- Microsoft debauche pas mal d employé de Digital pour tavailler sur Windows
- De cette oppertation, sort Windows NT
 
Amuse toi a fait VMS avec +1 dans l alpahbet .... WNT    
 
Perso, j ai dans mes etude fait un travail sur l ordenanceur de tache de NT, ... je te pris de croire que meme si il est pas parfait, il est tres similaire de ce qui existe dans les autre systeme multitache Premptif (c est l OS qui decide de tout)
 
 
alors avant de dir que Windows le fait tres mal en "automatique" tu sera genti de donner tes sources ...

+1 Windows gère très bien le multiprocesseur. La seule restriction vient du fait que si un logiciel ne sait pas gérer le multiprocesseur, il ne profitera pas de la puissance des 2 (ou plus) processeurs : il se contentera d'un. Mais Windows répartira les différents processus sur les processeurs en fonction des besoins.

sur toutes les machines dual CPU que j'ai approché j'ai tres rarement vu un des deux CPU ou les deux CPU bosser a fond avec deux grosses applis de lancés. En general ils tournent tous les deux a 60-70%.
Si je specifie moi meme a l'aide du gestionnaire de tache sur quel CPU doit tourner un processus lourd il vas tourner comme s'il etait sur un mono CPU et en general c'est bien plus rapide.
L'exemple le plus simple que j'ai trouver c'est de faire tourner un rendu 3D pendant que je jouais, en laissant windows gerer le truc c'etait injouable, en gerant les taches moi meme j'ai retrouvé un jeu tout a fait fluide, c'etait sous 2k pro.
Je n'ai pas dit qu'il est mauvais, mais que si l'on utilise pas des applis specifiquement dediées au multi-CPU il gere plutot mal le partage des ressources.
Apres je ne fait que donner mon avis, j'ai pu le constater sur du NT4 server, du 2k pro, du 2k server et du XP pro, quasi toujours les memes symptomes. Ce sont mes sources perso... désolé si je n'ai pas etudié la theorie de la repartition de taches en environnement multi-CPU.